„Re: nahát! Előzmény válasz erre 00:31
A cionista háború
2007-09-22. 20:00:57
Az USA iraki háborúja nem a fehér emberé. Nem is az olajtársaságoké. Nem, ez egy cionista háború – írja Kristoffer Larson, egy 22 éves teológia hallgató és író egy svéd baloldali lap számára írt ragyogó és megvilágosító cikkében.
… kissherceg”
Ez ilyen teóriákra szokták mondani, hogy "összeesküvés elmélet", ugye?
Csak nehogy azt mondja valaki, hogy "Ferkó" ennek a hálózatnak az ügynöke, mert rögtön "leantiszemitázom" !!!!
"Attól, hogy az erősebbnek/győztesnek az akarata érvényesül, az nem jelenti feltétlenül azt, hogy igaza is van... -lagyen az bárki és bármi-"
Ezért mondom, hogy nincs abszolút igazság, csak vélemények és érdekek vannak. (Abszolút igazság csak az axioma. Ami nem axioma, az nem igazság, az csak vélemény, amit az érdekek diktálnak.)
Mindig a győztesek akarata érvényesül, a győztesek írják a történelmet, a törvényeket, így csak az tekinthető kvázi "igaz"-nak, amit a győztesek annak tartanak. Ha másnak más véleménye lenne az "igazság"-ról, akkor szerezzen hozzá megfelelő társadalmi támogatottságot, és győzze le az ellenfelet!
Korábban ez csak fegyverrel és vérrel ment, ma, a demokráciában ékes szólamokkal, politikai marketinggel. Azért mégiscsak a legjobb a demokrácia! Még a legrosszabb demokrácia is jobb, mint a legjobb diktatúra.
Bár ez szintén nem abszolút igazság, ez csak az én véleményem...
"Gyurcsány: ne grasszáljanak árpádsávos zászlóval Budapest utcáin
Gyurcsány Ferenc szerint, Sólyom László szavaival ellentétben, nem félelemkeltés, vagy a félelmekre való rájátszás, ha azt mondják: "ne grasszáljanak árpádsávos zászlóval, náci szimbólumokra emlékeztető jelvényekkel Budapest utcáin". A miniszterelnök erről a Magyar Televízió Este című műsorában beszélt hétfőn. A kormányfő hangsúlyozta, az árpádsávos zászló a magyar hungarizmus, a magyar fasizmus szimbóluma, ami minden demokratát sért. Gyurcsány Ferenc véleménye szerint a szélsőséges erők elleni küzdelem nem manipulálás, hanem kötelesség. Arra a kérdésre, hogy a parlamentben miért nem reagált a köztársasági elnök szavaira, azt mondta: a házszabály szerint a kormányfőnek közvetlenül a beszéd után erre nincs lehetősége, a frakcióvezetők kapnak szót. Gyurcsány Ferenc hangsúlyozta: Sólyom László ugyan kifejezte együttérzését a holokauszt áldozataival és mindazzal, ami mögötte maradt fájdalomként, de nem kötötte össze a szimbólumot azzal, amit ők gondolnak ebben az ügyben.
A miniszterelnök azt mondta, abban az értelemben nem tart az őszödi beszéd nyilvánosságra kerülésének egyéves évfordulójától, hogy megismétlődnének a korábbi események. Hozzátette: a köztársasági elnök világosan beszélt. Sólyom László parlamenti beszédében azt mondta: az alkotmányosság nem tűri az erőszakot, ezért az erőszakot és az erőszak közvetlen érzelmi előkészítését büntetni kell. A kormányfő tévéinterjújában úgy fogalmazott: nem kapott társadalmi támogatást az a fajta szélsőséges, brutális radikalizmus.
Gyurcsány Ferenc megjegyezte: az meg teljesen normális, hogy az emberek elmondják a véleményüket. Arra a kérdésre, mi a véleménye arról, hogy 199 magánszemély kártérítési pert indított ellene az őszödi beszéd miatt, azt válaszolta, ha van per, le fogják folytatni, de miért minősítené a felpereseket."
Hihetetlenül eszes, és ravasz ez a kurafi!
Ha az egyszeri tévénéző csak őt hallgatja, akkor maximálisan egyetért vele.
Csakhogy nem erről van szó.
Az igazság, hogy a kurafi a magyar nemzet vagyonát játszogatja át a kurafival azonos vallású külföldi, és egyéb befektetők kezébe.
Ugyanakkor az Árpádsávos-zászlóval tüntetők ezt igyekeznek megakadályozni, és kiállnak a magyar nemzeti vagyon megőrzéséért.
Világos, hogy a hazug kurafi fasisztázza őket, holott aki megfigyeli, az néhány provokátortól eltekintve nem talál fasisztákat Magyarországon.
Itt nincs jobb és baloldal, van egy harc, a hazafias erők és a hazánkat megvásárolni akaró erők között.
Az ország megvásárlása pedig semmiképpen sem barátságos dolog...
A csótányok azt hiszem a radioaktívitást is túlélik...
Hogy fog örülni a többi állatés növény faj, ha végre kipusztítja magát az emberiség!
Alig 100.000 éve terrorizáljuk a többi fajt, az semmi a dinók több millió évig voltak leaderek...
Radikálisok győztek 1933-ban is, ráadásul választásokon és 12 évig hatalomban maradtak...
Ha meg az időt nézed , akkor az orosz radikálisok sem maradtak hatalomban...
"A radikálisok csak egyetlen alkalommal tudtak egy adott történelmi szituációban győzni és egyúttal hatalmon maradni. 1917-ben Oroszországban."
de azok nem nemzeti radikálisok voltak, hanem internacionalisták (ez a globalisták leánykori neve); és nem is radikálisok, hanem gátlástalan bűnözők! ne keverjük!
A "cionista lövedék" kifejezés tetszik. Ehhez képest a
"hős Intifáda-harcos" már alig érdekes.
Az adatok nekem hiányosak, és össze-visszák. Pontosabbakat kérnék. Mondjuk az amerikai harckocsizók köréből.
Azért tegyük hozzá, volt az USA beavatkozásnak előzménye Irakban és Koszovóban is. A háborúban pedig mindig piszkos fegyverek kerülnek elő. Melyik háború után marad "normális" a társadalom, bármilyen szempontból?
... és még egy:
A radikálisok csak egyetlen alkalommal tudtak egy adott történelmi szituációban győzni és egyúttal hatalmon maradni. 1917-ben Oroszországban.
ez szörnyű bűncselekmény! ráadásul az iraki "atombomba" volt az egyik érv a háborúr?. igaz lett: az amik besugározták irakot, szerbiát, és ma is erősen veszélyeztetik a világot a maguk sugárzó felelőtlenségével, és ördögi kapzsiságával.
politika és társadalom ahogy én látom (2)
Személyes találkozónk során egy magas rangú kormánypárti barátunk őszintén mesélt a PÁRT-ról, a 6
főből álló mindent elsöprő hatalmi csoportról (Szili, Szekeres, Veres,
Kiss, Lamperth, Gyurcsány) és a gazdasági döntések hátteréről. És Gál
J.Zoli barátjáról is, aki bár szakközepes érettségije van csak,
egyszemélyben irányítja a magyar sajtót és valójában akkor van lapzárta
a Népszabadságnál, ha Gál J. Zoli rábólint. Nincs annyi időm és erőm,
hogy mindent leírjak. Legyen elég annyi, ha eddig jelentéktelen pondró
porszemnek éreztem is magam, a tegnapi beszélgetés után még annak sem.
Semmik vagyunk. Még csak plebejusok, közkatonák, szorgos hangyák,
rabszolgák sem. Semmik.
Közöltem vele, hogy legszivesebben berontanék a Parlamentbe testemre
tekert 50 méternyi töltényhevederrel, kezemben 1-1darab, a vietnámi
filmekből ismert helikopter géppuskával és mindenkit,mondom MINDENKIT
halomra lőnék. És minden eddigi bűnömet ezzel megváltva a mennyországba
kerülnék, Szent Péter jobbjára.Közvetlenül.
Ő csak nevetett gyermeki hevülésemen. Nem sértően, picit irigykedve.
Mert azt látta bennem, amire ők pont építenek, számítanak. Az idolokba,
igazságba vetett hitet, az álmokat kergető, s ezért minden szar igéretet
elhivő naiv állampolgárt. A választót.
Akinek akarata, véleménye, álmai, céljai, fájdalmai, keserűsége, gondjai
pont senkit nem érdekelnek. Legfőképp azokat nem, akiket választhat,
akiket megszavaz."