Topiknyitó: matgab 2007. 08. 02. 12:09

politika és társadalom ahogy én látom (2)  

Ismerősömtől...



Személyes találkozónk során egy magas rangú kormánypárti barátunk őszintén mesélt a PÁRT-ról, a 6

főből álló mindent elsöprő hatalmi csoportról (Szili, Szekeres, Veres,

Kiss, Lamperth, Gyurcsány) és a gazdasági döntések hátteréről. És Gál

J.Zoli barátjáról is, aki bár szakközepes érettségije van csak,

egyszemélyben irányítja a magyar sajtót és valójában akkor van lapzárta

a Népszabadságnál, ha Gál J. Zoli rábólint. Nincs annyi időm és erőm,

hogy mindent leírjak. Legyen elég annyi, ha eddig jelentéktelen pondró

porszemnek éreztem is magam, a tegnapi beszélgetés után még annak sem.

Semmik vagyunk. Még csak plebejusok, közkatonák, szorgos hangyák,

rabszolgák sem. Semmik.

Közöltem vele, hogy legszivesebben berontanék a Parlamentbe testemre

tekert 50 méternyi töltényhevederrel, kezemben 1-1darab, a vietnámi

filmekből ismert helikopter géppuskával és mindenkit,mondom MINDENKIT

halomra lőnék. És minden eddigi bűnömet ezzel megváltva a mennyországba

kerülnék, Szent Péter jobbjára.Közvetlenül.

Ő csak nevetett gyermeki hevülésemen. Nem sértően, picit irigykedve.

Mert azt látta bennem, amire ők pont építenek, számítanak. Az idolokba,

igazságba vetett hitet, az álmokat kergető, s ezért minden szar igéretet

elhivő naiv állampolgárt. A választót.

Akinek akarata, véleménye, álmai, céljai, fájdalmai, keserűsége, gondjai

pont senkit nem érdekelnek. Legfőképp azokat nem, akiket választhat,

akiket megszavaz."
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2007. 08. 24. 12:54
Előzmény: #539  Törölt felhasználó
#540
Tőzsdenyúl, egyetértek:)
(nem meglepő módon)
Törölt felhasználó 2007. 08. 24. 12:50
Előzmény: #536  conquistator
#539
A Gárda a tevékenységét miért ne gyakorolhatná szabadon, amíg törvényt nem sért?
Mondta valaki, hogy ne engedélyezzék?

Ha valakinek esetleg nem tetszik a Gárda, vagy aggodalomra ad ez neki okot, miért ne nyilváníthatná ezt ki? Ettől még nem korlátozzák a Gárdát.

Ahogy bárki mondhatja, hogy Gyurcsány mondjon le, ugyanúgy lehet mondani hogy a gárdát tiltsák be. Attól mert ezt mondják, még egyiknek sem kell ezt megtennie.
GaborGabor 2007. 08. 24. 12:32
Előzmény: #536  conquistator
#538
Erre gondoltam én is.
conquistator 2007. 08. 24. 12:27
Előzmény: #536  conquistator
#537
Bocsi! Szarakodott az elküldés...
conquistator 2007. 08. 24. 12:24
#536
Magyar Gárda?

Miért ne?
Ha alapíto okiratukban meghatározott célok összeegyeztethetők az Alkotmánnyal, akkor nem szabad a kezdeményezést bántani. Ami most folyik a prejudikáció és a média által keltett hisztéria, amibe sajnos a kormány is beszállt.
Mindaddig amíg egy szervezet nem követ el olyan cselekményt, amely Magyarország jogrendjébe (büntetőjog, polgári jog, gyülekezési, szervezet-alapítási stb jog.) ütközne, addig tevékenységét - legyen az bárki számára is esetleg félelemkeltő - szabadon gyakorolhatja.

DE!! Amennyiben bebizonyosodik, hogy e szervezet bármilyen előkészületet tesz annak érdekében, hogy tevékenységét adott esetben kiterjesztve az állammal, annak jogrendjével szemben lépjen fel vagy bizonyos népcsoportok, etnikumok, kisebbségek (rasszok) ellen uszít, velük szemben ellenségesen lép fel, úgy az államnak kutya kötelessége, hogy a rendelkezésre álló valamennyi törvényes eszközzel velük szemben keményen fellépjen és e tevékenységet megtiltsa, a tevékenység gyakorlóival szemben eljárjon.
conquistator 2007. 08. 24. 12:23
#535
Magyar Gárda?

Miért ne?
Ha alapíto okiratukban meghatározott célok összeegyeztethetők az Alkotmánnyal, akkor nem szabad a kezdeményezést bántani. Ami most folyik a prejudikáció és a média által keltett hisztéria, amibe sajnos a kormány is beszállt.
Mindaddig amíg egy szervezet nem követ el olyan cselekményt, amely Magyarország jogrendjébe (büntetőjog, polgári jog, gyülekezési, szervezet-alapítási stb jog.) ütközne, addig tevékenységét - legyen az bárki számára is esetleg félelemkeltő - szabadon gyakorolhatja.

DE!! Amennyiben bebizonyosodik, hogy e szervezet bármilyen előkészületet tesz annak érdekében, hogy tevékenységét adott esetben kiterjesztve az állammal, annak jogrendjével szemben lépjen fel vagy bizonyos népcsoportok, etnikumok, kisebbségek (rasszok) ellen uszít, velük szemben ellenségesen lép fel, úgy az államnak kutya kötelessége, hogy a rendelkezésre álló valamennyi törvényes eszközzel velük szemben fellépjen és e tevékenységet megtiltsa, a tevékenység gyakorlóival szemben eljárjon.
conquistator 2007. 08. 24. 12:23
#534
Magyar Gárda?

Miért ne?
Ha alapíto okiratukban meghatározott célok összeegyeztethetők az Alkotmánnyal, akkor nem szabad a kezdeményezést bántani. Ami most folyik a prejudikáció és a média által keltett hisztéria, amibe sajnos a kormány is beszállt.
Mindaddig amíg egy szervezet nem követ el olyan cselekményt, amely Magyarország jogrendjébe (büntetőjog, polgári jog, gyülekezési, szervezet-alapítási stb jog.) ütközne, addig tevékenységét - legyen az bárki számára is esetleg félelemkeltő - szabadon gyakorolhatja.

DE!! Amennyiben bebizonyosodik, hogy e szervezet bármilyen előkészületet tesz annak érdekében, hogy tevékenységét adott esetben kiterjesztve az állammal, annak jogrendjével szemben lépjen fel vagy bizonyos népcsoportok, etnikumok, kisebbségek (rasszok) ellen uszít, velük szemben ellenségesen lép fel, úgy az államnak kutya kötelessége, hogy a rendelkezésre álló valamennyi törvényes eszközzel velük szemben fellépjen és e tevékenységet megtiltsa, a tevékenység gyakorlóival szemben eljárjon.
Gudakes1 2007. 08. 24. 12:19
Előzmény: #531  GaborGabor
#533
Az úgynevezett ősember óta az emberiség szinte semmit nem változott, ugyanazok a tényezők mozgatják, csupán az eszközök finomodtak.
Kőbalta - gépfegyver
GaborGabor 2007. 08. 24. 12:08
Előzmény: #531  GaborGabor
#532
Ja, és a légkör szennyezéséről :
Ezzel kapcsolatban az USA -ban a károsanyagokat - korlátozás nélkül - kibocsájtó cégeknél érdeklődj ...
GaborGabor 2007. 08. 24. 12:05
Előzmény: #530  Törölt felhasználó
#531
Jules sejt valamit ...
:)

Tőzsdenyúl !
Az anyag (az ősember) nem vész el csak átalakul ...
:)
Törölt felhasználó 2007. 08. 24. 11:56
Előzmény: #528  GaborGabor
#530
GaborGabor, azért az ősember óta is volt evolúció :)
Az ősember pedig nem véletlenül tűnt el... ezt ajánlom mindenki figyelmébe :)
Jules2 2007. 08. 24. 11:54
Előzmény: #528  GaborGabor
#529
Gábor!
Menj el idegenlégiósnak, ott még fizetnek is ezért, itt meg a légkör is tisztább lesz! :o)
GaborGabor 2007. 08. 24. 11:51
Előzmény: #526  Jules2
#528
:)
Kibújt a szög a zsákból ...

A háború nem lehet természet ellenes mert segíti a kiválasztódást.
"Az erősebb kutya ba...k."
Az utólsó mondatod nem veszem személyeskedésnek de a szomszédod helyében megvédeném a párom minden ezközzel ...

Mert ...
"A legjobb védekezés a támadás."
fide_L 2007. 08. 24. 11:46
#527
Jules2 2007. 08. 24. 11:40
Előzmény: #525  GaborGabor
#526
Nekem annyira nem természetes, mert ha útban van a szomszéd nem nyírom ki, mert törvényellenes. Bár a fajfenntartásom érdekében kinyírnám.
A háború törvényellenes, természetellenes és veszélyezteti a faj fennmaradását! Ugyanis mindezt már nem a természeti törzsek szintjén műveli az emberiség.
Ha meg annyira természetes, akkor az is az, ha téged nyom le valaki mint a sajtot, mert útban voltál? A fennmaradásáért tette!
GaborGabor 2007. 08. 24. 11:28
Előzmény: #524  Jules2
#525
Neked is igazad van, Jules.

Természetes-e? - teszed fel a kérdést.
A válaszom - Igen. Az.
Az emberi faj valóban fennmaradt. Szaporodik, terjeszkedik, háborúzik is. Mint minden élőlény a fennmaradásáért ...
Mindezt teszi személytől és párt állástól függetlenül.
Jules2 2007. 08. 24. 11:11
Előzmény: #523  GaborGabor
#524
Igazad van Gabor!
Ha nem fér össze a béke az emberi alaptermészettel, akkor háborúzzunk!
Mert ilyen a természetünk.
Szerinted ez természetes?
Akkor nem Gyurcsánnyal van baj, csak a természeted hajt.
Természetes dolog a fajfenntartás ösztöne is, mégsem lázítod az embereket arra, hogy ugorjanak rá , akár erőszakkal is az útjukba kerülő csajokra, mert ez így természetes.
Pedig....
De...kard által vész, mind , ki kardot ragad...
GaborGabor 2007. 08. 24. 10:57
Előzmény: #522  Jules2
#523
A béke az emberi alaptermészettel nem fér össze.
Kinél milyen formát ölt a békétlenkedés az más lapra tartozik ...
Jules2 2007. 08. 24. 10:51
Előzmény: #520  GaborGabor
#522
Szemlélődök?
Nézelődök?
NEM!!!
Szörnyűlködök hígagyú embertársaim baromságán, akik nem tudnak békességben élni...
Gudakes1 2007. 08. 24. 10:26
Előzmény: #520  GaborGabor
#521
Látom mindenkinek teszik a cím, mert fut tovább, de jelenthetem:
Gudakes nem beteg, bár lehet van olyan betegség, aminek jele az emberszeretet, tesvériség, és tolerancia, mikor valaki nem tudja szónélkül hagyni a gyülöletkeltést, és kitaszítást, a faji alapon történő megkülönböztetést, és az erőszakot.
Ha ilyen betegség van, akkor ebben tényleg szenvedek.

Topik gazda

matgab
4 3 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek