PORTFOLIO FORUM

Ma egész nap nem volt akkora a forgalom, mint tegnap csak záróban. A kivezetés előtt álló TVK nagyobb forgalmat generált, hogy az OPIMUS (?) -ról ne is szóljak. A telekom már régebb óta teljesen egyedi úton jár. A jobb hangulatban inkább nulla, vagy negatív, ellenben, ha szar a hangulat, akkor néha -teljesen irreálisan- hasít. A múltkor említettük, hogy záróban általában lekötik, de fel nagyon ritkán. Forintokkal a a napi max. felett pedig már emberemlékezet óta nem zárt. Erre most rövid időn belül kétszer is.
Viszont abban következetes, hogy óriási szünetekkel történik a kereskedés, amiből egészen biztosan jelenthető ki, hogy nagyon kevés az aktív piaci szereplő, magyarul ezen a szinten nem tolong sem vevő, sem eladó. Kivárás van.

SBob 2015. 01. 21. 17:08

Előzmény: #137697 SBob

#137699

főként a konklúzió :DDD

Három órai parkolásért 2700Ft, az OK.
A kamuból vett 8990,-Ft-os repülőjegy, az is OK.
Az egy évire érvényes megyei matrica 5000 Ft-ért, azt viszont már nem lehet kifizetni.

De mi van, ha hetente kétszer akarok ebben a boltban bugyit venni? Gondolom, hogy akkor már nem lesz gond a plusz 11 690 Ft, hiszen a matrica egy évig jó (ráadásul nem csak erre az útra)
Ez a cikk nettó baromság.
Írom mindezt úgy, hogy a repülőtérre vezető útért a fizetést én magam is méltánytalannak és hülyeségnek tartom, de nekem -legalábbis szerintem- ezt illetően normális érveim is vannak. (pl. maga az út hossza, de leginkább az, hogy nincs más út) Az pedig egy teljesen más kérdés, hogy az útdíjak, azok mértéke, hozzáadva az egyéb autós sarcokkal -teljesítményadó, regisztációs adó, üzembe helyezési illeték, átírási illeték, az üzemanyagokba beletett adók, a hatósági vizsgák után beszedett illetékek (talán a műszaki állomás keresi a legkisebb összeget a vizsgáztatáskor)stb, stb, mennyire áll arányban ezekkel a helyenként járhatatlan utakkal. De a szar utakért felelősséget senki nem vállal, hiszen arra biztosítást kötnek. A biztosítók meg Magyarországon csak beszedni szeretik a pénzt, fizetni nem. De ha mégsem jönnének ki a keretből, akkor emelik a díjat. Az önkormányzat, meg újabb adókat vet ki, vagy egyszerűen felemeli a parkolási díjat éppen az autósoknak. A biztosítónak meg nem érdeke befoltozni a kátyút, mert akkor mire hivatkozzon? Az állam jól jár, ha szétmegy a gumi, lengéscsillapító, mert az új munkát (és azzal együtt adót) szül, és az alkatrészek utáni ÁFA is az államot gazdagítja. Az autósok meg így is úgy is szopóágon vannak. De aki gazdag az fizessen! :)))

apocca 2015. 01. 21. 17:08

Előzmény: #137697 SBob

#137698

záró:342

SBob 2015. 01. 21. 16:51

Előzmény: #137696 apocca

#137697

ha ez nem átvett, hanem eredeti pf. cikk, akkor tényleg ideje lenne már felvenni néhány értelmes írástudót is, mert ekkora kevert hülyeséget régen olvastam már.

"Újabb csapás az útdíjrendszertől
Ha valakinek kedve támadt a Palvin Barbara által is népszerűsített fehérneműk között válogatni több adminisztrációs és pénzügyi akadályon kell átugrania. Először is a január 1-jén módosított útdíjfizetési rendszer miatt a repülőtér csak az 5000 forintos Pest megyei matrica megvásárlásával közelíthető meg. Ezen felül a repülőtéri parkolás nem olcsó mulatság, a legolcsóbb helyek - kedvezményes online foglalás esetén - 3 órára (gondolatkísérletünkben ennyit szánunk a vásárlásra) 2700 forintba kerülnek. 3 órára azért van szükség, mert az üzlet a kizárólag repülőjeggyel rendelkező utasok által megközelíthető helyen helyezkedik el. Ez azt jelenti, hogy egy repülőjegyet is kell vásárolnunk ahhoz, hogy bejussunk a boltba. A napokban a drungli.com spontán utazástervező oldal szerint legolcsóbban 8990 forintért repülhetünk a WizzAir járatán Marosvásárhelyre. (Más időszakban, szerencsés esetben, 3-4 ezer forintért is lehet fapados repülőjegyet vásárolni.)
Mindezt összevetve valamivel kevesebb, mint 17 ezer forintba (de a legszerencsésebb esetben is legalább 10 ezerbe) kerül eljutni a budapesti Victoria's Secret üzletig, ahol aztán a vásárló kedvére válogathat az exkluzív fehérneműk és egyéb termékek között. Ha ez az irdatlan belépési költség nem győzi meg a képviselőket az útdíjrendszer módosításáról, akkor valószínűleg semmi."

apocca 2015. 01. 21. 16:44

Előzmény: #137695 SBob

#137696

igen, egyből bejelentést tett az usa tőzsdefelügyeletnek (market watch-n is megjelent), hogy nem tudja teljesíteni az előírt tőkemegfelelést. még az nap éjjel kapott egy 300 millió dolláros "segítséget" egy befektető társaságtól. És nem tréder házát-feleségét akarta vinni.

SBob 2015. 01. 21. 16:40

Előzmény: #137693 apocca

#137695

és a végén valóban őket terhelte? Mert az sima ügy, hogy a nulla alá menő számlákat óriási mínuszokkal lezárták és ezt akkor valakinek fizetnie kellett. De a mínuszos számlák tulajdona elvileg nem az övék. Jó kérdés, hogy be tudják e majd vasalni az ügyfeleken.

SBob 2015. 01. 21. 16:37

Előzmény: #137690 SBob

#137694

"Tegnap hívott fel egy ismerősöm, hogy lehetséges-e az, hogy a 3000€-os számláján 140.000€ tartozás van a CHF longja miatt. Sajnos lehetséges... Miért? Mert nem volt biztosítva semmivel és magas volt benne a tőkeáttét. Az már egy másik kérdés, hogyan hajtják ezt be..."

Hogyan? Hát elárvereznek mindent, ami a faszi nevén van és értékesíthető. A fennmaradó tartozásra meg kamatot számolnak (meg némi költséget).
Viszont, ha az összes kockázatot közlik a legelején, akkor meg ki fog számlát nyitni? Igaz, hogy az ilyen esetek nem túl gyakoriak, de félek, hogy ha az ilyen eseteknek a bekövetkezésére picike lehetőség is van, akkor egy épeszű ember nem kockáztatja a saját és a családja teljes vagyonát.
Véleményem szerint a felelősséget ilyen esetben egyértelműen azzal kell megosztani, aki ilyen ügyletet szervez, engedélyez, biztosít. Hiszen azt nem ingyen teszi. Ha semmi felelősség nem terheli a kereskedőt, akkor holnap minden megy ugyanígy tovább, legfeljebb annyi különbséggel, hogy később nem százszoros, ezerszeres áttétel lesz, hanem "felfejlődik" akár tízmilliószorosra.

apocca 2015. 01. 21. 16:31

Előzmény: #137690 SBob

#137693

az fxcm (van forex lehetőségem náluk) a new yorki tőzsdén egyedül ő van a forex-szel foglalkozók között, 240 millió dollárt vesztett a cég az előírt saját tőkéjéből, mert a nulla alá menő számláknál a minusz őket terhelte.

SBob 2015. 01. 21. 16:25

Előzmény: #137686 apocca

#137692

költői volt a kérdés. Félmillió darabnál is többet. :)

apocca 2015. 01. 21. 16:21

Előzmény: #137688 SBob

#137691

nem tudom, tegnap jöttem le a hegyről:), csak az internetre néztem rá.

SBob 2015. 01. 21. 16:19

Előzmény: #137686 apocca

#137690

link

Tanulságos írás. Bevallom, hogy én magam is abban a hitben éltem eddig, hogy a tőkeáttételes ügyleteken a betett tőkémen túl nem tudok bukni, hiszen még a mínuszba fordulás előtt lezárnak. De mi van, ha a zuhanásban nem tudják lezárni??? Pedig eddig minden kockázatelemzésen átmentem :).

settevoltesette 2015. 01. 21. 16:17

Törölt hozzászólás

#137689

SBob 2015. 01. 21. 15:57

Előzmény: #137686 apocca

#137688

szép, "kövér" a mai forgalom. Tegnap mennyit vettek meg 345-ön záróban?

SBob 2015. 01. 21. 15:55

Előzmény: #137686 apocca

#137687

és mindezek felett még minden relatív is. Pl.
Gránit Bajnok Plusz számlacsomag:

"Magas látra szóló kamat
A folyószámla 500 000 Ft feletti egyenlege MNB alapkamat* – 1,50%, jelenleg évi 0,60% (EBKM: 0,58% 10 M Ft megtakarításra számolva)
500 000 forintig fizetett kamat MNB alapkamat* – 3%, de min. 0,10%, jelenleg:0,10% (EBKM: 0,10%)"

Ha nem lenne ez a min. 0,10% os limit, akkor lenne csak igazán magas az a "magas".

apocca 2015. 01. 21. 15:28

Előzmény: #137684 SBob

#137686

pravda: moszkvában osztogatnak, ja nem jerevánban fosztogatnak:)

SBob 2015. 01. 21. 15:20

Előzmény: #137684 SBob

#137685

de bubunál legalább az az egy kárpótól a másik négyért. :)

SBob 2015. 01. 21. 15:17

Előzmény: #137683 apocca

#137684

"Elárverezik az állami luxusautókat"

Hogy törne el a kezem, amikor rákattintok az ilyen és ehhez hasonló címekre. Éppen olyan ez, mint bubu képei. Tudom, hogy jó, ha ötből egyszer fogok jó nőt látni, a másik négyet meg kár is megnyitni (mármint annak aki egy dögös macát vár), mégis megnyitom.

Elárverezik...
Pekingben. Innentől már nem is olvasom tovább, mert ugyan kit érdekel ez a hír itt és mennyiben érint minket? Egyébként a hírben biztosan nincsen semmiféle csúsztatás, vélhetően tartalma is korrekt. Ha mégsem, úgy az is teljesen érdektelen számunkra.

apocca 2015. 01. 21. 13:40

Előzmény: #137682 -bubu-

#137683

nem is a DT támadásáról lehetne szó, szabóék védik magukat pl. egy közgyüli előtt, hogy lám-lám ilyenek az eredmények, adósság és ezért nincs oszti.

-bubu- 2015. 01. 21. 13:00

Előzmény: #137681 apocca

#137682

ki a fene tudna támadni ha DT többségben van és a szavazáskor úgyis az Ő szavuk a döntő ?

itt majd egy esély lesz ha az országot felminősítik esetleg egyszer akkor az indexkövető meg benchmark követő alapoknak kell venniük majd pár papírt a béten , oszt jónapot

apocca 2015. 01. 21. 11:50

Előzmény: #137678 -bubu-

#137681

a cégvezetés belement (nem mintha lett volna választása), hogy osztalék helyett, más területen erősítik a DT-nek a profitot, lásd magas kamatú hitel (és így az eladósodottság is felette van a 40 %-nak, lehet rá hivatkozni, hogy miért nincs oszti). Az eredményeknél (cash flow, ebidta) nem győznek lefelé rontani, hogy emiatt se legyen többek között támadás az oszti elmaradása miatt.