PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: forest_30 2007. 04. 03. 10:24

Mtelekom

Ujra motiváció van a paperban

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

9385
9386
9387

apocca 2013. 02. 18. 08:59

Előzmény: #75418 Törölt felhasználó

#75420

Jó reggelit mindenkinek,
egon már jó ideje ezt írja (bubu majd megmondja):)
Ma az egész BÉT-en nagyon kevés forgalom várható (USA zárva)

Törölt felhasználó 2013. 02. 18. 08:57

Előzmény: #75418 Törölt felhasználó

#75419

Remélem ezt nem sokan olvasgatják, mert ha igen akkor szívás lesz ! :(

Törölt felhasználó 2013. 02. 18. 08:51

Előzmény: #75417 zintan_

#75418

Aranyos egon,a mocsok banda:D
link

zintan_ 2013. 02. 17. 09:43

Előzmény: #75415 Törölt felhasználó

#75417

Ja ja, nem elírtam, hanem belezavarodtam, mert nem tudtam eldönteni, hogy a plusz kamat, vagy a mínusz kamat okozhat veszteséget a swap oldalon, így 8 év forex után.:)

Gomez 2013. 02. 17. 01:12

Előzmény: #75412 zintan_

#75416

".... Tehát egy tőkeáttétes USDHUF short pozit elég költséges hosszútávon finanszírozni swap oldalról. ...."

????

Törölt felhasználó 2013. 02. 17. 01:04

Előzmény: #75412 zintan_

#75415

Főleg, ha még bele is zavarodsz a végére. USDHUF short pozi költséges???

Törölt felhasználó 2013. 02. 16. 22:13

Előzmény: #75410 zintan_

#75414

Ok értelek. Az osztalék mizérián az osztalék rallyt értetted. Az tőzsdei sajátosság.

Törölt felhasználó 2013. 02. 16. 21:43

Előzmény: #75412 zintan_

#75413

Értem. Mindegy, csak pár részvény volt Plus 500 kipróbálására, nem volt tétel, de meglepődtem anno :D
Akkor osztiért marad a long :D

zintan_ 2013. 02. 16. 21:30

Előzmény: #75409 Törölt felhasználó

#75412

Pontosan így működik mindenhol még a CFD-nél is. Ha longban lettél volna a BA-ban , akkor Te kapod az osztalékot. Mivel shortban voltál az árf. különbözetből téged terhel az osztalék. Fx kereskedésben pedig még vannak az un swapok is. A devizánál nyitsz pl. egy USDHUF short poziciót, ami annyit jelent hogy USD ellenében HUF-ot vásároltál. A Ft után megkapod, míg az USD után befizeted a kamatot. Tehát ebben az esetben kapsz kb. 2,3%, ha viszont (USDHUF long), azaz USD-t veszel HUF ellenében , akkor levonnak 2,7%-ot a kamatkülönbözetre. Tehát egy tőkeáttétes USDHUF short pozit elég költséges hosszútávon finanszírozni swap oldalról. No ez már erősen off kategória itt a telekom totyikban... Sorry:)

zintan_ 2013. 02. 16. 21:21

Előzmény: #75408 Törölt felhasználó

#75411

A valóságban amit kezel azt elvileg kölcsönadhatja. Akkor van gubanc, ha rv. fedezet nélkül csinálná a kölcsönadást. Lehet hogy kölcsönadja az egész készletét, s befut egy olyan ügyfél, aki a tényleges készletét értékesíti, s ezáltal a br. cégnek fedezetlen papírjai keletkeznek (lásd VW) és akkor legalább annyit a kölcsönből le kell zárnia, a büntetések elkerülése végett. Nem gondolom, hogy a hazai br. cégek fel mernék vállalni a büntetéseket, mert ezek a dolgok a Keler irodában (elszámolóház) pillanatok alatt kiderülnének.

zintan_ 2013. 02. 16. 21:16

Előzmény: #75406 Törölt felhasználó

#75410

Természetesen akceptálom a gondolatod, ugyanis azért kerek a világ és működik (valakinek jól, valakinek rosszul) ez az összességében nonprofit tőzsde, mert nem egyformán gondolkodunk, látjuk az eseményeket, s vonunk le következtetéseket.
Természetesen a profit termelő képességet hónapra visszaosztani sem egy ördöngős feladat, talán még én is képes vagyok rá,……. de nem is ezen volt a hangsúlya a mondandómnak.
Amúgy a szelvényvágásig (osztalék rallyra) ha jól számolok, bő negyedév van csak , nem 5 hónap.
Mondhatnám, hogy a tavaly 3. és 4. n.évben is termelt profitot a cég, de ez valahogy az árfolyamán nemigen mutatkozott meg. Tehát ez is a pszichológia része, hogy mit hisz/vár a piac többsége ugyanúgy, mint az osztalékra való spekulációnál és ez nem kimondottan értékalapú racionálisokon alapszik még középtávon sem.

Törölt felhasználó 2013. 02. 16. 20:11

Előzmény: #75398 zintan_

#75409

Plus500-on egyszer shortoltam Bank of Americat és fogalmam nem volt, hogy ad osztalékot vagy sem, csak azt vettem észre, hogy minuszként jelent meg az osztalék. Ez így lenne Mtelekom esetén is?

Törölt felhasználó 2013. 02. 16. 19:44

Előzmény: #75398 zintan_

#75408

Valoságban nem tudom, hogy van,
de ha saját részvényét adja kölcsön "bagóért", nagy árfolyam elmozdulásnál rosszul jár.
Én ugy képzelem, hogy a mienket adja kölcsön, közben a sajátját dobja. Ha eljön az idő visszaveszi. Talán az intézményi célár bejelentések nem is az ügyfeleiknek szólnak, hanem egymásnak. Ilyenkor együt dobják.

Törölt felhasználó 2013. 02. 16. 19:35

Előzmény: #75405 zintan_

#75407

És idén is ez lesz,csak a Telkónál:D
Aztán felébredek és térdigérő szél fúj:D

Törölt felhasználó 2013. 02. 16. 19:20

Előzmény: #75402 zintan_

#75406

ezzel nem értek egyet.
talán mást értünk érték alatt?
Az a cash amit osztalékig 5 hónap alatt termel az nem tartozna bele? Minden nem nonprofit tevékenység a pénztermelésről szól.
Az, hogy ez hogyan árazzák be/folyamatosan v. egyszerre v. sehogy/ az más történet.

zintan_ 2013. 02. 16. 19:10

Előzmény: #75404 Törölt felhasználó

#75405

A napon túli short kockázatairól jutott eszembe ez a sztori egy brilliáns példa, hogy valójában hogy is működik a Short squeeze , főleg akkor, ha fedezetlenül is adnak ki papírokat a brókercégek a mit sem sejtő spekiknek.
2008-ban is, mimt korábban a Porsche család vásárolgatta a VW részvényeket, de nem volt még jelentési, ill. felvásárlási kötelezettségük, mert még nem érték el az újabb jelentési kötelezettséget. Valahol 36% környékén mozogtak az utolsó bejelentéskor. Mint köztudott beütött 2008-ban az USA-ból induló kötvénypiaci crack és mindenki mindent shortolt ami a keze űgyébe akadt. Miért ne ezt tették volna a VW részvényekkel is azon az októberi napokon. Csak nem akart esni az árfolyam, ezért kajakból mindenki nyomta már rá a shortot. Közben nem tudta senki, hogy a vételi oldalon ismét a Porsche dinasztia áll, akik ekkor bejelentették, hogy x %-os tulajdonlásuk van már cégben. Elkezdtek a nagyokosok osztani szorozni, míg végül kiderült, hogy már 4-5%-al meghaladta a shortállomány a tényleges 22% körüli mobil közkézhányadot. Erre a hírre elkezdték visszavenni a spekik a short pozijukat, ami rendesen generálta az árfolyam emelkedését. Erre a hírre természetesen eltüntek az eladók, senki nem akart már VW rv-t eladni, a vételi érdeklődés/nyomás pedig egyre csak nőtt, mely ütötte sorra a stop-lossokat, sorra indultak a likvidálások. Végül a válság derekán alig több mint 200-ról 1000€ közelébe szökött a VW árfolyama. Egy rövid időre is, de magasan a világ legnagyobb autógyártójává vált a közel 5x-re duzzadt kapitalizációjával, a shortosoknak köszönhetően.:)
Íme a chartja a történésnek. link

Törölt felhasználó 2013. 02. 16. 18:15

Előzmény: #75403 zintan_

#75404

Na akkor ez a short jól átrágódott minden oldalról.:D

zintan_ 2013. 02. 16. 18:06

Előzmény: #75401 Törölt felhasználó

#75403

Tudom, ezért válaszoltam érthetően (#75398) hogy valójában miért is nem kapna osztalékot. Fogalmazhattam volna úgy is egy tőmondatban hogy "nem kap osztalékot", de attól még nem tudta volna a miértet :))))

zintan_ 2013. 02. 16. 17:59

Előzmény: #75400 zintan_

#75402

Ez az osztalék mizéria egy pszichológiai hatás, mint olyan sok más is a tőzsdén. Az hogy osztalékot fizet egy cég, az osztalékfizetés (szelvényvágás) előtti napon egy petákkal sem ért többet, mint 1, 2 , vagy akár 5 hónappal korábban.
Leegyszerűsítve arról szól a történet, hogy február közepén a jobb zsebedben van 400 Ft. Február 28.-án eldöntöd, hogy majd májusban a jobb zsebedből 50 Ft-ot átraksz a bal zsebedbe. Ettől a pillanattól kezdve felizgulsz, és a napok teltével egyre erősebb a hited abban, hogy a bal zsebedben nem 400 Ft , hanem 450 Ft van. :)