PORTFOLIO FORUM

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

3837
3838
3839

Törölt felhasználó 2007. 09. 14. 15:11

Előzmény: #4279 Törölt felhasználó

#4280

"Kár vitatkozni, mogy mi lett volna, ha nem jön Megyó és csapata."
Utálom, amikor olyat állítasz, sugallsz, amit én nem írtam. Nézd vissza mégegyszer, Csülökné (vagy valaki más) írt egy TÉVES állítást, én ezt tényszerűen, idézettel cáfoltam. Semmi olyat nem írtam egyetlen betűvel sem, mint amiről te fent írsz. Ezt te gondoltad bele. Ne tedd a jövőben, csak abból indulj ki, amit VALÓJÁBAN leírok. Köszi.

Törölt felhasználó 2007. 09. 14. 15:07

Előzmény: #4277 Törölt felhasználó

#4279

Kár vitatkozni, mogy mi lett volna, ha nem jön Megyó és csapata.

Egy biztos, akkor gyurcsány sem jöhetett volna (még) és akkor talán nem szabadult volna el a pokol 2004-ben, amióta soha nem látott mélységekben van az államháztartás és az államadósság..., de már csak egy is idő és megy az SZDSZ MSZP-s embere!

Törölt felhasználó 2007. 09. 14. 15:06

Előzmény: #4277 Törölt felhasználó

#4278

Hogy mennyire volt jól tervezve:

Idézet a 2002. májusi KSH jelentésből:
"A külső és belső pénzügyi egyensúly romlása májusban is
folytatódott. A folyó fizetési mérleg hiánya január–májusban a tavalyinak
2,5-szeresére (1,4 milliárd euróra) emelkedett.
...
Az államháztartás deficitje (folyó
áron) 3,6-szerese volt a tavaly I. félévinek. Az idén június végéig
felhalmozott hiány közel akkora, mint az éves előirányzat."

"Az államháztartás konszolidált hiánya (helyi önkormányzatok
nélkül) – a Pénzügyminisztérium előzetes adatai szerint – az első félévben 501 milliárd forint volt, ami mintegy 3,6-szerese az egy évvel korábbinak.
Júniusban 92 milliárd forint volt a hiány, ami 3,4-szerese a tavaly júniusi
deficitnek. A hathavi deficitnövekedés több mint héttizede a központi
költségvetésben keletkezett.
A központi költségvetés hiánya az év első hat hónapjában a
tavalyinak 4,3-szeresére, 360 milliárd forintra emelkedett."
link

Törölt felhasználó 2007. 09. 14. 15:00

Előzmény: #4264 csuloktata

#4277

" Fidesz kormány idején végrehajtott béremelés be volt tervezeve a költségvetésbe, jól volt betervezve, mert nem kellett emiatt utólag korrigálni."
A Fidesz béremelésének hatása döntően a 2002-es évi ÁHT-ban érvényesült, amit utána Megyó mégjobban szétkúrt.

Törölt felhasználó 2007. 09. 14. 14:39

Előzmény: #4275 Törölt felhasználó

#4276

Közszféra nettóbér-változása 2007/2003 :
112 898 Ft / 92 397 Ft - +22,3%
link

Úgy, hogy már 2007-ben 4,2%-ot csökkent...

---

112 989 Ft ~440 €

Törölt felhasználó 2007. 09. 14. 14:29

Előzmény: #4252 Törölt felhasználó

#4275

No, ez egy jó megközelítés, ha nem is összegszerű, mint ami a költségvetés szempontjából érdekes lehet.

(Az előbbi három beírásod sajnos eltűnt...)

Megmondom, nem gondoltam volna, hogy a MSZP-SZDSZ-féle 50% ennyire nem teljesült (nettóban is csak ~22%).
~ Ehhez képest nem is értem, hogy miért gondolja bárki is, hogy ez a "kis emelés" enyire megterhelhette a költségvetést. ;) ~

De ügyes, az biztos.
Arról senki nem beszél, hogy a Fidesz többet emelt, mint az MSZP, csak arról, hogy Megyó milyen nagylelkű volt.

Kérdés az, hogy erre is volt-e még tartalék, vagy már a Fidesz emelése is túlzott volt.

Szóval az első kérdésben, amit hangsúlyozom, kérdeztem és most meg is válaszoltál, igazad van. Bővíteni kell a 8 pontos listát a Fidesz 34%-os közszféra beli(köztisztviselői és közalkalmazotti) 30,5%-os béremelésével, szemben a Megyó-féle 22%-ossal...

(Persze költségevtési szempontból -ami a tárgya a vitánknak- érdekesebb a helyzet, mert míg Orbán egy minimálbér-emeléssel kötötte ezt össze (költségvetési bevétel-növelés), addig Megyó a minimálbér adómentssé tételével adott az 50% helyett 20%-ot... ha ezt is megnéznénk költségvetési oldalról, lehet, hogy még rosszabb kép jönne ki Megyó kárára...

Mert ugye az első Fidesz-... kormány esetében növekvő adóbevétel mellett nőtt 30,5%-kal a közszféra nettó jövedelme, míg a második MSZP-SZDSZ kormány esetében csökkenő adóbevételek mellett nőtt 20%-kal.

És ha azt is figyelembe veszük, hogy ez egy második és harmadik teher volt a költségvetésen, akkor már ÉRTHETŐ, hogy miért is burult fel az államháztartás 2002-ben...
(Ez a mondat csak a kerekség miatt került ide, nem vitaalap... ;) )

tokos. 2007. 09. 14. 14:15

Előzmény: #4271 Törölt felhasználó

#4274

Igaz, de ennél rosszabbról is hallottam, gutaütésről is tán, meg infarktusról...

Törölt felhasználó 2007. 09. 14. 14:13

Előzmény: #4270 Törölt felhasználó

#4273

fretek Nagyon jól látod a dolgokat ez a lényeg haladni kell és magunknak kell az életünket irányitani .Ha 1945- ben csak álltak volna az emberek aromok felett nem épült volna fel az ország.

tokos. 2007. 09. 14. 14:11

Előzmény: #4270 Törölt felhasználó

#4272

Ezért szoktam azt mondani, hogy ha hatalomra kerülnének valszeg nem azt tennék, amit mostanában kárognak.

De a frász se tudja, mit csinálnának, ezé se szavaztam rájuk, csak ott, ahol kénytelen voltam.

Törölt felhasználó 2007. 09. 14. 14:08

Előzmény: #4266 tokos.

#4271

gymomorfekélyt, szerintem. de kár egymással veszekedni. érdekes dolgokat lehetne itt egyébként olvasni (bár nagy része tényleg ismétlés).

Törölt felhasználó 2007. 09. 14. 14:06

Előzmény: #4264 csuloktata

#4270

"Erre mondta Sós Károly Attila, hogy a Fidesz (szerinte) demagóg retorikát követett, de nem úgy cselekedett. Ezzel szemben a Megyo- Fleto kettősnek nem csak a retorikája volt demagóg"

ezzel egyetértek. a Fidesz nyomta a csendes megszorítást és közben azt kommunikálta, hogy osztogat. kétségtelen hogy, igaz. pont mint Bokros, csak Bokros kommentálta is. mégpedig azért, mert nemcsak szorítani kell, hanem ki kell törölni a fejekből a gondoskodó állam képét.

Törölt felhasználó 2007. 09. 14. 14:05

Előzmény: #4257 Törölt felhasználó

#4269

Amit meg Megyó kiosztott azt majd a II. gyurcsány kormány fogja "felhalmozni"? ;)

Így mulat igazán egy magyar választó!

Törölt felhasználó 2007. 09. 14. 14:03

Előzmény: #4258 Törölt felhasználó

#4268

Bocs! Lemaradtam. Mit írtál inkább nekem?

(Visszakövetve a velem folytatott hsz-kat, nemigazán jöttem rá, hogy itt mire céloztál...)

Remélem már megválaszoltam...

Törölt felhasználó 2007. 09. 14. 13:59

Előzmény: #4264 csuloktata

#4267

Nagyon okos vagy ,de ez akkor is igy van feleslegesen idegesited magad sok ingyenélőt tart el az ország.Miért?

tokos. 2007. 09. 14. 13:58

Előzmény: #4260 Törölt felhasználó

#4266

Egyébként azt szokták mondani, hogy aki magába tartja az indulatait, az könyebben kap agylágyulást, vagy miféle kórságot, tőzsdenyúl biztos tudja melyiket.

Törölt felhasználó 2007. 09. 14. 13:51

Előzmény: #4257 Törölt felhasználó

#4265

ne itt provokálj

csuloktata 2007. 09. 14. 13:47

Előzmény: #4257 Törölt felhasználó

#4264

Nagyanna!

Cigányozunk, cigányozunk? Trendi?

Szépen elvitatkozunk arról, ki mennyivel mit emelt fel, s ezzel mit oszott ki.
Valami különös oknál fogva senki nem beszél arról, hogy 1998- 2002 között volt az ázsia válság és az Oroszok fizetésképtelensége. A Fidesz kormány idején végrehajtott béremelés be volt tervezeve a költségvetésbe, jól volt betervezve, mert nem kellett emiatt utólag korrigálni. Fantasztikus lehetett az a Bokros csomag, melynek bejelntése után a néveadó 6-8 hónappal már repült, de a hatása még 6 évig húzodott. Ez olyan röhejes, mint a cigányoszásod!
Megyo emelése rá tett egy lapáttal, mely nem volt (nem lehetett) beépítve. Demagóg és felelőtlen lépés volt. Sok más intézkedésével, programhírdetéseikkel együtt.
Erre mondta Sós Károly Attila, hogy a Fidesz (szerinte) demagóg retorikát követett, de nem úgy cselekedett. Ezzel szemben a Megyo- Fleto kettősnek nem csak a retorikája volt demagóg... Ja ebből következően természetesen nem szavazna a Fideszre! így beszél egy liberális!

tokos. 2007. 09. 14. 13:40

Előzmény: #4259 Törölt felhasználó

#4263

A KSH nem tudom, hogy mit mivel súlyoz, de kíváncsi lennék, hogy a második adatsorból hogy tud kijönni a 20% átlag, ha 1+40 +40 van, amiből az 1 0.14 súllyal szerepel., a negyven meg 0.86-tal.

De ezen most kár agyalnunk, mert ha végigolvasnád, amiket írtam, láthatnád, hogy én sokkal nagyobb köztisztviselői hányadra találtam adatot, csak nem tudtam visszakeresni.

Na mindegy.