"Számtalanszor megbeszéltük már, hogy az egészségügy "ingyenességén" mindannyian azt értettük eddig is, hogy az igénybevételkor nem kell hozzájárulnia a betegnek.
Ha még mindig ezen lovagolsz, azt nem tudom másnak vélni, csak szándékos félremagyarázásnak."
Ezzel viszont nem értek egyet. Az az ingyenes, amikor mindenféle ellenérték nélkül kapsz terméket, szolgáltatást. Az, hogy a fizetés és igénybevétel elvállik egyámstól az nem ingyenes. Ennek az ismételgetése véleményem szerint félrevezetés.
Távoli a haonlat, de totálkárossá törik az autómat, s a károkozónak nem volt biztosítása (azonosították az illetőt), akkor is megtérítik a káromat, nem ingyen, hanem a biztosításom fejében. Nem kell önrészt fizetni.
értem én, hogy a vizitdíjból doktorálni szeretnél,
de engem az annyira nem fog meg.
lehet, hogy kellene, de nem
"felületes szemlélő"? amíg nem kell fizetni addig
mert azután fizető ill. fizetén
egyébként
jobb egy felületes szemlélő, mint egy felületes szakértő
miért ne kapnál? megvizsgál az orvos. ez egy szolgáltatás, akkor is ha idáig nem kellett egyszeri díjat fizetni érte, mert be volt építve a tb-járulékba és ezért ingyenesnek tűnt
Számtalanszor megbeszéltük már, hogy az egészségügy "ingyenességén" mindannyian azt értettük eddig is, hogy az igénybevételkor nem kell hozzájárulnia a betegnek.
Ha még mindig ezen lovagolsz, azt nem tudom másnak vélni, csak szándékos félremagyarázásnak.
"Az egyén eü állapota nem olyan fontos cél a társadalom számára, mint a közösségi közlekedés?"
Ilyet nem írtam, ne fogd rám!
Azt írtam, hogy a tömegközlekedés használatának elősegítése társadalmi cél (ezért nyomottak az árak itt), viszont nem cél az, hogy minél többen használják az eü rendszert. Sőt, az a cél, hogy minél többen legyenek egészségesek, és minél kevesebb embernek kelljen eü szolgáltatásra szüksége.
"mi változik attól hogy adónak nevezed-e vagy díjnak?
"az igazságosság és ingyenesség eltörlése"? idáig szerinted igazságos volt és ingyenes?
nem lehet hogy csak szavakon lovagolsz?:)
mr_apricot "
No
Nem a szavakon lovagolok.
Az eü nem ingyenes, csak a potyautasnak, de ők még ma is vígan vannak.
Semmi nem változik attól minek nevezem ,de akkor is nevezzem a nevén, s ne magyarázzak bele minden mást. Az egy költsgévetési alrendszer bevétele. Egybehangzóan AB, OVB, PM. Becézheted bárminek, de nem szolgáltatás részbeni ellenértékének. Nem kapsz érte szolgáltatást.
akira sem azt mondta hogy az egyén eü-állapota fontosabb mint a tömegközlekedés, hanem azt hogy a tömegközlekedés minél nagyobb mértékű használata igenis fontos társadalmi cél, míg az egészségügy minél nagyobb mértékű használata nem az.
az egyén ugyanis nem attól lesz egészséges hogy sokat jár kórházba
Az egyén eü állapota nem olyan fontos cél a társadalom számára, mint a közösségi közlekedés? Nagyon érdekes fogalmaid vannak az államról (nem a kádárira gondolok!!!)
Ezért növelték 3 évre a nők ingyenes méhnyakrák szűrését 1 évről? Nem papolni kellene a t. kormánynak a megeleőzésről, hanem tenni.
Megelőzés irányába tett legfontsoabb lépésük a vizitdíj volt! Kiválóan illeszkedik a címhez: Eü REFORM!
Megint figyelmetlen vagy, nem onnan indult.
Nézd vissza rendesen.
Szerintem meg nem az számít amit belemagyaráznak, hanem amilyen keretek között létrehozták.
Abból a szempontból, hogy ha valaminek nem fizeted meg a teljes árát, csak egy részét, azaz csupán hozzájárulsz a költségekhez, nevezhető önrésznek is.
De a BKV egészen "különleges állatfajta", ne hasonlítsuk az egészségügyhöz.
Pl. azért sem, mivel társadalmi cél, hogy a BKV-t minél többen használják, részben ezért nem is lehet a teljes árat elkérni érte, míg az egészségügynél ez nyilván nem lehet cél.
Az egészségbiztosítási hozzájárulás lényegében egy kötelezően fizetendő CASCO, amelynek egy részét a munkavállaló, más részét a munkáltató fizeti. Ha "magaduram" vagy, akkor meg az egészet magaduram.
Ebből az "önrész" a vizitdíj - jelenleg.
Szerintem a fenti analógiából kiindulva egyértelmű, hogy a vizitdíj lényegében zsebpénz. Sokkal magasabnak kellene lennie.
arra az állításra hogy a vizitdíj nem adó, hanem a szolgáltatás igénybevételéért fizetett díj, te azzal válaszoltál hogy papíron a TB bevétele, tehát adó
erre mondtam hogy szerintem ez inkább lovaglás a szavakon.
akkor lenne adónak tekinthető közgazdasági értelemben ha mindenkinek fizetnie kéne, függetlenül attól hogy elmegy-e az orvoshoz vagy sem
mint pl. Németországban, ahol negyedévente 10 euró
itt Magyarországon a jelenlegi koncepció szerint az fizeti aki elmegy orvoshoz (tehát igénybe veszi a szolgáltatást), aki nem megy el annak nem kell fizetnie
Egészségügyi reform