Miért csúsztatnék. A Kádár-éra alatt az államé volt minden termelőeszköz és mi csak az állam által fizetett - különböző állami cégeknél dolgozó - állampolgárok voltunk. Adót nem fizettünk.
A GDP-t tehát 100%-ig az állam termelte meg és költötte el.
Mert nem azt modjuk, hogy a rendszer az MSZMP-é volt és azt az MSZP, illetve maga gyurcsány örökölte, hanem azt, hogy a hMK jogutódja a Kádár-diktatúra Népköztársaságának!
S ez óriási különbség.
(Tudod, egy cégátalakulás után az új cég jogutódja a réginek, de ez nem jelenti azt, hogy az új cégben a régi vezérigazgató fia kell legyen a vez.ig.!)
"Persze ezt most sokan úgy értelmezik, hogy ajogok öröklődnek, de a kötelezettségeket otthagytuk."
Ezt pont a kormány (gyurcsány) gondolja így, de nem 1990-re mutogatva, hanem 2004-re...
(Az állam joga meg van arra, hogy a GDP 50%-át beszedje és közvetlenül költse el, de már fele annyit sem akar adni érte, mint 2004-ben...)
Minden embert küldjetek hozzám, aki nem tudja kifizetni a vizitdíjat. Ha valóban rászorul, kifizetem helyette.
Ne szenvedjen már ez a nemzet és ne szenvedjen már itt annyira ez a szegény fide_L
Szeretnélek emlékeztetni, hogy a harmadik Magyar Köztársaság jogutódja a Kádár-diktatúra Népköztársaságnak!
Sajnos!
(Ha nem az lenne, akkor miért is fizetjük a diktatúra államadósságát? Miért nem szállt vissza minden államosított vagyon az egykor volt tulajdonosára?)
Ezért fogja majd magát a szomszéddal kezeltetni (akiről mindenki tudja, hogy már látott kórházat és tudja mi az, hogy betegség!), mert az ingyen van, míg az orvosnál perkálni kell a 300-at...
A tudatlanságot is kezelni kell!
Aminek (egy lehetséges) eszköze, ha nincs vizitdíj...
Ezzel megvalósulhatna az is, hogy a betegek a háziorvosnál kezdenek és nem drága kórházi kezeléseket vennének igénybe rögtön...
---
Olvastam mostanában valahol (MSZP-SZDSZ szóróanyag), hogy milyen jó, hogy van kórházi napidíj, mert így jobb lett az ebéd a kórházakban...
Ahelyett, hogy az ebédért fizetnének!
A rendszer nem lett jobb ezekkel a díjakkal, csak másként rossz!!!
De a többlet bevétel arra ösztönzi a kormányt, hogy a többletbevételle megelégedve abbagyja a (tulajdonképpen el sem kezdett) refomot, átalakítást!
"Ez (akár 300, akár 1000 Ft) most olyan, mint egy szerződésszegés az állam részéről... "
Szeretnélek emlékeztetni, hogy ez az állam már nem az az állam...
Rendszerváltáskor azt mondtuk, hogy az a korszak lezárult. Persze ezt most sokan úgy értelmezik, hogy ajogok öröklődnek, de a kötelezettségeket otthagytuk.
"...meg kell teremteni egy olyan modell alapjait, ahol részben kötelező, részben választható módon gyűjthetnek a nyugdíjas korukban szinte biztosan felmerülő eü költségeikre."
Ezt nevezném egy eü-refomnak, illetve egy eü-reform kezdetének. De itt még nem tartunk... (s ha tartanánk is, vélhetően a vége egy tákolmány lenne...)
---
Egy átalakítás, esetleg refom esetén a nyugdíjasok kérdését is átfogóan kellene kezelni. (Nem sehogy, ahogy most teszik...)
Ennek legegyszerűbb megoldása az lenne, ha egy telejesen új rendszer mondjuk 18 év múlva, azaz 2026-ban kezdődne, amelyik rendszerbe minden nagykorú automatikusan bekerülne, addig egy fokozatos átmenet kell, hiszen akik nem takarékoskodhattak előre, központilag elvonták tőle azt, amit eü-re félretett volna, jogszeűen nem kényszeríhetők fizetésre.
Ez (akár 300, akár 1000 Ft) most olyan, mint egy szerződésszegés az állam részéről...
---
A Tarban 601 is jó autó lenne, ha tovább fejlesztették volna, de
- akkor már nem Trabant 601 volna...
- nem tették...
"(Tudnia kellene, hogy ezzel mennie kellene? Igen, de nem tudja...) "
Nem értek egyet veled abban, hogy ezeket az emberek a 300 Ft, vagy az önrész fog visszatartani attól, hogy orvoshoz forduljanak. Sokkal inkább a tudatlanság. Az a tudatlanság és tájékozatlanság, amivel egyébként a fél országot népszavazásra lehet buzdítani a vizitdíj eltörlése érdekében.
Egészségügyi reform