Kár lenne tagadni, hogy ez is benne van. De ameddig nálunk civil szervezetből több van, mint oroszból, addig ezen rettegjetek ti fölöslegesen.
Törölt felhasználó2022. 05. 30. 18:10
#321499
Orbán nyilatkozta még az ülés előtt , hogy a javaslat rendben van, ha a kért garanciákat megkapjuk azaz a csővezetékes mentességet kap és kaphatunk egyéb módon beszerzési lehetőséget az orosz olajra,ha a vezetékkel valami történne. Szerinte ezután a következő körben kell megbeszélni az idő és forrás igény távlatokat, de megjegyezte a kérdéssel ,most nem kell foglalkozni.
Kellett az ukrán gabona felügyelete is. A háború pedig nem ezért indult, csak fontos stratégiai cél. Az elsődleges cél: a Szovjetunió restaurálása, Nagy-Oroszország megteremtése.
"ha megadták volna neki az írásos garanciákat, NEM lett volna háború!" Hülyeség. Az orosz vezetés ugyanazokból a KGB-sokból áll, akik 30-40 éve keményen küzdöttek a Nyugat (és USA) ellen és Nagy-Oroszországért és az ő hozzáállásuk semmit nem változott. Putyin többször is elmondta (és le is írta), hogy a XX.sz. legnagyobb tragédiája a Szovjetúnió felbomlása volt. Ez a háború nem más, mint a Nagy-Orosz álmok megvalósítása és egy új SZU életre hívásának a kezdete. Garancia? Putyin az követelte, hogy a NATO húzódjon vissza az 1997-es határai mögé. Magyarul: az utóbb csatlakozott kelet-európai országok legyenek kiszolgáltatva az orosz haderőnek. Ezt nem támogatta az USA és egyetlen NATO tagállam sem. És mint látjuk, igazuk lett... amúgy ki támadná meg Oroszországot? A legtöbb nukleáris robbanófej náluk van. Amúgy mit számít mit mond Putyin? Ukrajna szuverenitását 3 különböző nemzetközi szerződés is garantálta 1991 óta, amin ott volt az orosz elnök aláírása (2004-esen Putyiné), mégis megszállta a Krímet, semmibe véve ezeket a szerződéseket és most háborít is indított. Na, ennyit jelent az orosz elnök szava és aláírása...
Annyit írtam, hogy a shortolás betiltása nem megoldás. Ennek számos bizonyítéka, szakirodalma van, bárki utána olvashat és akkor nem a pillanatnyi poziból meg az indulatokból kell véleményt alkotni.
.
Ha te ebből azt szűrted le, hogy én biztos shortolok és úgymond védem a shortolást akkor az komoly szövegértési vagy felfogásbeli problémákra utal. Lehet, hogy számodra elképesztő de nekem akkor is lehet ez a véleményem ha közben long pozícióm van MOL-ban.
Már sajnálom, hogy megemlítettem. Hagyjuk, nincs értelme a short tiltással foglalkozni. más. Szlovákia támogatja az olajembargót, ha kap segítséget a tengeri kikötővel rendelkező országoktól vészhelyzet/ellátási zavarok esetére. Nem világos, hogy ez azt jelenti e, hogy a vezetékes szállítás felmentése esetén támogat e vagy más eshetőség esetére. Ellátási zavarok a tengeri kikötővel rendelkező tagállamokat miért is nem érintheti? ok. csővezetékre gondolt emberünk. Lengyelek elfogadják, hogy vannak tagállamok amelyek még nem tudnak leválni az orosz vezetékekről, de ne élvezhessenek előnyt ebből ezért különleges megoldási javaslataik vannak. Egyenlő feltételeket követel.
Mindenki fegyverkezik és majdnem mindenki gyárt és elad fegyvereket (nem csak Amerika). Szóval hagyni kellett volna magukra az Ukránokat, hagy foglalják el őket gyorsan, ez lett volna az ideális megoldás? Elképesztő önzés és rövidtávú gondolkodás ez. '56-ban nagyjából ezt tette a nyugat, magunkra hagyott, akkor ezt nem helyeseltük, most helyeseljük?
Egy olyan piacon sem kereskedtem ahol bevezették a tiltást, úgyhogy nekem teljesen mindegy volt. A szétshortolt USA, Német és Magyar piacon ezzel szemben remekül lehetett keresni a visszapattanáson amiben a short zárásoknak is nagy szerepe volt.
Nem az lett volna a provokáció, ha megígérték volna, hogy felveszik a Natoba? Ilyen ígéret nem volt. Vagy nem az lett volna a provokáció, ha komoly támadó fegyvereket biztosítanak Ukrajnának? Mesebeszéd ez szöveg az oroszpártiak részéről. - A fegyvergyártók dolgot úgy érted, hogy az amerikai adófizetők terhére a kormány fegyvereladásokat generál úgy, hogy háborúba hajszol országokat? Ne nevettess!
Csak Ukrajna kap ajándékba, de most Mindenki fegyverkezik, még mi is. Egyébként szerinted ha a ruszkik csak Ukrajnával meddig tartott volna a háború? LNG-t ne felejtsük el.
Short a sötét oldal, gyorsan sok pénz , de kegyetlenül elverhetnek, Most alulról teszteli a 200 napos mozgót, amennyiben esni fog gyorsan indulni kell lefele innen úgymond itt az idő.
"hogy sikerült az amcsiknak rávenni az oroszokat, hogy támadják meg Ukrajnát?" itt a portfolio is megírta legalább 20-szor novembertől a háború
kitöréséig: Putyin folyamatosan azt üzente-kérte, hogy
adjanak neki garanciákat az ukrán semlegességre és Nato tagságát
deklaráltan zárják ki, - semmibe vették, lesöpörték a
kéréseit, miért? azért, mert szándékosan akarták
kiprovokálni, hogy elfogyjon a türelme és támadjon. - ha megadták volna
neki az írásos garanciákat, NEM lett volna háború!lett háború, ez
volt az amerikai cél, a háború szarát tehát a nyugat kavarta ki pontosabban az
Usa, mert az a célja hogy ő adhasson el gázt ny-európának, illetve hogy
nagy megrendelésekkel elégíthesse ki a fegyvergyártóit is
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.