PORTFOLIO FORUM

amennyiben globálba teszik be a pénzt ,mert jelenleg ez a trend ,3000 meglehetősen távol van természetesen nem lehetetlen . usa pénzszórás után elképzelhető ,hogy megjön az étvágy . másrészről az 500 ,-huf benzinár az csúcs ,de a fogyasztónak is ( persze vannak más szegmensek is). osztrák benzinár volt már magasabb . benzinkúton mekkora kereslet realizálódik ezen a ponton. omv _mol vita.

Törölt felhasználó 2021. 03. 14. 21:13

Előzmény: #267638 jamukha

#267639

Jamukha....miért fárasztod magad ezekkel a hosszú monológok írásával?

jamukha 2021. 03. 14. 13:44

#267638

Említem Paulsont, ez a 6.-ai összefoglaló:
"
Kínában emlegetik a ingatlanáras buborékot.USA-ban 2006-ban 2 évvel minden előtt pukkadt ki, Paulson a jelzálogfedezetes értékpapírok shortolásán kereste szénné magát, de megfeledkezett 2 törvényszerűségről, a "mindig a csúcson kell abbahagyni" és a "Jegybankokat nem lehet legyőzni", később is esésre játszott 30% évi - okat összehozva, mindenki menekítette a pénzét, aki már a nevére fektetett be az bukott.Ennek a buboréknak egyik mutatószáma lenne a bankok NPL90 rátájának megúgrása, eddig semmi probléma, sőt még visszaírás is történt, a WellsFargo szokott gyengét jelenteni egyedül, a Goldman a legjobbat, akár év/év alapon is ATH bevétel és profittal.A másik kizáró ok a hitelfelvételi standardok változása, akkor boldog, boldogtalannak adták, csak vigyed, végén keresetigazolás nélkül, csak személyire az autókat.A másik a 10 éves állampapírhozam megúgrása, de ha Buffet 5% osztalékhozammal 8-9 P/EPS rátájú cégeket tud tenni a portfoliojába, akkor ez viccnek jó csak a rá hivatkozás.Március 17.-én zárul a a 2 napos FED ülés, mindenki a rövid lejáratú kötvényekből a hosszúakba átsúlyozásra számít.A logika benne fordtva működik, mint minden másban, legyen az cégeknek a papírjai, FOREX, vagy nyersanyagok, ha állampapírba súlyoznak át, akkor annak a hozama csökken, mert a kereslet leveri az aukciókon, sokszor még én is belekutyulódom és fordÍtva írom, a FED ha rövidlejáratúak terhére 10 éveseket vesz, azzal kordában tudja tartani a hozamokat.Ami valós szempont, hogy Biden május végére akar beoltatni mindenkit, az már számvetést kényszerít ki a fő haszonélvező tech sectorban, persze nem kell temetni, de a vírushoz kapcsolódó, bevételek intenzív növekedésének vége, az árfolyamokat 30% körüli növekedéshez kell igazítani.Ezer mrd-ok halmozódtak föl a nagyvilágban, amit a korlátozások miatt nem tudtak elkölteni, ez rászabadulva a kínálati oldalra átmeneti inflációt okozhat.Ez lenne az igazi veszély, ami már jegybanki kamatemelést kényszerítene ki, de ezt egyelőre kizárják a döntéshozók.Kompromisszum a szenátusban a segélycsomagról, jövőhéten Biden már alá is írhatja, a friss pénz itt lesz, a makró adatok javulni fognak, akár ATH-k is jöhetnek újra.Tegnap bomba Nonfarm Payrollra nyitó után esés jött, fordulat 17:30-kor, a sokszor megfigyelt fáziskésés, a gyorsjelentések után napokban mérik.
"

jamukha 2021. 03. 14. 13:40

Előzmény: #267636 jamukha

#267637

Elnézést kérek mindenkitől, a múltkori italos kicsapongásomért, aki ismer tudja, hogy nem vagyok olyan, de néha becsúszik.

jamukha 2021. 03. 14. 13:38

#267636

Sabbathar írtam újra:"Hétfő rosszul indult kínában, a sorozat jó makroadatok után váratlanul a döntéshozók 6%-ban határozták meg az idei növekedési célkitűzést, ami még hazai léptékkel is karcsú, ez kisebb stimulust jelent, hűteni akarják a gazdaságot, nincs további eladósodás terhére történő állami pénzköltés.20% vágás az Indexekben jegyzett cégek bevétel (fölső), nettóprofit (alsó) sorain átértékelést kényszerít ki, mint az USA techpapírokban zajlik.Lehet olvasni lebeszélő elemzéseket is, ami teljességgel falsh elképzeléseket tükröz.Igaz, a hightech embargó fájdalmas, legfőképp a HUAWEI-nek, de ez vissza fog ütni, hogy később már nem is akarnak venni, mert van saját.Mindennek az alapja a termelés aránya a gazdaságon belül a szolgáltatósectorral szemben, az egészséges képet mutat, ebből következik az exporttöbblet, ami nem csökken, akkor kellene temetni, ha az lenne mint USA-ban, ott katasztrófális az export volumenének elmaradása, az, hogy paritásban lenne valaha is az importtal elképzelhetetlen.Kipótolni a pénznyomdából tudják, meg a velük szemben + mérlegű országok állampapír vásárlásaiból, ez megy addig amíg a $-ban számolják a nemzetközi kereskedelmet.Kína az exporttöbbletével elszívja a világ pénzügyi erőforrásait, ez szilárd hátteret ad a belső keresletre átállásra.NASDAQ-on nem lehet drágán venni dogma megingott, de nem dőlt le, a korábban ismételt nevek, AMD, NVDA, QUALCOMM, 4 trilliós, ZOOM, mesterséges inteligencia, EV, önvezető technológia, dróngyártással kapcsolatos cégek papírjait meg kell venni minden korrekcióban, leállni, cash is kingbe vonulni jövőre, kamatemelés 2023 magasságában, előtte Tapering a havi 120 mrd-os kötvényvásárlásban.Előző héten írtam Paulsonról, a jelzálogfedezetes értékpapírok 2006-os sztár shortolójáról, jelenben utódja Cathie Wood, tudni kell időben leszállni a hajóról, 2020 150% szép hozam az alapjában, bátran kereskedik, a portfolioja a 2018 Karácsony, 2020 esések utáni legnagyobb emelkedőkből áll, de ez is fogja a vesztét okozni, a nagy emelkedőkben a reccs után kell lenni, nem pedig előtte is.Az is ellene dolgozik, hogy a frissen érkező beszállók pénzéből a mostani TESLA nagykorrekció előtt is vásárolt, a korábban, alacsony árfolyamon vettek hígulnak, az átlag már magasra kerül, egy kamatemelés előtt ha nem vesz fel short pozikat, illetve nem táraz ki időben a tech papírokból, nagy veszteségek is jöhetnek, egyelőre a vízcsapból is ő folyik.Az 1400 $-os csekkből 170 mrd $-os forgalmat várnak, azt itt is fogják hagyni az ifjú titánok, tanulás, erre születés nélkül ez nem megy, ők lényegében a döntést átengedik a banda többi tagjának, csinálja azt amit olvas, hú de jól keresnek itt egyesek, de a chartokon már látszik a pánik eladások, egymást beelőzve akarnak szabadulni a papíroktól.
"

gyula1971 2021. 03. 14. 12:30

Előzmény: #267632 Törölt felhasználó

#267635

Heti összefoglaló.- A Mol célárfolyamát a Renaissance Capital 2600 forintról 2800 forintra emelte-Equilor Befektetési Zrt.-Józs Bence.

new1 2021. 03. 13. 22:20

Előzmény: #267626 nmiklos1957

#267634

omv baa1-ről a3 , mol baa3 maradt> moody's

Shagrath 2021. 03. 13. 14:54

Előzmény: #267627 yossarian78

#267633

Direkt irtam, amint latszik valaszkent. Csak masnak tünt fel, nem annak akinek kellett volna -:)

Törölt felhasználó 2021. 03. 13. 14:33

Előzmény: #267621 gyula1971

#267632

Egyetértek.
😊

wtcsab 2021. 03. 13. 14:17

#267631

https://www.vg.hu/gazdasag/gazdasagi-hirek/indul-az-uj-hulladekgazdalkodasi-rendszer-3615991/?utm_source=rss&utm_medium=referral&utm_campaign=hiraggregator

Kispenz 2021. 03. 13. 13:51

#267630

https://www.vezess.hu/hirek/2021/03/12/atlepte-az-500-forintot-az-uzemanyagok-ara-itthon/?fbclid=IwAR0OVs8rTkSxkn8WCRQjtsh2I707Y1NN1-NPC4CMAmT_4tCyp0Up9vZpvbg
Már valahol az 500-at is meghaladta :O

pomperj 2021. 03. 13. 11:44

Előzmény: #267622 OSZLOPOS

#267629

Erdekes okfejtes.
1)A kifogasom az, hogy "200 hetes" MA teljesen ertelmetlen.
Ha megnezed a MOL chartjat hosszabb tavon, akkor ilyesmit latsz
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20210209v01v2nnnh.jpeg
Egesz vilagos, hogy MOL jellemzoen 5 eves ciklusokat csinal top--top kozott,annak a fele a helyes es maximalis mozgaoatlag parameter, szoval olyan 2.5 ev, az 125 het korul van.
Tradelesben ennek kb. harmada kozeptavu ciklus, szoval igazabol 40 hetnel hosszabbnak keves ertelme van a MOL invesztor szamara.Ha megprobalsz tobb mozgoatlagot hasznossag szempontjabol, akkor nekem a 20 hetes (akoruli) tunik a legjobbnak. Tulso illesztgetesek nelkul szerintem kivalo trade jel;eket ad a nyugodt, hetes idotavos invesztornak,es aki kovette MOLban a 20WMA atmetszeseket, aszerint tradelt, az igen jol keresett az utolso 3 evben.
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20210313v00v5zt6p.jpeg
.
Szoval, szerintem az MACD(20) nezegetese hetes charton igen hasznos, hogy mekkore a riziko. Most semmi erdemei kockazatot nem latok a hetes idotavu invesztor szemevel nezve.
.
.
2)Azt gondolom, hogy majdnem mindenkinel nagyobb BULL allasponton vagyok.
Igen, arra szamitok, hogy Q2-Q3-ban MOL meghaladja a 3000 szintet.
Es Q4 vegere ATH szinten, 3500 szinten lesz.
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20210313v00vplp4g.jpeg

Istvan78 2021. 03. 13. 11:35

Előzmény: #267627 yossarian78

#267628

És OMV.:)

yossarian78 2021. 03. 13. 10:53

Előzmény: #267624 Shagrath

#267627

Volkswagen

nmiklos1957 2021. 03. 13. 09:31

Előzmény: #267624 Shagrath

#267626

MOL 100-as a mérések és tesztek alapján jobb.

new1 2021. 03. 12. 23:15

Előzmény: #267622 OSZLOPOS

#267625

Politikai tévedések november. HUF gyenge. összkép rossz

Shagrath 2021. 03. 12. 18:25

Előzmény: #267622 OSZLOPOS

#267624

A Wolksvagen-embe mindig omw-t tankolok.

Istvan78 2021. 03. 12. 18:00

Előzmény: #267622 OSZLOPOS

#267623

Nem biztos, hogy mindig a leggyengébbet adom el. Lehet, azt, amelyiket adott pillanatban a legnagyobb hozammal tudom adni.

OSZLOPOS 2021. 03. 12. 17:54

Előzmény: #267620 Istvan78

#267622

OK, nem kötekedni akartam, megvan mindenkinek a maga véleménye. Nagyjából piacon megvették, ez a jó hír. Valaki kidobott egy pakkot, ez rossz hír. Ha van egy portfóliom, alapnak biztos van, akkor ha pénz kell, mindig a leggyengébbet adom el. Legritkábban dobják ki kockával, hogy mit.
Az is lehet, adott minden mást is, ezt nem tudjuk, de valószínűleg nem magyar pakkot adott, mert az mondjuk az OTP n és Richteren is meglátszott volna.
Heti charton a PKN és a MOL annak ellenére nagyjából egy szinten van (200 hetes alatt kb 10 %-kal, hogy a PKN nagyot ment mostanság. Az OMW viszont 18%-kal a 200 hetese felett van. Azaz 200 hét távlatában az OMW kb. 25-30%-ot vert ránk.
De ez a helyzet 2020 novemberében változott meg, akkor még a 3 közül a 200 naposhoz képest a MOL állt jobban, utána a másik kettő.
Aztán 4,5 hónap alatt OMW 18-ról 44 eurora ment, +140%, ...3600-as MOL-t jelentene, ha ugyanannyit megyünk vele a mélypontról.
Ez egyféle "vizsgálat" a sok lehetségesből. Optimista olvasata, hogy talán megyünk utána, de abba a képbe nem passzol egy 9M-os kiszálló ilyen árszinten.
Mind1, észen kell lenni.