Persze mint a régi szép időkben anno a falusi kocsmában....két jó ember pénzben billiárdoztak záróra után reggelig. A kocsmáros minden órában kérte a villany pénzt ami 1000 ft volt óránként! Na reggelre az embereink sokkal okosabbak lettek mert mivel oda- vissza veregették egymást csak a kocsmáros keresett. Ez valamikor 90 tájékán lehetett. De azóta sok ügyes ember kinevelődött ott a viharsarokban. Majd megírom egyszer az összeset, vagy lesz mit mesélni a gyerkőcnek....
Inkább az a baj, hogy az új kispapírokat nagyon túlhúzták az elmúlt években, sokan beragadtak, mások meg nem akarnak belevenni ilyen magas áron nagy mennyiséget fundásan gyengén eleresztett papírokba. A 4IG egy üdítő kivételnek látszik most, de ott is voltak zavarbaejtő mozzanatok.
Több dologgal is vitatkoznék: 1. "Semmi értelme": lehet, hogy így van, de akkor egyik chartnak, előrejelzésnek, esélylatolgatásnak sincs. Másrészt az érdemi vita helyett annak a kedve megy el tőle, aki foglalkozott vele. 2. "Egy ábra van, a napi, az elmond mindent": ha mindent elmondana, akkor nem kellene más tf, sem indikátor, sem semmi. "Az fordító lehet, ha lesz.": ez pont ellentmond annak, hogy a napos mindent elmond. 3. "Ennek ellenére a long pozik innen hosszúban jók lesznek, nem kérdés.": Meg kell nézni a Telekom chartját. Vagy a RIG-ét. Ezer példa van rá, hogy az esés megvétele nem mindig jár sikerrel hosszú távon sem. Ezzel nem azt mondom, hogy a MOL is így fog járni, de a "nem kérdés" egy kicsit túlzás, mivel senki sem lát a jövőbe.
Vannak különböző szintjei a tőzsdének, de ezt nem kell neked magyarátni: napizó, swing, longos befektető. Az előző kettőnek fontos, hogy fordult-e. Nemcsak a befektetőnek van/lehet terve, a többinek is és nem igaz, hogy ezek elbukják a pénzüket. Vannak a BÉT-en olyanok (Drian pld.), aki szerintem nagyon jól keres a napizással. TA alapon, tervvel, sok körülmény figyelembevételével.
Pont ez a gond. Nincs new business a tőzsdén. Szerintem ez nem ország méret függő: én holland, norvég és dán papírokkal is kereskedem. Mert van bennük fantázia.
jaja, stimmel, amit mondasz. Viszont ez a cikk másról szól: a global player USA (és Kína) esetében már nem az olaj az egyes számú hatalomcsináló eszköz, hanem a tech-szektor. Szóval ez a nagyjátékosokról szól, nem a mi kis bétükről... viszont annyiban releváns, hogy a bét valamelyest majmolja a nyugatot. Keleten még erős az olaj, egy Putyin komolyat tud még mindig zsarolni ánblokk Európában, főként Ukrajnában és még azért a németeknél is valamelyest a szénhidrogénekkel, de az amcsiknál már a Big Tech kora van.
A másodikra viszont igen: ugyanis ennek a világon semmi köze az előbbihez. A befektetés ugyanis nem egy ötletbörze, hanem egy terv. Akinek nincs ilyen, annak (még ha nem is hiszi) teljesen mindegy az irány, idővel elbukja a pénzét. Akinek pedig van ilyen, annak a feladat nem más, mint azt végrehajtani. Egyszerű ez, de egyáltalán nem könnyű...
De ezek húzták a BÉT-et. Sajnálatos módon hazánkban nincsenek olyan világcégek, mint az Amazon, az Apple és a Tesla, amelyek nagyon sok pénzt tudnak behúzni. Amerikában is van sok olyan tech cég, amelyik lemarad a versenyben, becsődöl, pedig nem oldschoolosak.
Vannak gyorsabban növekvő szektorok, mint a bank és olajszektor, igen., de attól még ezek a szektorok nem kezdenek el halódni. Orbitális bazt mondja, az a baj a BÉT-tel, hogy olyan cégek a bluek, mint az OTP és a MOL. MOL tavaly majdnem ATH-t döntött (3450), OTP idén csinálta meg. Akkor nem voltak oldschool, halódó cégek? Akkor is a BÉT-en voltak.
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.