Tőzsdei ügyfél a brókeréhez:– Eladtad a részvényeimet, amikor mondtam? – Igen. – És most mennyit érnek? – Körülbelül a dupláját. – Remek! Akkor vegyük vissza őket! – Sajnos most már nincs rá pénzünk... 📈 Az örök tőzsdei szabály: amit eladsz, az emelkedik, amit megveszel, az esik.
1.romat se egy nap alatt epitettek fel ! 2. Tovabbi emelkedes amikor jovahagyjak az uzletet meg hatalybalep ! 3. Del koruli csorgas van 4. Usa kesobb nyit az lesz erdekes
Te vagy az 50-55k váró. Így már belelátni az 50k-t, eddig is belelátható volt. De először legyen meg a 48k zászló, amit már-már sokadjára mindenki vár 40-44-48, így 44500ről indulva, GAP-el lendülettel, minden adott. Ha így sem képes, akkor a lendület erejével csattanunk.
Konkrétan kimondta Csányi Sándor 24 nyarán:) Azóta negyedévente jött az egyre nagyobb bevétel, amit nem fizettek ki osztalékként, cserébe járták a világot bankot keresve. Hmm
'Tehát valaki tudta ezt az akvi hírt, kisbüfi meg lemaradt, már aki lemaradt a nagy belépőről.' Mindenki tudta, hogy jön akvi, jönnek akvik. Az időzítés teljesen mindegy, ha nem napokban, hetekben gondolkozol.
Jól van, akkor a Goldman Sachs cikk is meg volt nekik nyitva a laptopon. :D Egyébként fõleg Trump alatt nem újkeletū dolog a bennfentes kereskedés, ezzel nincs új a nap alatt. Más fórumokon láttam akik a teherszállító gépeket nézték flightradaron, voltak elõkészületek azért stb.. Volt aki számított rá, de õk sem azt nézték h az olaj RSI hogy állt. Amúgy én tegnapelõtt vettem otp long certit, akkor én is csak bennfentes lehetek..
ERSTE: Beszéljünk még róla (Luminor+ OTP) KOMMENTÁRMiró JózsefVezető elemző| 2026. július 21. 12:50 Valljuk meg, hatalmas meglepetés, hogy az OTP végül megvette a Luminort. Ezt a lépést kb. két évvel ezelőtt vártuk, s mostanra teljesen letettünk róla. Valószínűleg az eladók végül engedtek az árból, amiben jelentős szerepet játszhat két fontos tényező. Egyrészt a nettó kamatmarzsok csökkentek az elmúlt években, másrészt a magas költséghányaddal működő bank digitalizálása is komoly költséggel jár. Így a tőkemegtérülés tavaly 8,6, idén az első félévben pedig már 7,5 százalékra csökkent. Ugyanakkor jelenleg az elvárt tőkemegtérülés 8,6 százalék. Tehát, ha az első negyedéves, évesített megtérülést vesszük (ami nem teljesen korrekt), akkor indokolt is lehet cirka 10-15 százalékos diszkont a saját tőkéhez képest, amely 1,84 milliárd euró volt március végén. A norvég eladó, a DNB bank közleménye is azt támasztja alá, hogy a könyv szerinti érték alatt vásárolt az OTP. Méghozzá nem is kevéssel. Ugyanis a DNB bank 1 milliárd koronás (90 millió eurós) leírást tervez a könyveiben a Luminor részesedés kapcsán, amelyet tőke módszerrel konszolidál, s 370 millió eurós könyv szerinti értéken tartott nyilván. Ez pedig azt sugallja, hogy a közel 20 százalékos részesedésért 280 millió eurót kap a norvég bank, ami 1,4 milliárd eurós, 0,76xBV vételárat feltételez. Ez pedig nagyobb diszkont, mint amit fentebb számoltunk. A könyv szerinti és a vételár közötti különbözet (~400 millió euró, azaz cirka 140 milliárd forint), pedig nem készpénz jellegű, de pozitív eredményhatással bír a tranzakció lezárását követően, amelyre talán jövő ilyenkor számíthatunk.Ami pedig az eredményhatást illeti. A jelenlegi állapotban mintegy 5 százalékkal növelné az OTP eredményét a Luminor konszolidációja. Ugyanakkor jelenleg egy nagyon alacsony költséghatékonyságú bankról beszélünk, ahol a költségek a bevételek több mint 60 százalékára (most már inkább 70) rúgnak. Persze ebben benne van a digitális átallás költsége is. Azaz idővel a költségszint közelíthet az OTP-nél megszokott 40 százalék közelébe, amely „ceteris paribus” 50-60 százalékkal is növelheti a Luminor bank eredményét, s ezzel komolyabb (de 10% alatti) profit kontribútorrá válhat a balti bank.Szóval a lépés sokkal pozitívabb, mint első ránézésre tűnt, de azért csodákat nem szabad várni tőle. Összességében örülhetünk annak, hogy az akvizíciós sorozat hosszabb szünet után folytatódik. Azaz az OTP nem csak organikus növekedési sztori, hanem maradt a tranzakciós növekedés is. A kettő együtt pedig általában gyors profitbővülést jelent az álmoskönyvek szerint hosszútávon (néha rövidtávon is).
Előtte a TA, utólag a hír. Előtte a hír, utólag a TA. Ki hogy gondolja. Goldman Sachs a long rakéta előtt bemondta, hogy "a világ giga shorton ül" kijózanodás jön. Trump 1 napra rá kibökte, hogy széjjel bombázom má megint őket. Ezt mivel magyarázod? Goldman Sachs amúgy 03.30 előtt is írt valamit, de már nem találom, hogy a Hedge Fundok giga shortokat nyitottak a NAsdaq tech cégekre. Na mik lőttek ki? Véletlenül.
Senki nem mondta hogy kussolj amikor olajat longoltál, csak annak fényében volt vakmerõ hogy TA-val magyaráztad a pozit úgy, hogy épp indult újra a hormuzi kereskedelem és azért csökkent az olajár. De értem, Khamenei és Trump asztalán ott van kinyomtatva a WTI chart, látták a duplaaljat így repültek is a rakéták.
Az is igaz, hogy én 42800 GAP-ben hittem, hogy odáig lecsattan. Csökkenő csattorna, de az (daytrader) elmélet naponta változhat, ezért van az, hogy akár 1-2 nap eltéréssel is mást mondok. Amikor az olaj fordulatot jelezte a Goldman Sachs, hogy le voltam hurrogva, hogy már béke van, k...oljak kb. Brent 70> 90 Ha az én elméletem nem csal, 85 fölé nem igazán jöhetett volna. Trump a békét hirdeti, a tűzszünetet a NAGY Tiszteletű vagy kiknek hívják magukat urak. Aztán a bollingert szétnyomja a long, akkora béke van. Ez nem tudom milyen béke, amikor USA (pf cikke szerint), már 12 napja bombázza Iránt, mégis mindenki a megnyugvást, a longot keresi. De pont emiatt más az OTP, külön utakon jár. Halkan megjegyzem, amikor USA korrigált, korrekciós útra lépett, aZ OTP valamiért elindult és nem állt meg 47000-ig, és 44500-nél olyan erőt mutatott, amit nem mutathatott volna - szerintem - önerőből. Tehát valaki tudta ezt az akvi hírt, kisbüfi meg lemaradt, már aki lemaradt a nagy belépőről. Ez ilyen. De nincs bennfentes kereskedés sem, csak te nem tudsz róla:D
OTP részvényesek ide!