A rossz japán adatra mire ez a nagy happy ez egy külön történet, mindenesetre Dax +2% körüli nyitó, ennek megfelelően az Otp is olyan 5930 körül nyithat szerintem....
Holnap kinyit Kina es eldonti az iranyt...
Penteken nem igazan tudtunk egyutt orulni a nyugati tozsdekkel..., korrekcioban nem volt tulfenyes a masfel %-os emelkedes, foleg nem 3.2 milliard forgalom mellett...
A tőzsdéhez nem értek, de a hullámhossz és az amplitúdó inverz viszonyban vannak egymással..olyan nincs, hogy a hullámhossz is meg az amplitúdó is nő. Férfi lehet :)
Megfelelo onero nelkul senki nem fog tudni belevagni hiszen ad1: telek nem finanszirozhato ad2: utolagos teritesrol beszelunk.
Szerintem a banki oldalrol a kockazat minimalis. Az otp legnagyobb ellenfele pedig a kh lesz, a forintositasnal a kh hozta el a legnagyobb reszt, es azota is jobbak a felteteleik.
"Mit is szoktak a rendszerek csinalni ilyen lengesek utan?
Nem kell complex lengestani egyenlet a megoldashoz. Eleg a katonak lepes-tartasat figyelni a hidakon."
Hogy mennyire komplex egyenletek megoldásával azt nem tudom, de pont a redszer összeomlásának megakadályozában dolgoznak a gatdaságpolitika irányitói, a nagy jegybankokkal együttműködve.
A FED-et éveken keresztül élesen kritizáltad....mi a véleményed (igy utólag) a válságkezelésükről?
A CSOK-nál éppen a napokban kapcsoltak ki szinte minden szűrőt.
Abból indulhatsz ki, hogyha valaki a köztudott maradék akadályokat veszi, annak jár szinte alanyi jogon. Egyik bank sem fog óvatosságból hitelkihelyezési stoppot, vagy korlátozást bevezetni, igy az OTP sem! Nagy verseny lesz, amiben az OTP-nek (hagyományosan erős lakossági poziciók) éppen erősödött a poziciója az AXA lakossági hitel portfólia átvételével.
Elsőre igy ebből igenis hitelexpanzió várható (az OTP-nél különösen. Akár 150 milliárdot is elérheti a többlet hitel.)
Az más kérdés hogy ennek évekkel később meg lesz-e a böjtje, mert a ft-os hitel az árfolyamkockázat kiesése után is veszélyes lehet, ha egy újabb válság és ezáltal növekvő munkanélküliség növeli a nemfizető hitelesek számát.
Ez ellen egy normális bank prudens kockázatkezeléssel védekezik. Azaz a nemfizetőkre nem 50-60%-osan (lésd magyar konkurencia) hanem 80% körül céltartalékol.
Ha valamely anyacég tőkét emel egy leánycégében annak semmi köze a nyereségesség alakulásához. (Se nem tesz hozzá se nem vesz el belőle.)
Összekevered a dolgot azzal, hogyha egy addig nem elszámolt veszteség derülne ki, aminek a pótlására kell tőkét emelni.
A 2015 évi veszteségek mértéke az ukrán leánynál viszont tudottak. Éppen ezért nem befolyásolta a tőkeemelés hire az OTP árfolyamát.
1)OTP azt mondta Januarban, hogy megemelte az Ukran lanya tokejet 72.1Mrd HUf nagysagrandben.
Az ukran cegbirosag regisztralta es a bank negative equity, ami -44.5Mrd volt, felment +27.1Mrd HUF-ra.
A dolog azt jelenti, hogy a 2015 evre varhato 70Mrd koruli profitja mar el is ment. Erre.
Szo sincs tehat arrol, hogy OTP barmi pozitiv fundat csinalt 2015ben: az utolso fitying abbol mind, mar elment veszteseg potlasra. Igen, a PE-20 folotti szam betyar allapotot mutat, es oriasi (szerintem messze eltuzloztt) pozitiv varakozast. Amibol meg nem adtak le a investorok.
2)A CSOk csodavaras figuraval ovatos lennek, plane 2016 evre. Ha lesz 50.000 jelentkezo, es abbol 5000 atmegy a szurokon, az mar jo arany lesz: az MNB refi nem nagy kamatres, abbol nem lehet a banknak konnyelmuskodni.
Abbol mondjuk OTP kap piaci reszesedes aranyban 25-30% korul; Csanyi ovatos ember, aligha ugrik be ket labbal.
Akkor az kb. 1500 db uj CSOK 10MFt-os hitel, szoval 15Mrd allomanynovekedes. Adjunk hozza meg egyszer ennyit piaci kamat resen. Az, akarhonnan nezem, 1% tordedeke a merlegfoosszegben.
A riziko? Ha a 3 gyereket bevallalosok fele/harmada nem teljesit, az realis lehet; abbol a banknak annyi baja lehet, ami tobb mint a devizasoke volt.
Mirol is beszelunk akkor CSOK ugyban?
Semmi mas, mind "megracionalizasa" a bull erzelmi allapotnak.
3)Vagul a TA:
maci igen jol erzi az OTP mozgasat.
Az OTP emelkedesben egyre nagyobb hullamhosszakkal es amplitudokkal lengett. Aztan egy ideje, ugy Jan. kozepen, megvaltozott: egyre kisebb hullam-hosszakkal leng, es az amplitudok nagyjabol maradtak.
Mit is szoktak a rendszerek csinalni ilyen lengesek utan?
Nem kell complex lengestani egyenlet a megoldashoz. Eleg a katonak lepes-tartasat figyelni a hidakon.
"5300-ra is csak azért esett mert a szokásos napi forgalom 5-10 szeresét piacra dobta az állam."
Időben nem stimmel a dolog.
Először az első esés lett megfogva 5145-ös aljon még júliusban. Majd jött augusztus huszadika. 5300 alatt mindent megvettek. Aztán jött a szeptember. Több olyan nap is volt amikor 5300 alatt kezdtünk, de mindent megvettek.
És még egy adalék. Egyetlen egy esetben sem fordult elő, hogy a napi maximum 5300 alá került volna.
Állambácsi az első emelkedő hullámba adott bele. És mily érdekes az aukciót követő napon is 5498 volt már a napi maximum, ami ettől kezdve folyamatosan emelkedett. Az eladás előtti napokban pedig 5745-5790 között volt a napi maximum 13-ból 9 alkalommal. (Mintha valakik felkészültek volna arra az eladásra.) Ha így nézzük a dolgot, akkor az állami eladás kb 300 forinttal vitte lejjebb csak az árfolyamot.
Ettől független igaz az a megállapítás, hogy az 5300 erős ellenállás ... volt az előző évben. Mert a nagytesó oda lőtte be a "mindent megveszek alatta" vonalat. Ezt tette túl magasra. Szerintem.
Az árfolyam mozgásból tehát látszik, hogy nem az állami pakk eladása vitte le az árat 5300-ra. Azon már rég túl voltunk. Ennek a pakknak a piacra dobása, csak adott egy pofont a várt gyors emelkedésnek. Az volt az első.
Amit egyébként hiányolok és elhibázottnak tartok, hogy még tavaly nyáron kellett volna hagyni lejjebb jönni az árat. Hol volt még akkor állambácsi! Időben bőven az állami eladások előtt kellett volna hagyni realizálni a longosokat. Ezek a realizálások nem történtek meg.
Sok, nagyon sok nyitott pozíció lehet még amelyek a nagy emelkedésben lettek megnyitva. És ezek egyre csökkenő hozammal bírnak. Nem azért mert esünk, hanem mert telik az idő és nem emelkedünk. Márpedig ha nem emelkedünk a hozamszázalék egyre csak csökken. Előbb-utóbb zárják azokat a pozíciókat. Egyszerűen csak azért mert megjelennek más, kecsegtetőbb hozammal rendelkező instrumentumok és átcuccolnak azokba. Mert a világ meg esett egy baromi nagyot.
Persze ehhez azt is tisztázni kell mi a fontosabb? Az árfolyamnyereség vagy az osztalék. Netán mindkettő. Amit írtál az csak egy rózsaszín osztalék. Tényleg megéri 10% reményében befektetni egy instrumentumba vagy inkább egy 40-50%-osat fognak választani.
OTP részvényesek ide!