sajnos a 2008ban indult topik müködese ellehetetlenült (az eredeti moderator mar nem aktiv, a portfolio moderator pedig többszöri jelentes ellenere sem kezd semmit a kialakult helyzettel), remelhetöleg itt folytatodhat tovabb egy kevesbe szürrealis diskruzus
Ha egy kutat ki is vennének, akkor annak is lenne még "maradékhője" az áramtermelésre való felhasználás után. Pl. egy 103-105 fokos bemenőnél szerintem 75-80fok kimenő hőmérséklet még maradna, amit még fűtésre még mindig fel lehetne használni. Egyszer megnéztem és az ilyen 100fok körüli - gőzturbinás villanytermelés szempontjából alacsony - hőmérséklet esetén max. 10-15% lehet a hatásfok a villamos teljesítményre vontkoztatva, attól függően 2 vagy 3 körös a rendszer.
Ő akkor is ott volt, amikor Pécelt elkaszabolták. Egy tök röhejes indokkal, mondván a cég csak akkor fúrná ki a visszasajtoló kutat, ha a termelő kút fúrása sikeres. De majd meglátjuk, mit lát benne a cégvezetés.
Elvileg csak olyan támogatnak, ami megtérülő beruházás. Kérdés, hogy ha egy kút már most is részben ki van használva hőtermelésre, akkor arra lehet-e sok pénzből egy áramtermelést is a maradékra ráhúzni.
Az tény, hogy ha a Pannergy amúgy megfelel a feltételeknek, akkor el kellene indulnia, ha így se indul, akkor az azt jelenti, hogy 100%-os támogatás mellett se éri meg a meglévő projekteknél ilyenbe belevágni.
mas kerdes, hogy gondolom (legalabbis telen) a szabad kifolyasu kapacitassal kene szamolni. Mert onnantol, hogy kell a szivattyut arammal jaratni, hogy aramot termeljünk valahogy elsö hallasra elvesz az ertelem. (nyaron mas lehet az altalad kibogaraszott napelempark miatt)
"A geotermális alapú villamosenergia termelő rendszerre vonatkozó projekt elszámolható költsége nem haladhatja meg a beépíthető megújuló termelési kapacitásra (hő és villamos egyben) vetítetten a nettó 1 Mrd Ft/MW fajlagos költséget" Csak
összehasonlítás végett: a Pannergy győri és miskolci rendszerének
kapacitása együtt a 60MW -ot is meghaladja, és nem kapott összesen 6Mrd
Ft állami támogatást se. A pályázatban 12MW-os rendszer az elvárás, az fog kapni 12Mrd Ft támogatást, akár 1 Ft önerő mellett. Pannergy-nél a nagyobb projekteknél 65-75% volt az önerő.
2.3. p) A fejlesztésnek a támogatási igény benyújtásakor rendelkeznie kell legalább egy termelő és egy visszasajtoló geotermális kúttal (létesítési engedéllyel és legalább vízföldtani naplóval igazolva), amelyek a jelen projektben kerülnek hasznosításra,
Lehet nyelvészkedni, hogy ezt lehet-e egy olyan kúttal teljesíteni, ami más hasznosítás alatt van, de kiveszed és ebbe teszed át. Minimum kétséges, és Dr. Prof. habil Lézerjános dönti el, hogy miért nem kapsz majd te erre pénzt.
Ilyen feltételek vannak: 2.3. c) Csak olyan projektek támogathatóak, amelyek abszolút értékben csökkentik hazánk ÜHG (üvegházhatású gázok) kibocsátását. d) Nem nyújtható támogatás olyan beruházáshoz, amely nem járul hozzá a hazai megújuló energiaforrás hasznosítás abszolút értékben történő növeléséhez
Teljesíted-e ezeket, ha kiveszel egy kutat. Ha kiveszed, akkor azzal rontasz az egyenlegen, kérdés, hogy mit hoz az új funkció összességében.
nalunk nem lehetne skalazni valamit? van 3-3 termelö kut, meg mindig hangsulyozza a termelesi jelentes, hogy a bottleneck nem nalunk van, mi nagyobb kapacitast is le tudnank fedni. Nem lehetne itt valamilyen szinten aramtermelest beiktatni?...plane ha ingyen lenne?
Meglévő kutakra alapuló áramtermelésről szól a pályázat. Csak olyan indulhat, akinek már van hozzá termelő és visszasajtoló kútja. Gondolom annyit csak adnak a látszatra, hogy nem meddő kutakkal játsszák el a színdarabot. Létező kútpár kell hozzá, akár nulla önerő. Olyan, már létető termelő kút, amire ilyen projekt kiírható, és eddig nem volt hasznosítva? A nyertes nevét miért nem írják bele a pályázatba?
u.i.: Valszeg valamelyik NER-es fúrás jó lett az elmúlt hónapokban, és most kiírnak rá egy hulla közeli önerős pályázatot, ami feltételeinek csak ő felel meg. Szokásos.
PANNERGY - moderalt