2014-ben amikro as krimet elfoglalta oroszorszag az egy inygen jegy volt ukrajnanak a natoba.Csak o1g p1g parancsara vetozott reggel delben es este is.
Akkor még egy kis információ: . "A (NATO-ba) meghívottak egy cselekvési tervet kapnak, amely eligazítást ad a taggá
váláshoz, ezt a lépést követik a csatlakozási tárgyalások. Ezután a
NATO-tagoknak egyhangúlag alá kell írniuk egy csatlakozási jegyzőkönyvet
ahhoz, hogy az ország a szervezet tagjává váljon. . "A 2008-as bukaresti NATO-csúcstalálkozón ..... két országnak azonban
nem ajánlottak fel cselekvési terveket, mondván, még foglalkozni fognak
"a kérelmekkel kapcsolatban még nyitott kérdésekkel." . "Az eltelt közel 14 év alatt még ebben sem történt semmilyen elmozdulás- mondta Samuel Charap, a RAND Corporation vezető politológusa a cselekvési tervekről az Euronewsnak. Ukrajna
akkori Moszkva-barát elnöke, Viktor Janukovics úgy látta, nincs szükség
arra, hogy az ország csatlakozzon a NATO-hoz, a parlament pedig
2010-ben megszavazta, hogy az ország a szövetségen kívüli státuszt
kapjon." . https://hu.euronews.com/2022/02/21/miert-nem-lehet-ukrajna-a-nato-tagja
A NATO-nak nem ment el a józan esze, hogy egy, Oroszországgal folyamatos konfliktusban álló államot felvegyen tagjai közé. Amikor Magyarországot felvették, előtte előfeltétel volt, hogy rendezze viszonyát a szomszédaival, és kössön alapszerződést Romániával, akivel addig nem volt. Miután ezt Hornék - akiknek a szadesszel együtt - nem is volt fontos a külhoni magyarság ügye - megtették, csak utána lehetett csak szó a NATO-tagságról.
Én is azt látom, hogy az ukránok az elmúlt évben sem látták be, hogy pont most nem Kárpátalján kell fokozni a feszültséget. Be fogják látni. De most az oroszokat kell megállitani. És az ukránok is észreveszik, hogy nélkülünk nincs se NATO, se EU.
Igazad van, de talán ezt el kellene fednie valahogy, nem pedig nap, mint nap dicsekedni vele itt, a topic(ok)ban. Az is igaz, hogy ha azt nem érti, akkor azt sem, hogy amit csinál az kontraproduktív és diszfunkcionális hatást ér el vele.
Én azt latom, hogy ukránoknak szóltak előre, hogy pl kárpátallját ne csesztesd. Mi történt? Csesztették, sőt emelték a tétet. Az, hogy mikor kellene megoldani a bilat problémákat? Nos, ha nem most, akkor később sem lesznek partnerek, ugyanis korábban sem voltak azokat.
"A NATO 2008. december 2-i külügyminiszteri értekezletén sem hívta meg Ukrajnát és Grúziát a teljes jogú tagság elõszobájának tekintett Tagsági Akciótervbe (MAP)." https://www.nemzetesbiztonsag.hu › cikkek › v...PDF
Szociolingvisztikai kutatások kimutatták, hogy ha valaki az általános iskolából úgy kerül ki, hogy az alsóbb osztályokban elmulasztotta az alapfokú szövegértés képességének elsajátítását, akkor később az nem, vagy csak töredékesen pótolható.
A félbeszakítást te írtad, nem én. Belekavarodsz a saját, kreált elméletedbe! Írtam már, hogy hagy békén! Egyébként semmilyen, más "nickem" nincs, ezt felfoghatnád végre, és ne vádaskodj azzal, hogy klónjaim vannak! Ugye érted!
Nos, hogy tisztázzuk. Természetesen nem egyeznek az ukrán és a magyar érdekek. És természetesen nem értek egyet az ukránok kárpátaljai intézkedéseivel. A buták ebből azt vezetik le, hogy akkor az ukránokat rendre utasitó (letámadó) oroszok mellé kell állni. Akik tovább látnak az orruknál és az elmúlt többszáz évet komplexebben látják, különös tekintettel az orosz birodalmi épitkezésre és figyelték Putyin ezzel kapcsolatos tevékenységét az elmúlt 20 évben, azok úgy tesznek mint a lengyelek. Félreteszik (no nem örökre,) a nemzetiségi politikából adódó ellentéteket és koncentrálnak a lényegre. Arra, hogy az oroszoknak meg kell tanulniuk, hogy amit csinálnak az Európában már no go. Ha ez sikerült, akkor meg az ukránoknak kell megmondani, hogy se NATO se EU belépés az Európában elvárt normák teljesitése nélkül. És van a 3. kategória. Se nem a buták, se nem a hosszútávra gondolkodók. Ők azok akiket fizetnek vagy csupán utolják hazájukat, hazaárulók. Itt is nyomatják az orosz érdekekhez hozzáigazitott szövegüket.
OROSZ-UKRÁN háború