Topiknyitó: Törölt felhasználó 2022. 01. 25. 09:28

OROSZ-UKRÁN háború  

Kíváncsi vagyok kinek mi a véleménye erről .
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
goapsy1
goapsy1 2023. 03. 19. 23:55
Előzmény: #30599  Törölt felhasználó
#30600
Ja, fél Ukrajna azért romhalmaz, mert putler akkora úr.
Mesélj még, kérlek. :)
Törölt felhasználó 2023. 03. 19. 23:53
Előzmény: #30597  Istvan78
#30599
Arra azért kíváncsi lennék ha a NATO nekiugrana az Oroszoknak mi lenne. : )
Igaz, így is neki van.Talán a legjobb ellenfél akit találhatott a NATO ,nem a nyugati világban felnőtt puhapőcsű gyerekekkel harcolnak.
Lengyeleken kívül nem igazán találok ellenfelet a NATO-ban.Ember ember elleni harcba,nem igazán harcolnék ellenük. Technikában meg nem tudhatjuk,hogy milyük is lehet.VAgy inkább ne is akarjuk tudni.
Egy biztos,hogy nem úgy harcolnak mint Amerika,pedig megvolna rá az eszközeik.
Kijevet is, mért nem lötték szarrá?Nem értem.USA nem tökölt volna, abban biztos vagyok.
Putyin ebben is egy úr volt! 
goapsy1
goapsy1 2023. 03. 19. 23:43
Előzmény: #30597  Istvan78
#30598
"Oroszországgal lehetett együttélni, bár nem könnyen"  - lehet, persze. Ha karanténban vannak, szankciókkal leszedálva. Máshogy nem.
Ha éppen nem háborúznak, akkor a sajátjaikat merényelgetik (lásd Navalnij, vagy a salisbury-i merénylet) vagy az Eu-t bomlasztó széljobb-szélbal söpredéket pénzelik. 
Ezekkel csak akkor lehet együttélni, ha hibernálva vannak.
      
A második bekezdéssel egyetértek.
Istvan78 2023. 03. 19. 23:11
Előzmény: #30596  goapsy1
#30597
Oroszországgal lehetett együttélni, bár nem könnyen, az USÁnak szerintem szinte semmi haszna abból, ha meghal 50-100 ezer orosz katona. A hadi eszközeik megsemmisítése már kicsit más kérdés, bár most is látható, hogy ez a hadsereg ezzel a felszereléssel egy Grúziának ellenfél volt, de már Ukrajnával se bír, nemhogy a NATO-val.
Az biztos, hogy a háború után visszafogják magukat az oroszok, jobban érzékelik erejük korlátozottságát, ennyi haszna biztosan lesz a nyugat számára a háborúnak. Na és Ukrajnának meglesz a lehetősége választani a nyugati civilizációt.
goapsy1
goapsy1 2023. 03. 19. 23:02
Előzmény: #30580  Istvan78
#30596
"Miért volna ez célja az USÁnak? Oroszország eddig se volt igazán konkurrense nekik, az élőerő megsemmisítése elég hülye célnak tűnik."
      
Azért ezt tegyük hozzá: a ruszki élőerőt nem az amcsik semmisítik meg - sőt, valójában nem is az ukránok.
A ruszki élőerőt egyes-egyedül putler semmisíti meg: ha ő nem küldi őket területszerző háborúba hamis infókkal és zéró felszereléssel, az összes, tavaly feb 24 óta elhullott ruszki baka boldogan élne otthon. (Illetve ha nem is boldogan, de élne.)
       
Az viszont tökéletesen logikus amcsi döntés, hogy (ha már a ruszkikkal együttélni nem lehet, mert a legalapvetőbb civilizációs normákra is képtelenek) akkor inkább a lehető legkisebb erőkifejtéssel darálják le őket az ukránok a bahmuti mocsárban, mintsem pl amerikai katonáknak kelljen velük hadakozni máshol (vagy sokkal többet fizetni másnak azért, amit most az ukránok ingyen vállalnak.)
Istvan78 2023. 03. 19. 22:57
Előzmény: #30521  Sehmet
#30595
Mia diktatúra? A Wikipédiából:
"A diktatúra vagy parancsuralomönkényuralom olyan kormányzási forma, ahol egyetlen vezető személy (diktátor) vagy csoport (pl. pártjunta, család) minden hatalmat abszolút módon gyakorol, anélkül, hogy bármilyen törvény vagy intézmény korlátozná ebben.[1]"
Nálunk formálisan demokrácia van, de tartalmában, a gyakorlati működést nézve diktatúra.
Liberális politikai ideológia. Azt mondod, van olyan, hogy kommunista liberalzmus? Újdonság erejével hat rám ez, az eddigi tudásom szerint a kommunizmus és liberalizmus egymás ellentettjei. Meséld már el, mi fán terem a kommunista liberalizmus!
goapsy1
goapsy1 2023. 03. 19. 22:45
Előzmény: #30577  vigkrisz
#30594
"Ezt az 50 milliárdot értsék úgy, hogy anélkül győzhetjük le és tizedelhetjük meg az orosz haderőt, hogy egyetlen katonánkat is a harcmezőre küldenénk. Ez védelmi költségvetésünk kevesebb mint 10 százaléka egy év alatt – mondta Sununu"
       
Öröm látni, hogy a republik között is van, aki rájött, hogy nem tilos gondolkodni (politikusként sem.)  :)
goapsy1
goapsy1 2023. 03. 19. 22:31
Előzmény: #30554  Sehmet
#30593
"a demokraták által választott ügyésznek politikai motivációi lehetnek, mert úgy jó másfél évvel a választások előtt akar valamit demonstrálni, ami megakadályozhatja Trump jövő évi indulását az elnökségért, illetve előtte az elnökjelöltségért a republikánusoknál."
       
Nem sok esze lenne a demokratáknak, ha így tennének.  :)
Trump egy bohóc, az amerikai politika Gyurcsánya: küldetestudata van, félreállíthatatlan - de a kutya nem kér belőle a saját hívein kívül (beleértve nemhogy a bizonytalanokat, de a republikánus törzstábor egy jó részét is - nem véletlen, hogy az ÖSSZES Trampli által támogatott republi jelölt 10-20%-okat buktázott a félidős választásokon - amikor elvileg a legnagyobb a kormánnyal szembeni ellenszenv, és az ellenzéki előny.)
        
Ha a republik Tramplival indulnak jövőre, bukják a választást.
Ha mással indulnak, de Trampli sértődötten elindul független jelöltként, a republi szavazatok megosztása miatt a republik szintén bukják a választást. :)
       
Én a magam részéről kifejezetten szurkolok, hogy ez a fogyatékos, egomán bohóc Trump még nagyon sokáig a porondon legyen.
        :))
goapsy1
goapsy1 2023. 03. 19. 22:17
Előzmény: #30590  Murdoch
#30592
"amire a nő válaszként nemcsak felpofozta, hanem egy könyvet is hozzávágott."
"Az elsőre súlyosnak tűnő büntetést pedig azzal indokolta az ítélet kihirdetésekor, hogy a nő nem tanúsított megbánást a bírósági eljárás során."
      
Mindezek után te mit várnál?
      
Igaz, ha olyan demokratikus lenne a belga rendszer, mint a ruszki, ahol egy békerajzért árvaházba küldték a 12 éves lányt, ezen az alapon ki is végezhették volna a gyereket, ha vizespalackkal dobálja az anyját. :))
goapsy1
goapsy1 2023. 03. 19. 22:13
Előzmény: #30543  berlini
#30591
"Igy vagyok én a demokráciával. Soha sem fogjuk megérni a kiteljesedését, de attól még létezik."
         
Paragrafusszagú fejtegetések nélkül is kitűnően érzékeli mindenki egy svéd-, és egy ruszki társadalmi rendszer közti különbséget - ideértve természetesen a ruszki trollokat is, nem véletlen, hogy egy sincs köztük, amelyik Moszkvából kényeztetné a szovjet elvtársak valagát. 
      
Mo egy hibrid, "state capture"-berendezkedés, pont félúton a 2 szélsőérték között: nem vernek agyon/mérgeznek meg/sittelnek le ellenzéki politikusokat, illetve ellenzéki véleményeket írókat - azokban a state capture maffiaállamban a jog nem létezik, és a maffiaállam vezetői érinthetetlenek.
goapsy1
goapsy1 2023. 03. 19. 22:00
Előzmény: #30541  Sehmet
#30588
"Miért is erősödött meg 2010-ben a Fidesze úgy, hogy szinte nem volt médiuma, nem volt gazdasági holdudvara, stb. - miért is tudott alkotmányozásra felhatalmazó kétharmados többséget szerezni a választásokon?"
      
Pl azért, mert az akkori kormányzat demokratikusan bánt az ellenzékkel, nem a mostani maffiamódszerekkel.
Pl nem jelentek meg hatalom által felbérelt kopaszok a választási irodánál, mikor a fideszes maffiabanda a (mai szemmel röhejes) 300 forintos vizitdíj miatt akart népszavaztatni.
     
Aláírom, ez (is) nagy hiba volt a ballib kormányzattól.
 
janosvitez 2023. 03. 19. 21:17
Előzmény: #30568  Törölt felhasználó
#30587
mese...
Vagy Orbán bátyánk is ezt szeretné???
Matador 2023. 03. 19. 21:02
Előzmény: #30585  Istvan78
#30586
Sajnos nem
Istvan78 2023. 03. 19. 21:01
Előzmény: #30583  Matador
#30585
Ezek nem nyílnak meg, ne erőltesd!
Istvan78 2023. 03. 19. 21:00
Előzmény: #30572  berlini
#30584
Majd két év még az új  USA elnök beiktatásáig, a háborúnak sokkal előbb kell véget érni a felek  kifáradása miatt.
Matador 2023. 03. 19. 20:59
#30583
Matador 2023. 03. 19. 20:58
Előzmény: #30581  Matador
#30582
Matador 2023. 03. 19. 20:56
Előzmény: #30580  Istvan78
#30581

Topik gazda

sotime
4 2 1

aktív fórumozók