janosvitez egy elfogult, hasznos félrevezetettje a balliberális oldalnak (hiszen az ilyen gyermetegen irányított szerencsétlenek szavaznak rájuk):
akik semlegesek ebben a konfliktusban, és azonos mércével mérik a nagyhatalmakat, azok belátják:
1. ha egy nagyhatalom megteheti, akkor megpróbál birodalmat építeni és vagy terjeszkedni, ez a világtörténelemben mindig is így volt
tehát ha ez az orosz vagy a volt szovjet terjeszkedésre igaz, akkor az amerikai terjeszkedésre is igaz (az Usa taktikája is az, hogy dekára megvette pl. Zelenszkijt aki egy hazaáruló, és bábként kiraboltatja vele a maga hasznára Ukrajnát, az ukrán népet pedig ágyútöltelékként használja)
2. 1. pontból következik, hogy egyetlen erős hatalom sem szereti, ha az ellenség körülveszi ilyen bábállamokkal - ezért támadta meg az Usa Kubát 60 éve, és ezért van most orosz támadás is az ukrán bábállam ellen
3. van tehát különbség abban amit 60 éve az usa tett a kubai beavatkozással (puccs volt, katonákat küldött a szigetre csak bukta lett a vége), ÉS az között amit most az orosz tesz azzal, hogy megpróbálja saját védelmi övezeteként megtartani a vele szomszédos Ukrajnát?
NINCS! de aki meg van vezetve (a janosvitez szintű gyerekek), az ezt nem érti!
4. a történelem jól mutatja, hogy agresszív terjeszkedésbe mindig az tud kezdeni, aki épp gazdagabb - és
a hülyék hülyéje is tudja, hogy manapság Oroszo. egy szegényház az Usa-hoz képest, tehát sem pénze sem technologiai fejlettsége nincs ahhoz, hogy "leigázza a fél világot, vagy demokráciaexportokat hajtson végre " - mint teszi azt az Usa, évtizedek óta, minden nemzetközi jogalap nélkül!
atomfegyvere viszont van az oroszoknak, ez még a szerencséjük..
nem tehettek mást, mint ugyanúgy védekeznek most a szomszédjukban nyomuló amerikai befolyás ellen (Cia ügynök által vezetett ukrán bábállam), mint tette azt az Usa 60 évvel ezelőtt, amikor a Szovjetunió akart titokban rakétákat telepíteni Kubába!
akik semlegesek ebben a konfliktusban, és azonos mércével mérik a nagyhatalmakat, azok belátják:
1. ha egy nagyhatalom megteheti, akkor megpróbál birodalmat építeni és vagy terjeszkedni, ez a világtörténelemben mindig is így volt
tehát ha ez az orosz vagy a volt szovjet terjeszkedésre igaz, akkor az amerikai terjeszkedésre is igaz (az Usa taktikája is az, hogy dekára megvette pl. Zelenszkijt aki egy hazaáruló, és bábként kiraboltatja vele a maga hasznára Ukrajnát, az ukrán népet pedig ágyútöltelékként használja)
2. 1. pontból következik, hogy egyetlen erős hatalom sem szereti, ha az ellenség körülveszi ilyen bábállamokkal - ezért támadta meg az Usa Kubát 60 éve, és ezért van most orosz támadás is az ukrán bábállam ellen
3. van tehát különbség abban amit 60 éve az usa tett a kubai beavatkozással (puccs volt, katonákat küldött a szigetre csak bukta lett a vége), ÉS az között amit most az orosz tesz azzal, hogy megpróbálja saját védelmi övezeteként megtartani a vele szomszédos Ukrajnát?
NINCS! de aki meg van vezetve (a janosvitez szintű gyerekek), az ezt nem érti!
4. a történelem jól mutatja, hogy agresszív terjeszkedésbe mindig az tud kezdeni, aki épp gazdagabb - és
a hülyék hülyéje is tudja, hogy manapság Oroszo. egy szegényház az Usa-hoz képest, tehát sem pénze sem technologiai fejlettsége nincs ahhoz, hogy "leigázza a fél világot, vagy demokráciaexportokat hajtson végre " - mint teszi azt az Usa, évtizedek óta, minden nemzetközi jogalap nélkül!
atomfegyvere viszont van az oroszoknak, ez még a szerencséjük..
nem tehettek mást, mint ugyanúgy védekeznek most a szomszédjukban nyomuló amerikai befolyás ellen (Cia ügynök által vezetett ukrán bábállam), mint tette azt az Usa 60 évvel ezelőtt, amikor a Szovjetunió akart titokban rakétákat telepíteni Kubába!
OROSZ-UKRÁN háború