Kulcsszavakban: backtest, indikátorok, adatok, algoritmusok, programozás, matematika és persze a kapott eredmények…, valamint minden más, ami érdekli az erre járókat.
Egyébként, szerény véleményem szerint, nem csak a NATO miatt volt kínos a tlálkozó. Mintha Putyin sem értette volna igazán mit akart Vityka, és szemmel láthatóan úgy érezte, csak az idejét pazarolja rá.
Én is éppen most olvastam. Vajon koppintanak végre egyet a buksijaikra? Mert nem ez volt az első alkalom, és minden alkalom, ami koppintás nélkül múlik el, az megerősítés, hogy ezt lehet.
Na latod, ez a baj…ismerned kell a jogot, hogy ne szopasson meg az allam, ami elvileg erted van.Ez valahol nonszensz… Nem kell messzire menni, lasd fundamenta. Nem szamoltak bele a kazancseremet, mert 1 nappal korabbi volt a szamla, mint a fizetesi igenyem leadasa.
Mióta közérdek a MOL olajfúrása. Egyébként független becslőt kell fogadni. Ha kevesli az árat és a helyben szokásos árnál valóban jóval kevesebbet ajánl a MOL, akkor ne fogadja el és ha bármilyen törvény erejénél fogva mégis ,,elvennék" javaslom indítson pert. Nem ismerem az említett esetek pontos jogszabályi környezetét (a föld tv.-t, meg az foktvt., azt mondjuk éjjel is felmondom, ha felébresztenek, annak ellenére is, hogy évemte 82-szer módosítják. :D) , először is nem kell beszarni, másodszor, ha nem műkedvelő jogász (mint jómagam :D), tehát halvány fogalma, akkor menjen ügyvédhez. Ja, és a tértivevényes és ajánlott levelekre szogorúan vésse fel a kézhezvétel dátumát, mert az sok esetben jogvesztő határidőt indít meg. Ezt tapasztalatból mondom jótanácsként, mert annál roaszabb nincs mikor emberek x ideje felvett már rég a határidőn túli levelekkel fordulnak ügyvédhez. Amit pedig leírsz, az sajnos általános. Magyarországon muszáj kicsit kocajogásznak lenni, mert különben a magyok kifiléznek. Egyébként az átlagembereknek (gyanítom ez más országban is így van, csak ott a nagyok nem élnek vissza vele) zero jogi ismerete van vagy ha van is az egészen sajátságos...
Nem hiszem, hogy van ilyem rendelet. (Legalábbis nem tudok róla, de ha van szívesen átolvasnám.) Termőföld osztatlan megszüntetésnél valóban ajánlatot kell tennie a kiadási minimumot önállóan vagy együttesen el nem érő tulajdonosoknak, annak, aki megindítja az osztatlan megszüntetését. Szóval ha nem akarja eladni és önállóan nem éri el a kiadási minimumot, akkor álljon össze másokkal, hogy meglegyen a művelési ághoz tartozó minimum kiadási terület.
Lenyúlnak a kicsikhez és kisemmiznek újra. Nincs eus pénz, kifosztják a középréteget. ***** Amerikában milliomos lennél ha olajat találnának a földeden. ------- Mit törökország, venezuela a jövőkép :(
Vecsés újra: A reptér mellett van egy értékes földterület. Csak arra tud terjeszkedni a reptér. Barátnő szüleinek kárpótlásból van ott pár hektár. Osztatlan közös tulajdon, kb 600 tulajdonos. Új éjjeli rendelet: Az egyik tulajdonos az érték 10%-ért kivásárolhatja a többit. Azaz valaki megveszi 6-800 millióért a többitől(na valyon ki?) Aztán majd jól eladja a reptérnek, vagy az államnak 6-8milliárdért.
Jahh....van úgy hogy egész nap ott ülő nem kerül sorra. ------- Más: Ugyanez a barátnőm. Vecsés 1 hektár föld amin a Mol olajat talált. 4millió forintot kért eladási árként. Hmmm, hát az nem jó. Ők 1milliót adnak csak érte. Ha visszautasítja az ajánlatot, akkor tőle vonják le a szakértői díjat. Éjjeli rendelet, közérdek miatt elidegeníthető, megállapodás nélkül is.
Backtest és ami mögötte van