Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Nos én addig amíg nem találok erről semmit, addig úgy veszem, hogy a hallgatás miatt bizony már 1,5 évnél tartunk a természetes úton kialakult ellenanyag meglétében, ami ráadásul hatásos is. :)
Nyilván ezt mondták a vevőiknek. A vevők pedig aláíratnak veled, mint fogyasztóval egy papírt, hogy semmi felelősséget nem vállalnak. Nem ismerős a politikából? :)
Pedig itt fórumon is olvashattál róla! :-) Shut egy év alatt 2x volt covidos (saját bevallása szerint!) . Én ugyan próbáltam rávenni,hogy ezt a dolgot beszélje meg a pórum szakértőjével,de ez idáig nem sikerült tisztázni,hogy ez hogyan lehetséges...
Ez szerinted 24? A felsoroltak betegségek,mint "postcovid" megbetegedés,milyen arányban fordulnak elő be nem oltott,fertőzésen átesett betegek esetében? Mert,ugye a két adat ismeretében lehet eldönteni,hogy melyiknek nagyobb a kockázata: az oltásnak v. oltatlan állapotnak.....
A gyartok azt mondtak, TELJESEN biztonsagosak. Mikozben pl a klinikai vizsgalatukban derektol lefele lebenult lanyt jegyzokonyveztek, mint enyhe hasi panasz.
A statisztika, amit korai elorejelzesre hasznalnak (early safety signal), az ilyen:
O nem, a latas es hallas problemakat (latasvesztes, hallasvesztes, fulzugas) mar most hivatalosan vizsgaljak, mint vakcina mellekhatasokat. En csak a hivatalosan elismert mellekhatasokat emlitettem, nem hivatalosan van boven ezeken felul, amik szinte biztosak is, csak azokrol nem beszelunk. Nem horror topik ez :)
Valaki bement a szemorvoshoz, mert meg kell műteni a szemét, hogy ne vakuljon meg. Az orvos azonnal alkalmazta a törvénybe belevett gumiszabályt. "Csak kétszer oltotta magát? Vegye fel a harmadikat is jöjjön vissza! Utána megműtöm, hogy ne vakuljon meg."
Egyszerűen nem értem. 1 év múlva majd elkezdik vizsgálni, hogy elképzelhető-e az oltástól látás vesztés?! Addig pedig oltassa szarrá magát, vakuljon meg, hogy szóba álljon vele egy orvos?
szerintem a gyartok nem mondjak azt hogy TELJESEN biztonsagosak. mindegyiknek (gyogyszereknek, oltasoknak) van kismillio mellekhatasa, a kerdes inkabb az hogy melyik milyen gyakran fordul elo es milyen sulyos, ehhez meg kell meg egy kis ido mire lesz hasznalhato statisztika.
Guillaume-barre, arcidegbenulas, trombozisok, szivizomgyulladas, szivargo kapillaris szindroma, VITT, veseleegtelenseg, nogyogyaszati rendellenessegek... Ezek amiket hivatalosan eddig elismertek, de a tavaly novemberi dia ezeken felul boven tartalmazott egyebet, azok a kovetkezo honapokban jonnek 3-asaval... A fo hogy teljesen biztonsagosak.
nem az érdekel, hogy a gyerekeket miért oltják, hanem az, hogy a 60 év felettieket miért nem ösztökélik a harmadik oltás felvételére hasonló eszközökkel, mint az oltatlanokat az első oltás felvételére.
Ha valóban érdekelne,hogy miért oltatják be a gyerekeket,akkor vennéd a fáradtságot és utánanéznél a dolognak... De igazábol nem érdekel,ellenben lehet lózungolni.... A 60 év felettiket nem "izélgetik",hanem újraoltják....
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live