Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Tegnap is volt nem kevesebb, mint egy covid halott, és lehet, hogy valójában coviddal ütötte el a vllamos. És ha már így átkötöttem a közlekedési balesetekre, azoknak átlag napi 2 halálos áldozata van az országban. Kemenesigábori logikával akkor pláne és duplán el kell jönnie az időnek, amikor befejezzük a közlekedést, így odafigyelve azokra az embertársainkra, akik nem figyelnek eléggé közlekedés közben és végzetes balesetet szenvednek. De ha otthon maradunk az se jó. A háztartásokban napi átlag 6 ember hal meg balesetben, úgyhogy gyerünk, mindenki a híd alá. De basszus az se jó, télen mindenki megfagy. Basszameg, jó nagy kutyaszorítóban vagyunk.
fel lesznek szalámizva az oltatlanok, előszöt az eü-ben lesz kötelező az oltás, aztán itt, utána meg ott: https://index.hu/belfold/2021/07/22/kormanyinfo-kemszoftver-nepszavazas-es-unios-penzek/a-kormany-targyal-az-oltas-kotelezove-tetelerol-tovabbi-teruleteken/ Kérdésre válaszolva erősítette meg a miniszter, hogy a kormány előtt van a kereskedelmi és iparkamara javaslata, amely alapján az egészségügy mellett más területekre is ki lehetne terjeszteni az oltás kötelezővé tételét, de erről nem született még végleges döntés. azért érdekes, hogy kereskedők/iparosok javaslata alapján akarják kötelezővé tenni az oltást, mióta mérvadó egy szatócs szava ilyen kérdésekben?
a címét is elolvastad a cikknek? egyébként nem gondolom, hogy az oltás hatástalan lenne a vírus ellen, sőt. csak éppen nem csodaszer ill. azt is figyelembe kell venni, hogy milyen az oltott egészségi állapota. gondolok itt arra, hogy hiába nyomsz tele egy 75 éves gyenge embert vakcinával, lehet, hogy akkor is rosszabb esélyekkel indul a vírus ellen, mint egy 30 éves oltatlan.
1 vakcina nem vakcina. Az hogy a 60%-uk kapott oltást, nem azt jelenti, hogy mindkettőt megkapták. Épp azért kéne nálunk is megtolni az oltást, mert aki csak ősszel kapja meg az első oltást, az már a halottnak a csók kategória.
Pont ezért vagyok azon az állásponton a híreket olvasni, statisztikákat követni teljesen felesleges. Az erőszakos fellépések szerintem szaporodni fognak egyre kevésbé bírják a pánikot fenntartani és a hisztériát tovább fokozni. Oltott ismerőseim fele kb csak a kártya miatt ment el 1 oltásra ami érthető hiszen strand állatkert stb a gyerekekkel nyárra elég motiváló tényező volt. Nos ez is megszűnt vagy kártya se kell vagy már megvan. Ezek után még nehezebb lesz bárkit is behúzni a tű alá.
"A fertőzöttek száma az utóbbi időben jelentősen emelkedett a 11 millió lakosú Görögországban, miközben a vakcinák iránti igény csökkent. Szakértők szerint az esetszám megugrásának hátterében az éjszakai szórakozóhelyek és a bulizó fiatalok állnak. " - náluk is pusztít a kétszázakárhány százalékkal fertőzőbb, halálosabb, stb. delta, persze az oltatlanok körében, csak éppen meghalni meg megbetegedni nem nagyon akarnak szerencsétlen oltatlanok (alig van halott - érdemes mindíg megnézni a statisztikákat, miután az ember elolvas egy propagandacikket), pedig annyira gyengék már, hogy tüntetni is alig van erejük.
"A tanulmány arra a megállapításra jutott, hogy a Pfizer/BioNTech-vakcina
mindkét adagjának beadása 88 százalékos védettséget ad a tünetekkel
járó megbetegedés ellen a delta, és 93,7 százalékos védettséget az alfa
variáns esetében."
Azokra a hírekre gondolsz amikben a pénzügyi érdek szavait szajkózza Kásler és mindenki más masfél éve? Amikben kezdetben az idősek krónikus betegek voltak a korona célpontjai majd a közép korúak, pár hónap és a 30as korosztály is a veszélyeztetett csoportba esett be, és tessék már a 12-18 éves korcsoport a célpont nyomjuk tele őket is amint lehet az a biztos fogyjon a vakcina ha csak áll a hűtőkben abból nincs pénz ez tény. Vagy olvassak statisztikákat amikben kitudja mivan? Hallgassak Cilikére aki sajtótájékoztatón legalább 2szer elmagyarázta "Magyarországon az is korona virusban hal meg aki nem korona vírusban halt meg" ? Ezeket inkább passzolom szeretek nyugodt maradni pánikmentes és inkább a logika vezessen.
Miert tartana (elvben) 3 evig az a fazis 3 klinikai vizsgalat, amiben a kiserleti vakcinak vannak? Az egyik ok, a biztonsagossag, a hosszutavu mellekhatasok nyomon kovetese. (ez a gyakorlatban fel van fuggesztve, a vakcina kiserletekben egeszsegkarosodast szenvedett alanyok nincsenek kovetve, sot, kifejezett keresuk es jelentkezesuk ellenere sincsenek regisztralva, nyilvantartva, vagy elemezve - a vakcinak biztonsagosak, fuggetlenul attol, mennyi resztvevo jelentkezik es milyen problemakkal, nem veszunk tudomast roluk) A masik ok, a hatasossag, a hatas (virustol vedelem) idobeli valtozasa. A vakcinak altal kivaltott vedelem ugyanis korantsem orokkevalo, egyes esetekben nagyon rovid is lehet, az immunrendszerben kivaltott valasz idovel eltunik (pl antitestek szama csokken - ahogy ezt pont latjuk a covid vakcinak eseteben) Ezert kell 2-3 evig kovetni a vizsgalatban resztvevoket, vakcina csoportot es kontroll csoportot egyarant, es elemezni a vakcina hosszabb tavu hatasat es sikeresseget. (ha lenne ilyen adat, nem kellene pl talalgatni, hogy kell-e ismetlo oltas vagy sem)
Azert nincs fogalmunk arrol, hogy a vakcinak mennyire hatasosak (es pl izrael menet kozben probalja kitalalni a valos helyzetet) mert a vakcina fazis 3 vizsgalatnak ez az oldala is fel lett fuggesztve. Ugyanis kitalaltak, hogy etikai okokbol nem engedheto meg, hogy a kontrollcsoport oltatlan maradjon. Ezert azokat is beoltottak. Igy most nincs kontroll csoport egyetlen, fazis 3 vakcina kiserletben sem. Soha nem lesz valos adatunk a kiserletek ezen szakaszabol.
Ha lenne, akkor peldaul egesz pontos adatokat lehetne rogton kapni arrol, hogy pl 6 honappal az oltas utan mekkora vedelmet ad a vakcina. Most fogalmunk sincs, es korhazi kaotikus adatokbol probaljuk valahogy kitalalni, hogy mennyire keves a kevesebb a valo vilagban. Nemcsak, hogy kiserleti vakcinakkal oltanak, de ugy, hogy a hosszutavu megfigyelest es nyomonkovetest, ami kotelezo eleme egy fazis 3 vizsgalatnak, minden oldalrol elszabotaltak. A Pfizer fazis 3 vizsgalata egyebkent 2021 januar vegen fejezte be a resztvevok felvetelet a vizsgalatba. Onnantol van meg a tevezett letszam. Nem a vizsgalat zarult le (az majd 2023 marcius lesz), hanem a jelentkezok felvetele. Most jon 2 ev kontroll csoport nelkuli ignoralasa az adatoknak.
Igazából elkönyveltem, hogy ezen a télen se fogok tudni utazni. Ha mégis, az egy ajándék lesz. Még jó, hogy ez az új helyzet "adott" egy új vállalkozási lehetőséget, így le leszek foglalva.
Piaci res es komoly igeny van egyebkent vakcinatlanitasra. Ha mar muszaj beadni, az igazolvany utan sokan szabadulnanak tole :) Hosszu covidra kitalaltak, hogy legjobb dolog a vakcina. Havonta, de akar hetente beoltanak (a hatas, ha van (inkabb nincs), atmeneti, ezert ismetelni kell.)
Most indul a kiserlet. Nem vicc. A kiserletet a vakcinagyartok egyuttesen finanszirozzak. Mar most megvan az eredmeny, csak igazitani kell a kutatast hozza :)
A hosszu covid szindroma az egyetlen olyan posztviralis szindroma, ahol a diagnozishoz nem kell igazolni a fertozest. Ez egy ilyen szakma, sajnos. Barmilyen tunetre rafogjak, hogy hosszu covid, es maris javasoljak majd a 'tudomanyosan' igazolt hatasos kezelest: havonta egy vakcina. (ennel vannak igeretesebb es komolyabb tudomanyos alapokon allo kezelesek kutatasban hosszu covid kezelesre, ne uljon fel senki a gyogyszeripar ilyen trukkjeinek)
Pfizerhez kepest minden PR gyenge... Moderna a Pfizerhez kepest erosebb mellekhatasokat okoz, mert 3x akkora dozist tartalmaz (szuksegtelenul) Erdekes uj egeszsegugyi jelenseg a "Moderna vall" A Pfizer mRNS adagja 30 mcg A Moderna 100 mcg Jellemzo modon, nem tudni, hogy x adag mRNS az majd mekkora mennyisegu tuskefeherjet eredmenyez, de egyebkent is valtozo, esettol, embertol fuggoen. (nagyjabol proba cseresznye alapon dontottek a dozisokrol, sem ido sem szandek nem volt dozis-hatas vizsgalatokra - majd az elet es a kiserleti alany emberek eldontik hogy melyik a jobb) A Novavax vakcina (nem mRNS) standard, nem valtozo modon 5 mcg tuskefeherjet tartalmaz. Es errol jut eszembe megint egy kriminalis dolog. Gyerekek oltasa 'termeszetesen' felnott adaggal tortenik. Szakertok rimankodtak, hogy fontoljak meg legalabb, hogy esetleg eleg egy adag is gyerekeknek, vagy ha ketto, akkor csokkentett adaggal. Tekintettel arra, hogy a gyerekekben jelentkezo mellekhatasok dozis osszefuggest mutatnak, nagyobb adag (moderna), vagy a masodik vakcina utan sokkal tobb mellekhatas jelentkezik. Persze hogy gyozott a jozan esz :) Dehogy. Egy 10 eves gyerek harmada egy felnottnek. Semmilyen gyogyszert nem adsz gyereknek felnott dozisban. mRNS az mehet. Gondolom, a gyartonak igy egyszerubb. Mas magyarazatom nincs.
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live