Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
"Csötrötök este volt a Spektrum műsorán a "Spanyolnátha 50 milló áldozattal" c. film.Ha egyszer lesz rá alkalmad,ne hagyd ki! Fura módon 18-19-ben nem/sem nagyon jött be a szoros kontaktok immunutást "terjesztő" hatása.... Az azéer érdekelne,hogyha szembe jön veled valaki az utcán,akkor hogyan döntöd el "ránézéssel",hogy: 1, nem fertőzött,egészsége; 2, fertőzött,de még tünetmentes; 3, tünetmentesen immunizált? Mert ugye,utólag laborban,ezt már ki lehet szűrni,de az utcán neház lenne....
Egy ujabb pelda, hogy a 'szakertok' pontosan tudtak mi a tudomany 2020 elejen, azota csak hazudoznak mindent ossze-vissza: Fauci a tunetmentesekrol: http://twitter.com/i/status/1377602035114250241 Tunetmentesek SOHA nem voltak egy jarvany fo mozgatoi. Es ezt tudjak a 'szakertok' is. A tunetmentesek egy dolognak a mozgatoi, nem a jarvanyt terjesztik, hanem a vedettseget: http://www.nature.com/articles/s41467-021-22036-z “close contacts are able to gain T-cell immunity against SARS-CoV-2 despite lacking a detectable infection.”
“asymptomatic and symptomatic COVID-19 patients contain similar levels of SARS-CoV-2-specific T-cell memory.” A LEGJOBB modja a vedettseg megszerzesenek populacio szinten, a gyors, tunetmentes terjedessel lehetseges. A covid pont ezt tette. Volna. De a mindenkire kotelezo lockdown-nal, (maszkok, lezarasok, teszteles stb) nem tettunk kulonbseget a tunetmentesek es tunetesek kozott. Nota bene: a covid elott a tunetmentes virushordozokat ugy hivtak: "egeszseges" . Igy a tunetmentesek kevesbe tudtak terjeszteni a vedettseget. Ezert vegeztek rosszabbul a lezaro orszagok (maszk, teszt stb), mint a nem-lezaro orszagok.
En 2020 marcius ota napi szinten covid "voros zonakban" vagyok. Az elmult fel evben biztosan nem estem at rajta. Az elso hullamban nem tudom teljes bizonyossaggal kizarni, de ha atestem rajta akkor 100%-ban tunetmentesen. Az a franya "altudomany" megvedett :) Megelozheto, gyogyithato. Semmi egyebet nem tettem, mint amikrol itt is irtam, hogy a tudomany szerint hatasosak. Es biztonsagosak. Annyi hatasos dolog van, hogy kovetni is nehez, de nem egyertelmu es/vagy nem egyertelmuen biztonsagos dolgokrol nem irok.
Az elso 5 nap fontos, fontos lenne a felderites is. Ehhez kepest, az antitest vizsgalatokbol tudjuk, hogy 3x vegigment a lakossagon mindenhol vilagszerte, ugy hogy tomeges teszteleseket vegeztunk es igy is apro toredeket fedeztuk csak fel az eseteknek. Neha meg kellene allni, elgondolkodni, hogy oke, mennyi ertelme is volt annak amit csinaltunk? Ertekelni az eredmenyeket. Iletve leginkabb azok hianyat. Ha ujra es ujra azt csinaljuk, ami sosem mukodott, az nem 'jarvanykezeles'. Az valami mas.
Ha azert csinalod a lockdownt, mert "mast nem tudsz csinalni". Az a panikreakcio definicioja. A felelemtol nem tudsz gondolkodni, es csinalsz valamit, mert nem tudsz mast. Nem azert csinalod, mert az jo, hanem mert nem tudsz mast. Akkor is csinalod, ha rossz. Es sajnos, le vagy benulva a felelemtol, es ezert nem is keresel mas megoldast. Pontosan ez tortent. A valosagban tudjuk, hogy a lockdown nem segit, de legalabb art. (nem 2020 ota tudjuk, hanem sokkal regebb ota). A valosagban tudjuk, hogy etedmenyes lehet megelozni a betegseget, es eredmenyesen lehet kezelni. 2020 marcius ota tudjuk. A felelemtol lebenulva, csinaltad ami nem segit rajtad sot karos. Fuldoklas kozben lerantod a viz ala magaddal az eletmentot is. Mikozben ott van vegig elerhetoen a mentomelleny. Az elso kor valoban a kontaktusok szamanak csokkentese. Erre 2 jo modszer van. A hatarok teljes lezarasa, es a kontaktkutatas. Az elso kor 2020 aprilisig tartott. Utana a virus bejutott mar mindenhova. Onnantol nincs ertelme, nincs eredmenye, sem hatarzarnak sem kontaktkutatasnak. Nem csak en gondolom igy, a CDC es WHO is pont igy velekedik a contagion controlrol. Ha az 'aprobetus reszeket' elolvasod az ajanlasaikban, ezt irjak. Csak nem ezt mondjak. De az mas tema. (nem arrol van szo, hogy nem celszeru a kontakt csokkentes. Arrol van szo, hogy aeroszollal terjedo felso leguti virusok eseten nincs erre hatasos eszkozod, a hatarzaron es kontaktkutatason kivul - de ezek egy adott, atcsuszott fertozesszam utan ertelmetlenne valnak, kicsuszott ebbol a fazisbol a virus - ez 2020 aprilis)
Nagyon sok dologban egyetértünk (pl. hogy mikor kell oltakozni, vagy hogyan kellene megelőzni, de még a jóval fejlettebb egészségügyi rendszerrel rendelkező országoknak is beletört a bicskája ebbe). Szerintem az első kör akkor is a kontaktusok számának a csökkentése, a megfertőződés esélyének leredukálása, higiénia. A második a betegség korai felismerése hiszen az első 5 nap a leglényegesebb, de ebben nagyon hátul kullogunk Magyarországon. A felvilágosítástól kezdve (véroxigénszint nagyon fontos), járóbeteg ellátás, egészségügyi rendszer túlterheltsége stb. és az utolsó kör, hogy a betegek a megfelelő időben jussanak el, ha szükséges a kórházakba és az ottani felszereltség és személyzet is kielégítő legyen. Sajnos ezekben leghátul teljesítünk és nem a szakembereink képzetlensége miatt. Az oltásokban egyetértünk, ha lefelé megy a járvány akkor érdemes oltani. Nem értünk egyet a lockdownban, mert amikor valamiért gyenge a rendszer mást nem tudsz csinálni.
Törölt felhasználó2021. 04. 03. 13:59
#36608
CanSino Bio vakcina,aszongya jo kis kaszinotojás vakcina,lehet menni kaszinozni és már bio vakcina is van? szép vegetáriánus vakcina nincs?de tényleg egyre több mérget kapunk és csodálkozunk hogy megmurdelunk.
Egy jarvany kezelesenek 4 pillere van. Az 1. A contagion control, azaz megprobalni visszaszoritani. Ennek akkor van ertelme, ha meg nem terjedt szet a lakossagban. A 4. Piller a vakcinacio. Aminek akkor van ertelme, ha endemias fazisban van a jarvany, vagy eppen 2 hullam kozott vagy, nyugszik. Zajlo exponencialis szakaszban beoltani a populaciot, nemhogy ertelmetlen, de kimondottan karos. A ketto kozott van 2 masik piller. Szo nincs roluk. Pedig, 2020 aprilis es 2021 aprilis kozott csak ennek a kettonek lett volna ertelme. A contagion control-nak 2020 aprilis utan nem volt ertelme. A vakcinaciot 2021 aprilis utan lenne ertelme kezdeni, amikor nyugvo fazisba jutott a jarvany, a szezonalitasnak megfeleloen. Nyaron szepen, biztonsagosan beoltod a lakossagot. A 2. es 3. pillernek lett volna ertelme az eddigi szakaszban. Nemhogy szo sem esett roluk, de kimondottan meg lettek akadalyozva.
Ha ugy kezelted volna, ahogy kell, akkor nem is jutunk el idaig. Lasd svedorszag, florida.De leirtam, hogy most mit kellene csinalni: "Holnap reggeltol: 1. Reszletes, nyilvanos terv. Nem datumokkal, hanem triggerekkel. Ha ilyen az esetszam, akkor ez es ez... Ha ilyen a korhazi helyzet akkor ez es ez... Mindenki tudja mindenkor es elore hogy mi tortenik es miert. Pontos, szamonkerheto, elore lathato terv. Nem naponta valtozo otleteles. 2. Azonnali KEZELES. Korai KEZELES. Reszletes, nyilvanos kezelesi protokoll. Ez egy gyogyithato, nagyon konnyen gyogyithato betegseg tobb hatasos gyogyszerrel. (nem tudtad? Pedig ez a helyzet) Egy gyogyithato betegseget most nem kezelunk. Hagyjuk az embereket meghalni. Ha nem koran kezeled, akkor nem kezelted. 2020 marcius ota kidolgozott orvosi protokollok vannak covidra. Ma a legtobbet letoltott publikacio a neten egy 2020 marciusi kezelesi protokoll. Mai napig az egyik legjobb. Reszletes protokoll, milyen stadiumban milyen kombinaciot adsz. Es hatasos. A covid gyogyithato. Ha koran kezeled. 2021 marciusban az EMMI rajott, hogy a favipiravirt koran kell adni, nem a korhazban. Egy eve tudhato. Es van egy tucat masik hatasos szer, boven van mit adni. 2/a a hospitalizaciot el kell kerulni, meg kell elozni. Nem ugy mint most, hazakuldeni a beteget kezeles nelkul egy oxigenpalackkal es megvarni amig sulyos lesz. Effektive lemondani rola. A korai kezelessel megelozod a korhazak tulterheltseget. Ha nem megy a beteg korhazba, a korhazak nem terjesztik a jarvanyt tovabb. Otthoni, korai kezeles. Hazhoz viszed a gyogyszert. Akar a mento, aki a PCR teszteleset elvegezte, a gyogyszerelest is elrendezi a beteg otthonaban. Ennek infrastrukturajat azonnal meg kell erositeni. (az olaszok iden januartol ezt csinaljak) Info-vonal, telefonos segitseg, es kulon orvosi/apoloi szolgalat aki kezeli a fertozotteket. 3. A lezarasokat elfelejteni. Aki fertozo, az maradjon otthon karantenban, es azonnal kapjon kezelest a nyilvanos es szamonkerheto protokoll szerint. Az idosotthonokat megvedeni - amikor a jarvanyszint elerte a meghatarozott triggert, az idosotthont lezarni, dolgozoval, bentlakoval egyutt. A fertozon es idosotthonon kivul senki mast nem zarogatunk. NEM mukodnek a lezarasok. Viszont erre koncentralunk, semmi masra nem tudunk gondolni, ezen erolkodunk. Ahelyett, hogy a GYOGYITASRA es MEGELOZESRE figyeltunk volna. Igy egy gyogyithato es megelozheto betegseget hagytunk gyogyitas nelkul pusztitani, mikozben embereket csukogattunk teljesen hiaba. "
Rendben. Akkor légy szíves mondd meg, hogy Te hogyan kezelnéd a járványt ? A maszk nem jó, a lezárás nem jó. A kórházaink tele vannak, az R0 bőven 1 felett volt, Angliában most lehet a lakosság 60-70 százalékának a beoltása után valahol 0,8 és 1 között, most kezdtek el lazítani végre. Még az "Ivermectin atyja" Thomas Borody is karanténba akarta zárni a vírust és elzárni azokat az embereket akik találkoztak olyan illetővel aki megfertőződött, vagy megfertőződhetett. Ő az Ivermectint javasolta adni a karanténba zárt embereknek. A kontaktusok számának csökkentésével lehetett csak célt elérni, ha nincs rá gyógyszer vagy oltás.
Egy cikk az influenza eltuneserol, 22 tudomanyos cikket idezve. Ilyen altudomanyos hulyesegeket terjesztek :) http://medium.com/illumination-curated/the-unexpected-case-of-the-disappearing-flu-64fd1fa5e909 Az a rendkivul szomoru, hogy Hope-Simpson tudomanyos munkassaga alapjan, nemcsak a covid szezonalitas lett volna ertheto, de az influenza eltunese is. Ami szamtalanszor elofordult cdak az elmult nehany evtizedben es nincs benne semmi uj. A tudomany vegig rendelkezesre allt, nem kellett semmi ujat felfedezni. Egyszeruen csak a tomeg nem hajlando meghallani... A tudomany persze, siman be is bizonyitja, hogy a covid sem mas e tekintetben, mint barmi egyeb virus. http://academic.oup.com/jid/advance-article/doi/10.1093/infdis/jiab147/6179975 Ez a covid jarvany szempontjabol egyebkent oromhir, ha nem tagadnak a nyilvanvalot, es nem mennenek szembe a tudomannyal az ostoba fanatikusok, ennek orulni lehetne es kellene. Megnezve hogy teljesitett a tudomany a gyakorlatban: Mikor tetozott a covid magyarorszagon? Amikor az altudomanyosnak kikialtott tudomany pontosan megjosolta. Milyen a halalozasa vilagszerte? Amennyit az altudomanyosnak kikialtott tudomany tavaly aprilisban elore pontosan megjosolt. Na persze, nem a halalozasban elso Magyarorszagon. Itt az egy fore juto ostoba futtyok szama miatt az egy fore juto covid halalozas is vilagrekord. A fanatikusok altal tudomanynak hitt maszlag semmit nem tudott eltalalni a jarvany kapcsan. Aki elobb felebred, az hal kevesbe. Jo reggelt :)
"professzorkam", en mindent amit ide beirok tudomanyos linkekkel igazolod. Ha csak az utolso par hozzaszolasomat nezed, minden adatom 2 bizonyitekkal van alatamasztva a hsz-emben. En tudomanyos allitasokat teszek, amikhez mellekelem a linket, ahol megtalalod a tudomanyos hatteret. Te bammeg, 0 bizonyitekkal tamasztasz ala barmit is, csak bangladesezni meg patkanyozni tudsz. ha te igy vagy boldog, nyugodtan elj abban a hitedben, hogy mennyivel okosabb vagy, mikozben tenyszeruen se bizonyitek, se cafolat nem sikerult toled semmire. Adtam neked egy masodik eselyt, mert volt 2 nap, amikor ertelmesen nekialltal beszelgetni, kerdeztel, nem utasitottad el gondolkodas nelkul, amit olvastal. Egyeterteni is tudtal. Aki normalisan ervel, vitatkozik, erdeklodik, azzal barmikor parbeszedbe elegyedek. Veled vege, full ignore-on vagy "professzorka". U. I: Tudod mi a tudomanyos kozmegyezes pl maszkugyben? Hogy altalanos maszkviseles jarvanyugyi hatasossagara NINCS bizonyitek. Ez a tudomanyos konszenzus. Egyetlen valamirevalo intezet sem allit mast. Ennyit sem sikerult felfognod 1 ev alatt. Remenytelen eset vagy.
Gyogyszerbiztonsagossag: http://pbs.twimg.com/media/Eus5V15WgAEmS7x?format=png&name=small Es ezek a februari adatok. A marcius vegi statisztika vakcinak esetere: 310,000 adverse event, 2402 halaleset. Remdesivir: 5700 adverse event, 467 halaleset Ivermectin : 4700 adverse event, 16 halaleset Ivermectin eseten ez tovabbra is 20+ tobb ev alatt, 3,5 milliard dozis beadasa utan. Ez a gyogyszerbiztonsagossag ervrendszer a legnagyobb hazugsagok egyike. A nincs eleg bizonyitek a masik oriasi hazugsag, lasd lentebb. Alig letezik olyan gyogyszerajanlas ami ennyi bizonyitekot tudhatna maga mogott.
Ad 1, A fertozo betegsegek teren adott nyugati gyogyszerajanlasok mindossze 14%-a alapul legalabb 1 RCT-n. 86% nem RCT-n alapul. (Ivermectin eseten 30-nal tobb RCT-nel tartunk, es ki tudja mennyi observational study-nal) http://pbs.twimg.com/media/ExaKQDUXIAkKjl2?format=png&name=small Ad 3, 2db systematic review is rendelkezesre all mar, az egyik pl Lawrie-tol, a vilagon az egyik legmagasabban jegyzett gyogyszervizsgalotol, aki az NHS es WHO szamara vegez fuggetlen vizsgalatokat, amik nemzeti vagy nemzetkozi szintu gyogyszerajanlasok celjabol. Itt a legfrissebb interju tole, annak akit erdekel: http://www.pscp.tv/w/1MnxnleENZBGO
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live