Na próbáljuk meg ezt a topikot BUXnak és határidejének. Eros 12-13topikja teljesen kihalt, elavult, Eros befejezte a tradet. Sokan nem is tudják mi az.
OTP vissza, vagy nem hsz, vagy nem úgy hsz. Lehet ED is, egy csúcs és beverés, kritikus szintek nem törtek, a forgalaom alacsony, ez nem tetszik, ha fordulat van, akkor kellene a forgalom az emelkedésben.
Igen, az önrendelkezést, a saját sorsomról való döntés lehetőségét, az egyéni különbségeket, az eredményesség, hatékonyság elismerését fontosnak tartom, különbözőek vagyunk, ne mondja meg senki nekem, hogy mi a jó, az a szocializmus/diktatúra. De semmi sem tiszta - a 100%-os alkoholt kivéve - a következmények és a társadalmi problémák miatt aggódom. Lehet ösztönözni a gyerekvállalást, pl adókedvezménnyel, no nem a mentességgel bármeddig! Ez arról szól, hogy majd bizonyos -SZJA mentes- emberek nevére érkezik a jövedelem.
Az sp 2800-nál van vagyis egy jó erős ellenállás alatt. Én mindig is mondtam, hogy a piacok korrelálnak egymással, csak néha az európai piac, néha az amcsi piac néha meg a kelet európai piac fut előre, vagy épp hátra.
Végül is ez a 2 gondolat, még ha nem is a 2 véglet, a liberális és konzervatív eszme gyermekválási különbség a liberális gondolat azt mondja mindenki egyéni individuum ezért mindenki saját maga döntsön a lehető legtöbb dologban, így arról is, hogy hány gyereke legyen. Míg a konzervatív nézet, előnybe helyezi a társadalmat, és azt mondja, ha mindenki csak saját magára gondol, akkor az a társadalom pusztulásra van ítélve, ezért szükséges minimum előnybe helyezéssel ráhatni az egyéni individuumokra, hogy a társadalom egésze profitálhasson belőle. Az hogy kinek melyik nézet tetszik jobban mindenki saját maga döntse el. Nos azért ez a kifejezés erősen liberális. Ebből is látszódik hogy konzervatív gondolkodás is egyfajta liberális gondolkodás erős megkötésekkel.
Rosszul emlékszel, nem 25% a mértéke: Itt a szabály: E célt szem előtt tartva az MNB Pénzügyi Stabilitási Tanácsa a jövedelemarányos törlesztőrészlet mutatóra (JTM) vonatkozó szabályok módosításáról döntött. 2018. október 1-jétől az új, 5 évnél rövidebb kamatperiódusú forint jelzáloghitelek felvétele esetén az adós havi törlesztőrészleteinek összege nem haladhatja meg a rendszeres havi nettó jövedelem 25, illetve magasabb jövedelem esetén 30 százalékát. Öt évnél hosszabb, de 10 évnél rövidebb kamatperiódusú új forint jelzáloghitelek esetében az arány a rendszeres havi nettó jövedelem 35, illetve 40 százaléka lehet. A legalább 10 évre vagy a futamidő végéig fixált kamatozású forint jelzáloghiteleknél – a kisebb kamatkockázat miatt – nem módosul a jelenlegi 50, illetve 60 százalékos JTM-limit. Vagyis ha 10 év vagy hosszabb fixált akkor 50, illetve 60 százalékos JTM-limit
Szerintem mindenkinek a magánügye a gyerekvállalás (persze tudom, hogy nemzetgazdasági szempontból fontos), olyan országot kell teremteni, ahol nem megvenni kell a gyerekeket és munka helyett szülésre ösztönözni - mindenféle rasszizmus nélkül mondva - az olyan embereket , akik mindig csak kivesznek a közösből és soha nem raknak bele, talán soha nem dolgoztak és nem szereztek képesítést. Ebből a szempontból fontos lenne nem elengedni az értelmes, munkaképes, képzett fiatalokat, márpedig a fiatalok menekülnek innen.... Már nagyon kezd hiányozni az a 600.000 külföldön dolgozó magyar, akinek a nagy része nem fog visszajönni. Van 1 millió új állampolgárunk, akik nem itt akartak letelepedni - legalábbis a többségük nem - akik mozogtak, azok mentek tovább nyugatra. De én, mint látható más szemüvegen keresztül nézem és értékelem a valóságot.
Ezt nem taglalta, a lakás vásárlást taglalta. Akinek lakása van, annak szerencséje van, mert ha el akarja adni, lesz jó magas pénzért vevő. Persze ha 3 év múlva nem áll le a program, akkor mehet tovább. Elenbe nekem tetszik az hogy a fiatalokat rákényszeritsék a gyerekválallásra. Ez a fiatal nemzedék már ellustult, mármint a gyerekválallásban, értem én hogy jön mindenfajta mentség, hogy egyszerübb igy élni. De ha az egyéni érdek mindig előrbere való a társadalmi érdeknél akkor előbb utobb beüt a ménkű.
A költségvetés helyzete hiányzik az áttekintésből.. . 2002 fészekrakó hitelprogram, az emberek meg voltak őrülve, családon belül is adtak vettek, majd autó lett alacsony kamatra, amíg lehetett, volt olyan köztisztviselő, aki 10 lakást, majd kiadta albérletbe, amíg ezt a kiskaput is bezárták. Szépen felhúzták a fogyasztást, ezzel a GDP-t. A végeredmény felborult a költségvetési egyensúly (nem csak ennek köszönhetően), az akkori becslések szerint a költségvetés kamatkiadása a lakáscélú hitelek miatt 500+ Mrd volt. Ekkor került képbe a devizahitel, illetve ekkor futott fel, ami normális döntés volt (EUR!) az emberek nagy részétől, mert EU céldátum volt 2004 (majd 2006 majd ki tudja mi). 30 éves hitelnél 2-4 év deviza kockázat már nem jelentős, főleg, h az EUR csatlakozás a hazai eszköz erősödését hozta volna (feltételezés, de mindenhol ez ment végbe, mivel szigorú költségvetési kritériumokhoz kellett tartani magukat).A történetet innentől mindenki ismeri. A gazdaságpolitika most is hasonló, árfolyam gyengítése, fogyasztás ösztönzés, hitelfelvétel támogatása, a jövő jövedelmeinek felélése a jelenben, ezáltal fűtve a gazdaságot. . A probléma, hogy most a nemzetközi hangulat jó, könnyű forráshoz jutni, de: . 1) A magyar gazdaság szerkezete a német gazdaságra, azon belül is az autóiparra épül, különböző becslések vannak arra vonatkozóan, hogy ez mit jelent, olvastam már GDP arányos 10%-ról (bedolgozó cégekkel együtt). A szlovákok megtapasztalták 2008-ban, hogy mi történik ha válság van, az emberek először a tartós cikkek vételét halasztják el, ebben pedig első helyen áll az autó. . 2) A magyar államadósság bár már nem devizában nominált, nagyon rossz szerkezetű, jelentős benne a 3 éven belüli lejárat. . 3) A gazdasági növekedésünk jelentős része EU forrásból, ráadásul előrehozott forrásból (2020-ig) származik. EU forrás nélkül egyes becslések szerint negatív (!!!). 2020 után változás lesz, bármi is történik az nagyon valószínűnek tűnik, hogy nem fogunk a korábbi összegekhez viszonyítva sokat kapni. Azt nem tudom mennyit kell a mutyi miatt visszafizetni, a mértékét sem, de látszik egy-két beruházásnál (pl Ellios) inkább benyeljük, mint nekiálljunk vizsgálni. . A fenti problémákat látják, megoldás? PAKS II. 3000 MRD - szerintem értelmetlen beruházás - ami egyfelől hitelből valósul meg (ismét a jövőt éljük fel a pillanatnyi politikai előnyért), másfelől befekszünk az oroszoknak. Épp ma jelent meg egy cikk, ami burkoltan akár GRU/SZVR regionális központ is lehet (sőt valószínűleg az is lesz, kisebb, de inkább nagyobb mértékben): https://index.hu/belfold/2019/02/20/nbb_orosz_kgst_bank_budapest_kozpont_kedvezmenyek/
BUX index, BUX határidő, BÉT!
Ha valakit érdekel BUX Hajrá!