MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.
De ha mar a nem reagalas felmerult. Philaxya es pampa. Erdekelne hogy az olyan miert nem eri el az ingerkuszobotoket hogy 70 milliardot osszekapartak a meszaros gyerekeknek mikozben Gyurcsanyt meg 9 ev tavlatabol idls tudtatok szapulni toredekert.
Mekrel 2015-ben pár napra lezárta a befogadást és így már az osztrákok sem engedték be tőlünk a tömeget. Na ezt a játkot nem játszuk. Kerítés és játszhatják mások.
Valóban az UNIO-n kívül kell tartani és azok az országok, akik el akarnak búcsúzni a kultúrájuktól, törvényeiktől, vallásauktól, azok tömegével vihetik be magukhoz deirektben. Amíg nincs külső határvédelem, addig belül zárnak folyamatosan és a négy alapelv közül,melyre az UNIO-t alapították, az egyik nem lesz. Ennyi.
Ugy hogy az az erved azert nem magantulajdon mert elbukhatod bedolhet a penztar. Az allam is csodot jelenthet es nem fizeti ki az allampapirokat. Akkor szazezrek akiknek allampapirjuk van nem is magatulajdonnal rendelkeznek? Lakaselotakarekossag, babakotveny, nyugdijelotakarekossag stb... mind korlatozott hozzaferesuek ( ahogy allampapirt is csak X ev utan tudnal vulisszavaltani ). Egyik se lenne magantulajdon? Csak mert holnap nem nyaralhatom el? Miert a lakasod ertekehez te holnap hozzafersz? Ha 50%csak a tulajdoni reszed rendelkezhetsz korlatlanul vele? megis gyakorlatilag is a tulajdonod nem csak elvileg.
Szabad rendelkezés tehát igenis van, bár az állam által meghatározott korlátok között. " . egyszerűen fogalmazva van..... részletesen kielemezve..... nincsen....
"Here are the six components of a comprehensive plan. First, the EU has to accept at least a million asylum-seekers annually for the foreseeable future. And, to do that, it must share the burden fairly – a principle that a qualified majority finally established at last Wednesday’s summit." https://www.project-syndicate.org/commentary/rebuilding-refugee-asylum-system-by-george-soros-2015-09 . nem szeretem az idegen nyelvű másolást, nem szoktam élni vele, de most csak a te kedvedért.
Ezt olvasgasd: "Szabad rendelkezés tehát igenis van, bár az állam által meghatározott korlátok között. Csakúgy, mint a magántulajdon millió más megjelenési formája esetében. Kezdjük rögtön az adófizetéssel, ami egészen nyilvánvaló korlátozása a saját jövedelmünk és vagyonunk feletti rendelkezésnek. Érdemes itt külön kiemelni az 5 évre visszamenőleg kivetett 98%-os adó esetét – ennél nagyobb korlátozást elég nehéz elképzelni, mégsem kérdőjelezi meg senki, hogy magántulajdonról van szó. És mi volt a helyzet például az ingatlanalapok 2009-es befagyasztásakor? Ott talán a befektetésünk megszűnt magántulajdon lenni pusztán azért, mert az állam nem engedte a pénzhez való hozzáférést? Persze, hogy nem."
Hogy jön ide az államcsőd? . Az egy teljesen más helyzet.Ne keverjük ide! . Most egy magáncég és egy magánszemély üzleti kapcsolatáról beszélünk. Erről a kapcsolatról állítjátok, hogy magántulajdonodat kezeli amivel szabadon rendelkezhetsz! Már akár holnap elnyaralhatod, ha úgy tatja a kedved..... , vagy mégse?
Ha az allami nyomda csodott jelent ugrik a megtakaritott penzem harmada. Akkor az se magantulajdon? Ha a magyar allam csodot jelent akkor szazezrek megtakaritasa veszik oda. Akkor az se magantulajdon?
látod ez megint a szokásos kötekedés! nem veszek fel hitelt a házamra és SZABADON rendelkezem a TULAJDONOMMAL! . A MNYP esetében ez csak KORLÁTOZVA érvényes! pl. az is butaság, hogy hitelnél fedezetként használja valaki! . bármikor csődbe mehet a pénztár vagy az a befektetés amiben a pénze van!
MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.