PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2015. 05. 03. 09:51

Quaestor részvényesek, nem a kötvényesek !!!

Összefoglalná valaki az eddigi tudnivalókat?

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2015. 05. 14. 09:51

Előzmény: #899 Törölt felhasználó

#900

Végül sikerült az ellentmondást feloldanom (magamba)

Imélbe Küldött Egyenlegközlő (márc.20) ugye amit
imélbe visszaválaszoltam le Ok(Elfogadtam)
-na most akkor küldenének LEVELET(értesítőt)
-Ha az Egyenlegközlő állományára nézve bekövetkezett
változás történt volna- Tehát,ha nem helyes Egyenleg
közlót adtak volna ki!!!!!!!!!

Persze közel se ez se ezt a választ kaptam-
>Ott vannak az Instrumentumaim (ennyit mondtak)<
Tovább finomítom a válasz még azt se mondták
megvannak?! Netán átvezetik-
üdv.nektek végén nekem kell bocsánatot kérni!

Törölt felhasználó 2015. 05. 14. 09:33

Előzmény: #897 detto71

#899

Nagyon zavaró, hogy nem lehet személyesen intézni az ügyet, csak levelezve.
A felszámoló nem hiszem, hogy megoldja a transzferálást, az osztalékok számlára írását, a pénzek átutalását...
Jó lenne, ha ilyen tájékoztatót is kapnánk, kitől, hogyan, és mikor vehetjük át a tulajdonunkat.

szivacs 2015. 05. 14. 09:27

Előzmény: #881 Adofo

#898

"Jól is néznénk ki, hogy annak a cégnek fizessek még, aki lenyúlta a pénzemet."

Mondjuk ez is egy érdekes elvi kérdés: jogszerű-e számlavezetési díjat szedni a fiktíven vezetett, hamis adatokat kimutató "számlavezetés2 után?
Igazságérzetünk szerint nem, jogilag viszont kérdéses - lehet, hogy jogilag sem jár. Akkor viszont az a kérdés, hogy a korábban felszámított számlavezetési díjak nem jogosak, akkor az is növeli a kárértéket, hiszen az is visszajár kamatostul.

Tovább bonyolítva: mi a helyzet az egyéb beszedett díjakkal? Például ha kaptak egy megbízást az ügyféltől egy adott művelet végrehajtására, ám azt csak fiktíven hajtották végre, valójában nem, akkor az azon ügyletért felszámított díjak sem voltak jogosak, hiszen megtévesztéssel jutottak hozzá, vagyis azok is visszajárnak kamatostul.
Így pedig aki sok megbízást adott, annak elég sok díj, költség, jutalék, stb. vissza járhat és növeli a követelését.

Van itt egy jogász aki ezt validálni tudná?

detto71 2015. 05. 14. 08:52

Előzmény: #896 BudFox

#897

Azon már rég túl vannak! Nektek is bűnügyi zár alatt van a vagyon, még azt nem oldják fel semmi nem adható ki.

Kaptatok már értesítőt, hogy mi adható ki a részetekre?

BudFox 2015. 05. 14. 08:50

Előzmény: #882 szivacs

#896

egyetértek veled.

Én is kérem vissza a részvényeimet maradéktalanul.
remélhetőleg megvannak....de már nagyon bosszant hogy ennyi ideig tart egy mai modern számítógépes világban azt megállapítani hogy mennyi részvény van , melyik számlán, és azt összeegyeztetni.

detto71 2015. 05. 14. 08:46

Előzmény: #893 Törölt felhasználó

#895

kb 10 nap

Törölt felhasználó 2015. 05. 14. 08:33

Törölt hozzászólás

#894

Törölt felhasználó 2015. 05. 14. 07:15

#893

egy hete adtam fel postán a hitelezői igényemet ,de a tértivevény még nem jött vissza ! (mondjuk a levél se)

Törölt felhasználó 2015. 05. 14. 06:54

Törölt hozzászólás

#892

Adofo 2015. 05. 14. 06:48

Előzmény: törölt hozzászólás

#891

Vajon lesz e olyan megkárosított, aki fellélegezhetett, hogy visszakapja az ellopott pénzét, majd a kormány és az érintett cégek faramucira sikeredett formanyomtatványainak és a "szükséges szersződésmellékletek" kihagyása, elírása miatt aztán végül mégis csak hoppon hagyatottá válik?

Törölt felhasználó 2015. 05. 14. 06:44

Törölt hozzászólás

#890

Törölt felhasználó 2015. 05. 14. 06:40

Törölt hozzászólás

#889

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 21:53

Előzmény: #887 Törölt felhasználó

#888

Végül is a Felmerült igényt érintetted-
OK. -Írhatom,kitölthetem Hitelezői igénylőlapot szabványosan netán attól szebben!!! -Nem ezen múlik!!!
-Figyelembe veszik akkor "jó" a szítú-
>mindenkire nézve<

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 21:44

Előzmény: #886 Törölt felhasználó

#887

jaj nyugi!! mindenki parázik-
-Megemlítetted!! OK.

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 20:43

#886

Ez jó. Mégsem 492Ft / db. a MOL osztalék? Frankó. Ezt írtam be.

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 20:31

Előzmény: #884 Törölt felhasználó

#885

Persze ez a kérdés -500Ft magáért felel!!
meg aztán minden levonandó- kitől vonják
le- Nálad még jobbik esett,hogy FEL VAN TÜNTETVE!!

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 19:33

Előzmény: #883 omnisphermx

#884

Hát igen széles sávba jobb gondolkodni-

-500Ft hogy ne ennek kiegyenlítését
Teljesítem!! ennyi nem kell nyakaskodni?!
Felborítod magad a végén-
Azt se értem nálunk is volt 3X-500Ft mínusz
még se volt feltüntetve!!
-Ezek az elmaradt (3havi) idei számlavezetési díjak!
Végül csak leírom ha imélen kaptam EGYENLEGKÖZLŐT
márc.20-án igaz ezt le OKéztam(elfogattam)
Levélbe mért nem küldenek ÉRTESÍTŐT>

Arra gondoltam ebben a levélküldési módban számolnak
mindenkit össze- na hellóztok!
>Marad az egész szétterítve?
De-hát senkivel nem akarok újat húzni-

omnisphermx 2015. 05. 13. 18:49

Előzmény: #882 szivacs

#883

Engem még a részvényeim által nagyon sok short-long-tól megkárosítottak.Nem beszélve arról a megkárosításról,hogy nem tudok rendelkezni a részvényeim fölött!

szivacs 2015. 05. 13. 18:34

#882

Terminológiai javaslatom van.
A "brókercégek" ügyfeleinek bizalmi alapon átadott pénze nem "eltűnt", hanem ismeretlen (?) tettesek tervszerű és módszeres közreműködésével eltüntették, pontosabban az ügyfelek számláiról jogellenesen átcsoportosították más jogosulatlan emberek számláira, széfjeibe, tulajdonába! Ennek folyományaként az ügyfeleket nem pontos a "károsult" megnevezéssel illetni, mivel károsultnak az olyan kárt elszenvedőket szokás nevezni, akik egy elháríthatatlan esemény következtében szenvedtek kárt: például árvízkárosultak. A "brókercég-károsultak" esetében viszont egyértelműen nem ez történt, hanem konkrét elkövetők által, szándékosan kitervelt, célirányosan és módszeresen végrehajtott jogellenes tevékenység eredménye folytán szenvedtek kárt, vették el a vagyonukat, azaz szándékoltan károsították meg őket.

Javaslom tehát, hogy a brókercégek által megkárosítottakat ne az eufemisztikus és a cselekményt elkövető nélkülinek érzékeltető "károsult" hanem a konkrét elkövetőkre utaló és azok kilétének felfedését igénylő "megkárosított" megnevezéssel illessük! Hiszen ahol megkárosítottak vannak tízezerszám, ott bizony bűnös megkárosítóknak is lenniük kell, akiket a bűnüldözőknek meg kell találni, felelősségre kell vonni, vagyonukat el kell kobozni, szigorúan meg kell büntetni és a megkárosítottakat mielőbb és teljes körűen kárpótolni kell!

Javaslom, hogy következetesen használjuk tehát a "megkárosított" megnevezést a "károsult" helyett minden megszólalásban, fórumon, levélben, beadványban, írásban és szóban és javítsuk ki azt, aki "károsultnak" mond, megmagyarázva, hogy miért helyesebb a "megkárosított" megnevezés használata.

Kérem, aki a javaslattal egyetért, az használja a jövőben "megkárosított" megnevezést és plusszolja ezt a hsz.-t, aki nem az minuszolja le.

Köszönöm, hogy elolvastad!

Adofo 2015. 05. 13. 18:14

Előzmény: #863 Törölt felhasználó

#881

Azt mondja meg nekem valaki, hogyha az egyenlegértesítőön van -500Ft kb, akkor bízom benne, hogy azt nem kell majd befizetnem. Jól is néznénk ki, hogy annak a cégnek fizessek még, aki lenyúlta a pénzemet.
Ilyenkor a hitelezői igénybe gondolom nem -500Ft-ot kell beírni, hanem 0Ft-ot, ugye? :-)