Topiknyitó: Keszthely 2015. 05. 03. 09:51

Quaestor részvényesek, nem a kötvényesek !!!  

Összefoglalná valaki az eddigi tudnivalókat?
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Lajos50
Lajos50 2017. 11. 24. 19:51
Előzmény: #4276  BudFox
#4277
Quaestor részvénynek van még valami értéke?
BudFox
BudFox 2017. 05. 17. 17:25
Előzmény: #4275  csendben
#4276
persze hogy nem... a könyvelőm igy magyarázta hogyha veszteségem lett volna, és azután valamilyen kártérítést kaptam volna, akkor azután nem kellett volna adózni... szerencsénkre nagyot emelkedtek közben a részvények, és nem tűnt el semmilyen részvény... na ennyi volt...akkor a quaestor téma lezárva örökre részemről.
csendben 2017. 05. 17. 09:18
Előzmény: #4274  BudFox
#4275
Ha veszteséged lett volna,az jobb lett volna? :-)
BudFox
BudFox 2017. 05. 17. 09:15
Előzmény: #4273  -bubu-
#4274
Na Quaestorosok figyelem ! : megjött a válasz a NAV -tól. Sajnos kell adót fizetni azután a részvények után is, amik zárolva voltak, és a zárolás alatt árfolyamnyereség képződött rajta... sajnos sejtettem hogy ez van, hogy kell SZJA -t fizetni azután is...de azért meg kellett próbálni.
-bubu-
-bubu- 2017. 04. 04. 21:10
Előzmény: #4272  BudFox
#4273
Hazaengedték Tarsoly Csabát link
BudFox
BudFox 2017. 03. 28. 19:15
Előzmény: #4271  negytalicskamacska
#4272
Jah...jópár milliót megspórolnánk a Fórumosoknak :-))

Abból az árból már arra is telne hogy eljöjjetek hozzám egy krémesre :D
negytalicskamacska 2017. 03. 28. 19:09
Előzmény: #4270  BudFox
#4271
Igazad van, ártani nem árt!

Azért köszi az utánajárásodért, ha esetleg kiderülne, hogy mégse kell az egész után adózni, az tényleg nem volna rossz...:):) !!!
BudFox
BudFox 2017. 03. 28. 18:56
Előzmény: #4266  negytalicskamacska
#4270
Természetesen megmondom hogy melyik "szakértő" nem tudott válaszolni eme kérdésre :
Szombathely - Megyei jogú város NAV hivatala :-))

Én arra  korábbi jogszabályra hivatkozom, amit itt lennt is belinkeltem 1 hónapja...
Tehát hogy ha olyan okból szűnt meg a számlád egy pénzintézetnél amit felszámoltak, az ott képződött nyereség után nem kéne adózni.
Természetesen utána átkerült a mostani számlámra..és nem is zártam egyből a részvény longot, hanem jó fél évvel utána...
De amíg zárolva volt, addig is képződött ugyebár haszon...és utána a zárolás már nem lett feloldva, hanem egyből át lett transzferálva onnan egy "segéd" cég által - Equilor ha jól emlékszem ?

mindegy...egy próbát megér azthiszem hogy megkérdezem.
És ha már ilyen sok pénzről van szó...azthiszem mindenképpen érdemes megkérdezni.
Könyvelőm mondta - javítsatok ki ha nem jó - de az SZJA -ra legalább 50 jogszabály vonatkozik...és hát a jogszabályok útvesztőjében bármilyen eset előfordulhat ugyebár...

És nemcsak nekem számítana, hanem ezzel nektek is jót akarok, akik hasonlóan részvény longban voltak a Queastornál.
szóval ezért is próbálok meg én is utánajárni ezen úton.
gyula1971
gyula1971 2017. 03. 28. 18:48
Előzmény: #4266  negytalicskamacska
#4269
Ez így van tökéletesen igaz,csak a zárt pozíciók után képződhet nyereség.
negytalicskamacska 2017. 03. 28. 18:37
Előzmény: #4267  -bubu-
#4268
Elvileg zárolt számlán is zárták a pozidat ha kérted, csak újat nem nyitottak.
Ez alatt értettem, azt hogy "zártad". (a Te kérésedre történt a tranzakció).
Elvileg az is előfordulhat, hogy valamilyen okból a felszámoló zár egy pozíciót kérés nélkül is, ha okot lát rá, erre gondoltam a 2. esetben.
A "KIFUTÁS" pedig a határidős pozíciókra vonatkozik.

Azért arra nagyon kiváncsi lettem volna, hogy melyik település az, ahol se a könyvelő, se az adóhatósági alkalmazott nem tudja megmondani, hogy lezárt pozíció után adózni kell, ha nem TBSZ-es a számla! Gondolom nem megyeszékhelyről lehet szó....:):)

Mindkettőtől szabadulni kellene.....
-bubu-
-bubu- 2017. 03. 28. 18:08
Előzmény: #4265  BudFox
#4267
zárolás alatt csak akkor keletkezhetett ha lezárta valaki a pozit....

ha lezárta és keletkezett akkor adózni kell szerintem , persze Tállai András lehet mást mond Ő az ország legprofibb szakértője :o)))))
negytalicskamacska 2017. 03. 28. 17:56
Előzmény: #4265  BudFox
#4266
Kedves Budfox!

Megkérdezhetném, hogy melyik város okos NAV-os dolgozója nem tudta megmondani, hogy nyereség után adózni kell?

Ha nyereséged keletkezett  - és az realizálva lett, akár Te zártad a pozíciódat, akár más, akár magától futott ki -  az után be kell fizetni a nyereségadót!
Ha nem lett realizálva, (a pozíciódat nem zártad) akkor természetesen nem.

Ehhez nem kell NAV-osnak lenni!
BudFox
BudFox 2017. 03. 28. 17:36
Előzmény: #4264  jackal82
#4265
Adóbevalláshoz egy kis adalék :

Részletesen leírtam hogy hol és meddig keletkezett nyereségem mialatt zárolva voltam.
Odaadtam a könyvelőmnek - Ő eljuttatta a megyei NAV -hoz egy adóellenőrnek - most továbbították "megszakérteni" Budapestre, hogy akkor kell -e adózni azon nyereség után ami a zárolás alatt keletkezett ?

ha lesz fejlemény megírom...

hátha mégse kell adózni az egész nyereség - rész után....
jackal82 2017. 02. 24. 18:03
Előzmény: #4263  BudFox
#4264
amit az állammal kapcsolatban írtál az

Q****ra így van,

Magyarország egy ilyen ország, sajnos :(
BudFox
BudFox 2017. 02. 22. 20:28
Előzmény: #4262  jackal82
#4263
Sajnálom hogy neked meg lett veszteséged Quaestor miatt :-((

átérzem teljes mértékben a dolgot...
viszont nekem is volt EQ trader -em...és ami ott volt nekem is kitudja hogy hol zárták az SP shortomat ? mert nem mondta senki...csak sejtem...de már nem is érdekel..
És engem is megpróbált a bróker erre a kötvényre rábeszélni...de szerencsére nem kötöttem/nem vettem kötvényt...túl átláthatatlan ez nekem - gondoltam magamban - ahogy magyarázta nekem hogy melyik soroztat..stb...hol veszem, hol váltom vissza stb... úgyhogy hagytam is a fenébe...

Tudod ez nem sajnáltatás amiért nem akarok adót fizetni a nyereség után..
Hanem ez úgy van hogy amit a törvény megenged azt ki is KELL használni a végletekig.
Erről a Tom Cruise -Gene Hackman beszélgetés jut eszembe mindig A CÉG c. filmből :
amikor a két ügyvéd beszélget :

- És meddig lehet elmenni ?
- A törvényesség végső határáig...

Ha a törvény ad lehetőséget hogy akárcsak 1 forintnyi adót ne kelljen befizetni, akkor azt is ki kell használni...mert a másik oldalon is az Állam könyörtelenül behajtja ami az övé.

jackal82 2017. 02. 22. 20:22
Előzmény: #4253  BudFox
#4262
Gratulálok a nyereségedhez, amit az alatt az idő alatt tettél zsebre,amíg nem rendelkezhettél a részvény felett.

Mélységesen sajnálom, hogy adóznod kell a jelentős nyereséged után, ez tényleg szomorú.

Amíg te itt sajnáltatod magad, addig elmondanám, hogy a fiam kb 3 milliót bukott amiatt, hogy a szemét maffiózó Questor brigád átvágott sok gyanútlan befektetőt.

Én szintén 3 milliót buktam amiatt, hogy nem engedték eladni a certimet.

Nem is értem, hogy miből gondolod, hogy nem kell figyelembe venni a nyereséget az adóalap megállapításnál.
jackal82 2017. 02. 22. 20:12
Előzmény: #4258  szigma
#4261
Kedves Szigma!

Örülök, hogy valaki olyan is reagált az írásomra, aki ugyanúgy járt mint én. Nekem nem zárták le a certimet és így nagy veszteséget értem el. Senki nem tudott eddig segíteni, hogy mit lehetne tenni.

Ha a telefonszámodat megírnád a privát e-mail címemre, akkor visszahívnálak, hátha tudsz segíteni. e-mailem: szaniszlone@gmail.com

köszönöm
BudFox
BudFox 2017. 02. 22. 10:11
Előzmény: #4255  csendben
#4260
az a bajom hogy olyan sokat kell adózni...és esetleg lett volna egy kiskapu hogy mégsem...de az Állam ezek szerint nem hagy futni :-) kénytelen leszek kifizetni azt a sok adót...persze a nyeremény is szép lett:-)
jackal82 2017. 02. 22. 08:05
#4259
Akkor nekem miért nem zárták kérésre sem?

Tudsz vkit, akinek szintén zárták a határidőt, mint Neked?
szigma 2017. 02. 22. 00:13
Előzmény: #4252  jackal82
#4258
Kérés nélkül!
jackal82 2017. 02. 21. 21:26
#4257
Valóban lehetséges ?????
jackal82 2017. 02. 21. 17:24
#4256
Valóban igaz lehet, hogy a zárolás után a felszámoló kérés nélkül zárt határidőt,mint veszélyes terméket,akkor miért nem zárta a certifikátokat is, ami ugyanolyan veszélyes, ha ellenkező irányba megy,amit NEKI tudnia kellett volna!
csendben 2017. 02. 21. 10:32
Előzmény: #4253  BudFox
#4255
Jól értem?:az a bajod,hogy tudtod és akaratod ellenére nagyot nyertél azzal,hogy zárolva volt a részvényed?!
Ugye csak szívatsz? :-)
tozsdecapa78 2017. 02. 21. 10:25
#4254
Hát ez az kereskedésem az volt elég sok.
Mégsem kaptam róla igazolást.2016 évről.
És szerintetek az Szja tv. 7§ (1d), és a 44/B§ kikre vonatkozik?
De látom adó ügyileg itt nincs komoly szaktekintély, majd bemegyek a NAV-hoz a kérdéseimmel.
Ja és csak 2 év az adókiegyenlítési lehetőség is. Példa: ha 13-ban volt veszteséged azt 14-ben és 15-ben számolhatod el.
Üdv.
BudFox
BudFox 2017. 02. 21. 09:39
Előzmény: #4251  csendben
#4253
a fenébe...akkor semmilyen könnyebséget nem kapunk tehát...

Reménykedtem hogy az OTP, amilyen óriásit emelkedett közben...legalább egy része után nem kel adózni..

Majd azért megkérdem én is a könyvelőmet...minden hétfőn megy be a NAV -ba...megkérdetem valakitől..
jackal82 2017. 02. 21. 08:02
#4252
szigma!
Kérésedre zárta a felszámoló a határidőt,vagy magától?
Nekem az OTPTS03- t kérésre sem zárta,így 2015 03.25.én kiütötték.
Ilyenkor mi a teendő??
Kösz a választ!
csendben 2017. 02. 20. 20:38
Előzmény: #4250  BudFox
#4251
KELL ADÓZNI!
(de a veszteséget -ha keletkezett- azt is el lehet számolni!)
BudFox
BudFox 2017. 02. 20. 20:14
Előzmény: #4249  szigma
#4250
Ájj Ájj Ájj...
mindenki sokféléről beszél, csak a lényegről nem :

Megvettek 2015 márciusa előtt a részvényedet.
És 2016 -ban adtad el - jóval magasabb áron.

Amikor a Quaestor -t lekapcsolták, és aközött amíg visszakaptad egy másik számlára a részvényeidet. Azon jelentős árfolyamnyereség lett.
Tehát a lefoglalás közben ami árfolyamnyereség képződött azután kell -e adózni, vagy nem ?
szigma 2017. 02. 20. 19:35
Előzmény: #4247  tozsdecapa78
#4249
Igazolást a kereskedés eredménye után kapsz. Ha nem tudtad eladni a részvényt akkor nem.
Nekem volt a Q.-nál határidőm, amit ugye a botrány kirobbanásakor automatikusan zártak és erről már tavaly januárban kaptam igazolást! Amúgy már a felszámoló zárta, az igazulás viszont még a Q. jött.
Amúgy 3 évig lehet összevezetni a nyereséget és a veszteséget. Így se tudnád összevezetni?
Lajos50
Lajos50 2017. 02. 20. 18:51
Előzmény: #4246  tozsdecapa78
#4248
Akinek van részvénye,mit lehet vele kezdeni?
tozsdecapa78 2017. 02. 20. 17:31
#4247
Igazolás meg nem azért kell, hogy mennyi volt az árfolyama a részvénynek a transzfer napján, hanem azért, hogy a bevallásba egyáltalán tudd szerepeltetni. Ha nincs igazolás mi alapján készítesz bevallást?
A Quaestor is kiadta minden évben.
tozsdecapa78 2017. 02. 20. 17:24
#4246
Én csak 2016 január 26.-án kaptam vissza a részvényeket. Így nem tudtam eladni 2015-ben. Pedig akkor jobb áron is el tudtam volna adni és az adókiegyenlítés miatt még adót sem kéne fizetnem. Most meg fizessek a beszerzési ár és az eladási ár közötti különbözet után adót? Hát azt már nem! Akkor kérek állásfoglalást az adóhatóságtól amivel a bíróságra mehetek az igazamért.
BudFox
BudFox 2017. 02. 20. 15:27
Előzmény: #4240  diszkosz
#4245
Énnekem 2015.03 -tól 2015.December 15. -ig volt zárolva a részvényem.

Tehát 2015. December közepén kaptam vissza,
de csak 2016 májusában adtam el először 7000 forinton.

OTP
Tehát vétel : 2015.február-március. Átlagár : 4335
Visszakaptam 2015. december. árfolyam kb. 5900 .- Ft.
Eladtam 2016. Május : 7000.-

Tehát akkor a 4335 és az 5900 közötti különbség után nem kéne adózni ?

Erről kéne valami igazolás hogy amelyik napon visszakaptam, mennyi volt az OTP árfolyama ?
tozsdecapa78 2017. 02. 20. 14:40
#4244
Kedves gy1944!
Én helyettem nem adta, nem adhatta el a Qaestor a részvényeimet./ Nekem csak részvényeim voltak, amiket törvénytelenül tartottak vissza /
De ha már itt tartunk akkor miattuk nem tudtam 2015-re igénybe venni az adókiegyenlítést, ami nekem súlyos veszteség volt.Ugyanis, ha nincs zárolva a számlám vagy időben megkapom a saját tulajdonomat/"A tulajdon joggal való visszaélés" amit még 2015 évben kijelentettek, hogy hiánytalanul megvan. akkor azt még igénybe tudtam volna venni.
Üdv.
gy1944 2017. 02. 20. 11:27
Előzmény: #4242  tozsdecapa78
#4243
Eladta helyetted a Questor, vagy a BudaCash.
Szerintem nem sok engedményt ad a törvénymódosítás.
Amit visszakaptál és azután eladtad, azt a beszerzési ár és az eladási ár különbözetével adózni kell, nem számít, hogy kényszerből nem adhattad el egy ideig.
Nem kell adózni azután a “árfolyamnyereség” után ami elveszett, és a BEVA többet fizetett érte mint a bekerülési érték.
tozsdecapa78 2017. 02. 20. 10:33
#4242
Köszönöm szépen a választ!
De ne haragudj,azt írod, hogy csak azt kell bevallani amit a transzfer után adtam el.
Már bocsáss meg Te a transzfer előtt el tudtad adni a részvényeidet?
Mert én nem. 2015 március 9-től 2016 január
26.-ig, amíg át nem transzferálták a részvényeimet nem tudtam kereskedni.
De a január 26.-i árfolyam nem egyezik a beszerzési árfolyammal és tudomásom szerint a zárlat alatt keletkezett árfolyam emelkedés nem képez bevételt , az új törvény szerint.
Úgyhogy nem elég világos számomra amit írtál. Ja és erről nem kéne kiadni igazolást!
Köszönettel.
diszkosz 2017. 02. 20. 02:10
Előzmény: #4239  tozsdecapa78
#4241
Amit én írtam az nem vonatkozik Tartós befektetési számlára, az engem nem érintett, nem is informálódtam róla.

Topik gazda

Keszthely
3 1 4

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek