Topiknyitó: Keszthely 2015. 05. 03. 09:51

Quaestor részvényesek, nem a kötvényesek !!!  

Összefoglalná valaki az eddigi tudnivalókat?
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Lajos50
Lajos50 2017. 11. 24. 19:51
Előzmény: #4276  BudFox
#4277
Quaestor részvénynek van még valami értéke?
BudFox
BudFox 2017. 05. 17. 17:25
Előzmény: #4275  csendben
#4276
persze hogy nem... a könyvelőm igy magyarázta hogyha veszteségem lett volna, és azután valamilyen kártérítést kaptam volna, akkor azután nem kellett volna adózni... szerencsénkre nagyot emelkedtek közben a részvények, és nem tűnt el semmilyen részvény... na ennyi volt...akkor a quaestor téma lezárva örökre részemről.
csendben 2017. 05. 17. 09:18
Előzmény: #4274  BudFox
#4275
Ha veszteséged lett volna,az jobb lett volna? :-)
BudFox
BudFox 2017. 05. 17. 09:15
Előzmény: #4273  -bubu-
#4274
Na Quaestorosok figyelem ! : megjött a válasz a NAV -tól. Sajnos kell adót fizetni azután a részvények után is, amik zárolva voltak, és a zárolás alatt árfolyamnyereség képződött rajta... sajnos sejtettem hogy ez van, hogy kell SZJA -t fizetni azután is...de azért meg kellett próbálni.
-bubu-
-bubu- 2017. 04. 04. 21:10
Előzmény: #4272  BudFox
#4273
Hazaengedték Tarsoly Csabát link
BudFox
BudFox 2017. 03. 28. 19:15
Előzmény: #4271  negytalicskamacska
#4272
Jah...jópár milliót megspórolnánk a Fórumosoknak :-))

Abból az árból már arra is telne hogy eljöjjetek hozzám egy krémesre :D
negytalicskamacska 2017. 03. 28. 19:09
Előzmény: #4270  BudFox
#4271
Igazad van, ártani nem árt!

Azért köszi az utánajárásodért, ha esetleg kiderülne, hogy mégse kell az egész után adózni, az tényleg nem volna rossz...:):) !!!
BudFox
BudFox 2017. 03. 28. 18:56
Előzmény: #4266  negytalicskamacska
#4270
Természetesen megmondom hogy melyik "szakértő" nem tudott válaszolni eme kérdésre :
Szombathely - Megyei jogú város NAV hivatala :-))

Én arra  korábbi jogszabályra hivatkozom, amit itt lennt is belinkeltem 1 hónapja...
Tehát hogy ha olyan okból szűnt meg a számlád egy pénzintézetnél amit felszámoltak, az ott képződött nyereség után nem kéne adózni.
Természetesen utána átkerült a mostani számlámra..és nem is zártam egyből a részvény longot, hanem jó fél évvel utána...
De amíg zárolva volt, addig is képződött ugyebár haszon...és utána a zárolás már nem lett feloldva, hanem egyből át lett transzferálva onnan egy "segéd" cég által - Equilor ha jól emlékszem ?

mindegy...egy próbát megér azthiszem hogy megkérdezem.
És ha már ilyen sok pénzről van szó...azthiszem mindenképpen érdemes megkérdezni.
Könyvelőm mondta - javítsatok ki ha nem jó - de az SZJA -ra legalább 50 jogszabály vonatkozik...és hát a jogszabályok útvesztőjében bármilyen eset előfordulhat ugyebár...

És nemcsak nekem számítana, hanem ezzel nektek is jót akarok, akik hasonlóan részvény longban voltak a Queastornál.
szóval ezért is próbálok meg én is utánajárni ezen úton.
gyula1971
gyula1971 2017. 03. 28. 18:48
Előzmény: #4266  negytalicskamacska
#4269
Ez így van tökéletesen igaz,csak a zárt pozíciók után képződhet nyereség.
negytalicskamacska 2017. 03. 28. 18:37
Előzmény: #4267  -bubu-
#4268
Elvileg zárolt számlán is zárták a pozidat ha kérted, csak újat nem nyitottak.
Ez alatt értettem, azt hogy "zártad". (a Te kérésedre történt a tranzakció).
Elvileg az is előfordulhat, hogy valamilyen okból a felszámoló zár egy pozíciót kérés nélkül is, ha okot lát rá, erre gondoltam a 2. esetben.
A "KIFUTÁS" pedig a határidős pozíciókra vonatkozik.

Azért arra nagyon kiváncsi lettem volna, hogy melyik település az, ahol se a könyvelő, se az adóhatósági alkalmazott nem tudja megmondani, hogy lezárt pozíció után adózni kell, ha nem TBSZ-es a számla! Gondolom nem megyeszékhelyről lehet szó....:):)

Mindkettőtől szabadulni kellene.....
-bubu-
-bubu- 2017. 03. 28. 18:08
Előzmény: #4265  BudFox
#4267
zárolás alatt csak akkor keletkezhetett ha lezárta valaki a pozit....

ha lezárta és keletkezett akkor adózni kell szerintem , persze Tállai András lehet mást mond Ő az ország legprofibb szakértője :o)))))
negytalicskamacska 2017. 03. 28. 17:56
Előzmény: #4265  BudFox
#4266
Kedves Budfox!

Megkérdezhetném, hogy melyik város okos NAV-os dolgozója nem tudta megmondani, hogy nyereség után adózni kell?

Ha nyereséged keletkezett  - és az realizálva lett, akár Te zártad a pozíciódat, akár más, akár magától futott ki -  az után be kell fizetni a nyereségadót!
Ha nem lett realizálva, (a pozíciódat nem zártad) akkor természetesen nem.

Ehhez nem kell NAV-osnak lenni!
BudFox
BudFox 2017. 03. 28. 17:36
Előzmény: #4264  jackal82
#4265
Adóbevalláshoz egy kis adalék :

Részletesen leírtam hogy hol és meddig keletkezett nyereségem mialatt zárolva voltam.
Odaadtam a könyvelőmnek - Ő eljuttatta a megyei NAV -hoz egy adóellenőrnek - most továbbították "megszakérteni" Budapestre, hogy akkor kell -e adózni azon nyereség után ami a zárolás alatt keletkezett ?

ha lesz fejlemény megírom...

hátha mégse kell adózni az egész nyereség - rész után....
jackal82 2017. 02. 24. 18:03
Előzmény: #4263  BudFox
#4264
amit az állammal kapcsolatban írtál az

Q****ra így van,

Magyarország egy ilyen ország, sajnos :(
BudFox
BudFox 2017. 02. 22. 20:28
Előzmény: #4262  jackal82
#4263
Sajnálom hogy neked meg lett veszteséged Quaestor miatt :-((

átérzem teljes mértékben a dolgot...
viszont nekem is volt EQ trader -em...és ami ott volt nekem is kitudja hogy hol zárták az SP shortomat ? mert nem mondta senki...csak sejtem...de már nem is érdekel..
És engem is megpróbált a bróker erre a kötvényre rábeszélni...de szerencsére nem kötöttem/nem vettem kötvényt...túl átláthatatlan ez nekem - gondoltam magamban - ahogy magyarázta nekem hogy melyik soroztat..stb...hol veszem, hol váltom vissza stb... úgyhogy hagytam is a fenébe...

Tudod ez nem sajnáltatás amiért nem akarok adót fizetni a nyereség után..
Hanem ez úgy van hogy amit a törvény megenged azt ki is KELL használni a végletekig.
Erről a Tom Cruise -Gene Hackman beszélgetés jut eszembe mindig A CÉG c. filmből :
amikor a két ügyvéd beszélget :

- És meddig lehet elmenni ?
- A törvényesség végső határáig...

Ha a törvény ad lehetőséget hogy akárcsak 1 forintnyi adót ne kelljen befizetni, akkor azt is ki kell használni...mert a másik oldalon is az Állam könyörtelenül behajtja ami az övé.

jackal82 2017. 02. 22. 20:22
Előzmény: #4253  BudFox
#4262
Gratulálok a nyereségedhez, amit az alatt az idő alatt tettél zsebre,amíg nem rendelkezhettél a részvény felett.

Mélységesen sajnálom, hogy adóznod kell a jelentős nyereséged után, ez tényleg szomorú.

Amíg te itt sajnáltatod magad, addig elmondanám, hogy a fiam kb 3 milliót bukott amiatt, hogy a szemét maffiózó Questor brigád átvágott sok gyanútlan befektetőt.

Én szintén 3 milliót buktam amiatt, hogy nem engedték eladni a certimet.

Nem is értem, hogy miből gondolod, hogy nem kell figyelembe venni a nyereséget az adóalap megállapításnál.
jackal82 2017. 02. 22. 20:12
Előzmény: #4258  szigma
#4261
Kedves Szigma!

Örülök, hogy valaki olyan is reagált az írásomra, aki ugyanúgy járt mint én. Nekem nem zárták le a certimet és így nagy veszteséget értem el. Senki nem tudott eddig segíteni, hogy mit lehetne tenni.

Ha a telefonszámodat megírnád a privát e-mail címemre, akkor visszahívnálak, hátha tudsz segíteni. e-mailem: szaniszlone@gmail.com

köszönöm
BudFox
BudFox 2017. 02. 22. 10:11
Előzmény: #4255  csendben
#4260
az a bajom hogy olyan sokat kell adózni...és esetleg lett volna egy kiskapu hogy mégsem...de az Állam ezek szerint nem hagy futni :-) kénytelen leszek kifizetni azt a sok adót...persze a nyeremény is szép lett:-)
jackal82 2017. 02. 22. 08:05
#4259
Akkor nekem miért nem zárták kérésre sem?

Tudsz vkit, akinek szintén zárták a határidőt, mint Neked?
szigma 2017. 02. 22. 00:13
Előzmény: #4252  jackal82
#4258
Kérés nélkül!
jackal82 2017. 02. 21. 21:26
#4257
Valóban lehetséges ?????
jackal82 2017. 02. 21. 17:24
#4256
Valóban igaz lehet, hogy a zárolás után a felszámoló kérés nélkül zárt határidőt,mint veszélyes terméket,akkor miért nem zárta a certifikátokat is, ami ugyanolyan veszélyes, ha ellenkező irányba megy,amit NEKI tudnia kellett volna!
csendben 2017. 02. 21. 10:32
Előzmény: #4253  BudFox
#4255
Jól értem?:az a bajod,hogy tudtod és akaratod ellenére nagyot nyertél azzal,hogy zárolva volt a részvényed?!
Ugye csak szívatsz? :-)
tozsdecapa78 2017. 02. 21. 10:25
#4254
Hát ez az kereskedésem az volt elég sok.
Mégsem kaptam róla igazolást.2016 évről.
És szerintetek az Szja tv. 7§ (1d), és a 44/B§ kikre vonatkozik?
De látom adó ügyileg itt nincs komoly szaktekintély, majd bemegyek a NAV-hoz a kérdéseimmel.
Ja és csak 2 év az adókiegyenlítési lehetőség is. Példa: ha 13-ban volt veszteséged azt 14-ben és 15-ben számolhatod el.
Üdv.
BudFox
BudFox 2017. 02. 21. 09:39
Előzmény: #4251  csendben
#4253
a fenébe...akkor semmilyen könnyebséget nem kapunk tehát...

Reménykedtem hogy az OTP, amilyen óriásit emelkedett közben...legalább egy része után nem kel adózni..

Majd azért megkérdem én is a könyvelőmet...minden hétfőn megy be a NAV -ba...megkérdetem valakitől..
jackal82 2017. 02. 21. 08:02
#4252
szigma!
Kérésedre zárta a felszámoló a határidőt,vagy magától?
Nekem az OTPTS03- t kérésre sem zárta,így 2015 03.25.én kiütötték.
Ilyenkor mi a teendő??
Kösz a választ!
csendben 2017. 02. 20. 20:38
Előzmény: #4250  BudFox
#4251
KELL ADÓZNI!
(de a veszteséget -ha keletkezett- azt is el lehet számolni!)
BudFox
BudFox 2017. 02. 20. 20:14
Előzmény: #4249  szigma
#4250
Ájj Ájj Ájj...
mindenki sokféléről beszél, csak a lényegről nem :

Megvettek 2015 márciusa előtt a részvényedet.
És 2016 -ban adtad el - jóval magasabb áron.

Amikor a Quaestor -t lekapcsolták, és aközött amíg visszakaptad egy másik számlára a részvényeidet. Azon jelentős árfolyamnyereség lett.
Tehát a lefoglalás közben ami árfolyamnyereség képződött azután kell -e adózni, vagy nem ?
szigma 2017. 02. 20. 19:35
Előzmény: #4247  tozsdecapa78
#4249
Igazolást a kereskedés eredménye után kapsz. Ha nem tudtad eladni a részvényt akkor nem.
Nekem volt a Q.-nál határidőm, amit ugye a botrány kirobbanásakor automatikusan zártak és erről már tavaly januárban kaptam igazolást! Amúgy már a felszámoló zárta, az igazulás viszont még a Q. jött.
Amúgy 3 évig lehet összevezetni a nyereséget és a veszteséget. Így se tudnád összevezetni?
Lajos50
Lajos50 2017. 02. 20. 18:51
Előzmény: #4246  tozsdecapa78
#4248
Akinek van részvénye,mit lehet vele kezdeni?
tozsdecapa78 2017. 02. 20. 17:31
#4247
Igazolás meg nem azért kell, hogy mennyi volt az árfolyama a részvénynek a transzfer napján, hanem azért, hogy a bevallásba egyáltalán tudd szerepeltetni. Ha nincs igazolás mi alapján készítesz bevallást?
A Quaestor is kiadta minden évben.
tozsdecapa78 2017. 02. 20. 17:24
#4246
Én csak 2016 január 26.-án kaptam vissza a részvényeket. Így nem tudtam eladni 2015-ben. Pedig akkor jobb áron is el tudtam volna adni és az adókiegyenlítés miatt még adót sem kéne fizetnem. Most meg fizessek a beszerzési ár és az eladási ár közötti különbözet után adót? Hát azt már nem! Akkor kérek állásfoglalást az adóhatóságtól amivel a bíróságra mehetek az igazamért.
BudFox
BudFox 2017. 02. 20. 15:27
Előzmény: #4240  diszkosz
#4245
Énnekem 2015.03 -tól 2015.December 15. -ig volt zárolva a részvényem.

Tehát 2015. December közepén kaptam vissza,
de csak 2016 májusában adtam el először 7000 forinton.

OTP
Tehát vétel : 2015.február-március. Átlagár : 4335
Visszakaptam 2015. december. árfolyam kb. 5900 .- Ft.
Eladtam 2016. Május : 7000.-

Tehát akkor a 4335 és az 5900 közötti különbség után nem kéne adózni ?

Erről kéne valami igazolás hogy amelyik napon visszakaptam, mennyi volt az OTP árfolyama ?
tozsdecapa78 2017. 02. 20. 14:40
#4244
Kedves gy1944!
Én helyettem nem adta, nem adhatta el a Qaestor a részvényeimet./ Nekem csak részvényeim voltak, amiket törvénytelenül tartottak vissza /
De ha már itt tartunk akkor miattuk nem tudtam 2015-re igénybe venni az adókiegyenlítést, ami nekem súlyos veszteség volt.Ugyanis, ha nincs zárolva a számlám vagy időben megkapom a saját tulajdonomat/"A tulajdon joggal való visszaélés" amit még 2015 évben kijelentettek, hogy hiánytalanul megvan. akkor azt még igénybe tudtam volna venni.
Üdv.
gy1944 2017. 02. 20. 11:27
Előzmény: #4242  tozsdecapa78
#4243
Eladta helyetted a Questor, vagy a BudaCash.
Szerintem nem sok engedményt ad a törvénymódosítás.
Amit visszakaptál és azután eladtad, azt a beszerzési ár és az eladási ár különbözetével adózni kell, nem számít, hogy kényszerből nem adhattad el egy ideig.
Nem kell adózni azután a “árfolyamnyereség” után ami elveszett, és a BEVA többet fizetett érte mint a bekerülési érték.
tozsdecapa78 2017. 02. 20. 10:33
#4242
Köszönöm szépen a választ!
De ne haragudj,azt írod, hogy csak azt kell bevallani amit a transzfer után adtam el.
Már bocsáss meg Te a transzfer előtt el tudtad adni a részvényeidet?
Mert én nem. 2015 március 9-től 2016 január
26.-ig, amíg át nem transzferálták a részvényeimet nem tudtam kereskedni.
De a január 26.-i árfolyam nem egyezik a beszerzési árfolyammal és tudomásom szerint a zárlat alatt keletkezett árfolyam emelkedés nem képez bevételt , az új törvény szerint.
Úgyhogy nem elég világos számomra amit írtál. Ja és erről nem kéne kiadni igazolást!
Köszönettel.
diszkosz 2017. 02. 20. 02:10
Előzmény: #4239  tozsdecapa78
#4241
Amit én írtam az nem vonatkozik Tartós befektetési számlára, az engem nem érintett, nem is informálódtam róla.
diszkosz 2017. 02. 20. 02:06
Előzmény: #4239  tozsdecapa78
#4240
Tegnap beszéltem pont erről a könyvelőmmel, csak azt kell bevallani, amit 2016-ban realizáltál.
Osztalékot és áttranszferálás után eladott részvényt.
Azt viszont teljes egészében azaz eladás-beszerzés, kivéve ha az árfolyam különbözet valamilyen részét már valami régebbi évben már szerepeltetted.
Az áttranszferált részvények tényleges beszerzési áron kellene hogy szerepeljenek a számládon.
tozsdecapa78 2017. 02. 20. 01:23
#4239
Tiszteletem !
Szeretném megkérdezni, hogy valaki tud-e tájékoztatást adni arról, hogy a 2016-os évi adóbevallásba milyen árfolyam nyereséget kell bevallani és befizetni?
Mert tudomásom szerint ami a Quaestornál keletkezett a zárlat idején azt nem kell bevételnek tekinteni. az én értelmezésem szerint csak az áttranszferált részvényárak és az azóta elért nyereség után kellene adót fizetni 2016-os év után.
Ha egyáltalán kapunk róla igazolást, mert én még nem kaptam.
előre is köszönöm a választ !
üdvözlettel!
BudFox
BudFox 2017. 02. 04. 15:20
#4238
Lassan itt az adóbevallás ideje,
és hát 2015 decemberében már volt róla szó hogy lehet hogy nem is kell adózni a Quaestoros számlákon elért nyereség után - mert fel lett számolva a számlavezető.

Itt egy korábbi hozzászólás bemásolása
és egy link az állítólagos jogszabályról ami vonatkozik ide.

Szóval a nagy kérdés az hogy mi kell bevallani majd ?

--------------------

"2015. november 20. - 12:12
Küldve: 2015.09.25. 12:51

"Az egyes törvényeknek a pénzügyi közvetítőrendszer fejlesztésének előmozdítása érdekében történő módosításáról szóló 2015. évi LXXXV. törvény 2015. július 7-ei hatállyal beiktatta az Szja tv. 7. § (1d) pontját, miszerint a magánszemély részére nem eredményez adókötelezettséget - bármely adóévre vonatkozóan -, ha a magánszemély pénzügyi intézménnyel szemben fennálló követelését eredményező jogviszonya a pénzügyi intézmény felszámolása miatt szűnik meg, ideértve az adó feletti rendelkezés esetére meghatározott visszafizetési kötelezettséget is. A pénzügyi intézmény felszámolásával összefüggésben kárrendezés címén a magánszemélyt megillető összeg után adókötelezettség megállapításának nincs helye.

Tekintettel arra, hogy a levelében említett tartós befektetési számla a számlavezető felszámolása miatt szűnt meg, ezért a számlán lekötött összeg és az elért hozam a jogszabály módosulás következtében nem minősül adóköteles jövedelemnek, vagyis sem személyi jövedelemadó, sem egészségügyi hozzájárulás fizetési kötelezettség nem keletkezik.

Tisztelettel:

Nemzeti Adó- és Vámhivatal
Dél-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága Jogi, Tájékoztatási és Törvényességi Főosztály Tájékoztatási és Koordinációs Osztály"

---------------------------------

link

A felszámolt pénzügyi intézményekhez és a nyugdíj-előtakarékossági számlához (nyesz) kapcsolódóan módosult július 7-étől a személyi jövedelemadóról szóló törvény – tájékoztatott a NAV.
Twitter
E-mail

Az egyes törvényeknek a pénzügyi közvetítőrendszer fejlesztésének előmozdítása érdekében történő módosításáról szóló 2015. évi LXXXV. törvény új bekezdéssel egészítette ki a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény [a továbbiakban: Szja tv.] 7. §-át és a 44/B §-át.

Az új rendelkezések a Magyar Közlöny 92. számában jelentek meg és 2015. július 7-étől lépnek hatályba.

A módosítást követően a magánszemély részére nem eredményez adókötelezettséget, ha a magánszemély pénzügyi intézménnyel szemben fennálló követelését eredményező jogviszonya a pénzügyi intézmény felszámolása miatt szűnik meg. A pénzügyi intézmény felszámolásával összefüggésben az adó feletti rendelkezés kapcsán a magánszemélynek visszafizetési kötelezettsége sem merül fel. Az adókötelezettség alóli mentesülés nincs adóévhez kötve.

A pénzügyi intézmény felszámolásával összefüggésben kárrendezés címén a magánszemélyt megillető összeg után adókötelezettség megállapításának nincs helye.

Az Szja. törvény 44/B §-ának új rendelkezése lehetővé teszi, hogy a nyugdíj- előtakarékossági számla tulajdonosa kérelmére az adóhatóság az általa megjelölt lakcímre vagy bankszámlára utalja ki a rendelkezés összegét, ha a számlavezető felszámolása miatt annak nyugdíj-előtakarékossági számlára történő utalása nem lehetséges.

Az új rendelkezések alkalmazhatóak a Buda-Cash Brókerház Zrt., a Questor Értékpapír-kereskedelmi és Befektetési Zrt. és egyéb felszámolás alá került pénzügyi szolgáltatók ügyfeleinek vonatkozásában.

Azok a magánszemélyek, akik 2015. május 20-áig bevallás vagy munkáltatói adómegállapítás útján tettek eleget személyi jövedelemadó bevallási kötelezettségüknek és a nyugdíj-előtakarékossági számlára rendelkeztek, amely rendelkezés összege a pénzügyi szolgáltató felszámolása miatt az adóhatóság nem tudott a számlavezetőhöz elutalni, kérelem benyújtásával kérhetik ezen összegek kiutalás
-bubu-
-bubu- 2016. 12. 08. 16:47
Előzmény: #4235  -bubu-
#4237
link

4. rész
BudFox
BudFox 2016. 11. 16. 16:57
Előzmény: #4235  -bubu-
#4236
olyan ez már mint egy szappanopera :-))

Én csak azt nem értem hogy hogyan tudtak a vezetők számítógépéről ilyen 3-5-7 évvel ezelőtti emaileket visszanyerni ?

vagy nem is voltak ezek letörölve ?

Mert az látszik hogy vissza tudták követni a cégen belüli levelezéseket...

Csak a fő manager, "Önamgát" kimentő leveleit ha megtalálják az OK. de hogy a többiét ?
Vagy ezek ilyen hülyék voltak hogy még a levelezést se törölték le ?
-bubu-
-bubu- 2016. 11. 15. 12:05
Előzmény: #4234  -bubu-
#4235
link

3. rész
-bubu-
-bubu- 2016. 10. 27. 09:07
Előzmény: #4233  -bubu-
#4234
a második rész

link
-bubu-
-bubu- 2016. 10. 18. 10:13
#4233
detto71
detto71 2016. 09. 29. 13:33
Előzmény: #4231  BudFox
#4232
"Csak biztos háttérrel rendelkező - banki háttérrel rendelkező brókercégbe vigyétek a pénzeteket, mert veszélyes máshová tenni. "

ezzel azért lehetne vitatkozni. Tegyük fel, hogy az erste bróker részlege csal, lop, hazudik és felfüggesztik őket. Mindenhol emberek dolgoznak, aki meg akarja tenni az meg is teszi, mindegy hogy banki hátterű bróker cégnél van vagy sem. A bank nem fogja megmenteni a bróker üzletágat, nem fogja betömni a lyukat, sőt igyekszik elhatárolódni tőlük, mert ha sokat vacakol az árt a banki megítélésének is.

Egyben van igyazság, jobban oda figyel rá, mert egy esetleges csőd árthat neki is.
BudFox
BudFox 2016. 09. 29. 12:57
Előzmény: #4230  commander8
#4231
Üdv

Megjött az én pénzem is..

Akkor tehát lerendeződött minden nekem is.
Még több pénz is volt a számlámon mint amit én számolgattam...
ezekszerint jókor zárta le a pozíciót a felügyeleti biztos....

Na csak meglett ez is...összegezve: senkinek nem kívánom hogy hasonlókat átéljen a számlájával.
Csak biztos háttérrel rendelkező - banki háttérrel rendelkező brókercégbe vigyétek a pénzeteket, mert veszélyes máshová tenni.

Az EQ trader, ami a forex -es része volt a Quaestornak, és más cégeknél is ez a Saxo bankos program fut, nem rossz...de életveszély ezzel kereskedni...még 10 év tapasztalattal is pillanat alatt le lehet nullázni a számládat... nagyon veszélyes.pedig Quaestornál le volt csökkentve a tőkeáttét a maximum 50 x -ről 25 x -re.

Akkor még nem is beszéltünk a mindenféle reklámról amiben rád akarnak sózni 100 x, 500 x -os tőkeáttétteket...

Ne csináljátok !
commander8 2016. 09. 25. 12:38
Előzmény: #4229  BudFox
#4230
Remélem már neked sem kell sokáig várnod! :-)
Üdv!
BudFox
BudFox 2016. 09. 25. 11:20
Előzmény: #4228  commander8
#4229
nekem még semmi...a két hét még csak most lesz :D

most már csak túl leszünk ezen is....
commander8 2016. 09. 25. 10:59
Előzmény: #4227  commander8
#4228
Pénteken megjött az összes pénz, mintegy 18 nappal a megbízás után. :-)
commander8 2016. 09. 19. 08:57
Előzmény: #4226  BudFox
#4227
Én 5.-én voltam bent, és nálam is hasonló volt a helyzet. Az érdemi rész igazából nem tartott 10 percnél tovább. rendkívül kedvesek és segítőkészek voltak.

Talán abban tudok segíteni neked, hogy én megkérdeztem a pénz megérkezésének idejét, mire azt mondták, hogy két héten belül jön.
Ez ma telt le, de még semmi. Ha megkapom, jelzem.
BudFox
BudFox 2016. 09. 14. 11:42
Előzmény: #4225  BudFox
#4226
Hétfőn voltam bennt az Equilor -ban.

5 perc alatt felvették az adatamat, a bankszémlaszámom, stb.

de a pénz még nem érkezett meg :D
ennyi ideig tart egy átutalás itthon ?

vagy ráültek ezek is, és egyben akarják utalni több ügyfél pénzét ?

Equilor -os kollégák kedvesek voltak, csak azt nem kérdeztem meg hogy mikor érkezik a pénz...gondoltam 2-3 óra maximum :-) nem pedig több nap lesz ebből is...
Egek .....
BudFox
BudFox 2016. 09. 05. 21:39
Előzmény: #4224  BudFox
#4225
ma hívott telefonon az equilortól valaki, hogy akkor a megbeszélt időpontban ott leszek -e, vigyem a papírokat stb...
és hogy akarok -e majd náluk nyitni valamit ?

milyen figyelmesek... :))

majd meglátjuk...
BudFox
BudFox 2016. 08. 23. 10:33
Előzmény: #4223  jackal82
#4224
...Már tavaly, és akikkel kapcsolatban álltam quaestorosokkal, azok már akkor mondták hogy milyük volt...
részvények, kötvények, külföldi részvények..

de certifikátra egynél sem emlékszem...ezért írtam hogy nem emlékszem ilyenre ismerőseim közül..
jackal82 2016. 08. 23. 10:30
#4223
Nem tudnál valakit megkérdezni a quaestoros ismerőseid közül??

Kösz!
BudFox
BudFox 2016. 08. 18. 14:33
Előzmény: #4220  jackal82
#4222
én nem tudok ilyet akiket ismertem a quaestorosok között...
jackal82 2016. 08. 18. 11:47
#4221
Ismer vki olyat, akinek zárolás miatt kiütöttek certifikátot?
Segítsetek, kihez lehet fordulni!!

Topik gazda

Keszthely
3 1 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek