A korábbi évekhez hasonlóan 2013-ban is nagyon jól teljesített a Fidesz-közeli Közgép: több mint 90 közbeszerzésen nyertek, de a leányvállalatai sem panaszkodhatnak. A cégek, illetve azok a konzorciumok, amelyeknek tagjai voltak, több mint 380 milliárd forintot nyertek 2013-ban különböző tendereken. A Közgép nemcsak vasutat és autópályát épít, hanem radioaktív hulladéktárolókat, de megjelent az energia- és távközlési szektorban is. A cég minden évben megnövelte az árbevételét, és milliárdos osztalékot fizet ki a tulajdonosainak.
Érdekesek ezek a palesztinok, arról mélyen hallgatnak, hogy Jordániából is elűzték őket, onnan kerültek Libanonba, Szíriába, meg össze-vissza. Így nem lehet mindent a zsidókra fogni, amikor a testvér muszlimok is veszélyt látnak bennük a civilizációjukra.
Mást nem értnek meg az emberek! :) . csak a nagyon egyszerű és rövid megfogalmazást értik! . olvastál te bírálatot itt egy beruházásról szakmai szempontból? . nem arra kellene néznie az ablakoknak. jobb lett volna valamilyen pasztell színű külső. A süttői helyett inkább tardosi burkolattal lenne elegánsabb. stb... . én csak azt olvasom, hogy: . lopnak mindent ellopnak lopnak mindent ellopnak stb... 0-24-ben! :)
"nem fogok neked keresgélni, nézz utána te, én úgy emlékszem, hogy
többször is dicsérte a politikai berendezkedésüket, a stabilitásukat, az
ottani diktátorok személyét" hülyének nézel? ezzel a hozzászólással uyganis leleplezted, hogy gőzöd sincs arról, miről beszéltél! pontosabban: szátokba adott és az agyatokba oltott egy illyen mantraszöveget is az ellenzéki média, te azt elismétled, de konkrétumot nem tudsz említeni, sőt, ráfér az arcodra hogy amire hívtkozol, azt keresse meg helytted egy vitapartner?! na figyelj, ez nagyon nagyon alacsony szint, méltatlan vagy arra hogy veled itt bárki is bármiről érdemben vitázzon!
Szerinted muszáj az alkotmánybíróságnak minden fidesz rendeletet semmissé tenni? Van alkotmánybíróság amely jogállami keretek között működik. Attól, ha a te függetlennek mondott bíróid dönthetnek csak, az szintén az alkotmányosságot kérdőjelezhetik meg! De neked az nem alkotmánysértő!? Milyen az alkotmányod, hogy sértegetni lehet?
A nem bulvár sajtó egyik fő szerepe éppen az állami intézkedések kritikai megközelítése, a korrupciós ügyek feltárása és a politikusok challengelése. A sajtó kisebbik, önerőből működő része ezt elvégzi, a nagyobbik, közpénzből működő része pedig nem. Azaz én nem is tekintem őket valódi sajtómunkásnak.
a kicsi diktátor besorolás a méret alapján történik, vagy a tevékenysége alapján? . Kim mennyire tolerálná, ha te csak egy kicsit neveznéd diktátornak? :))))
OK, tudomásul veszem, hogy te egyetértesz ezekkel az intézkedésekkel és módszerekkel. Csak akkor tegyük hozzá, hogy ebből a szempontból kispályások voltak a mostani érához képest.
Azért azt megfigyeltem, hogy a bírálatok 99% pénzügyi jellegű! :)))) . nem hirdet a kormány ellenzéki médiatermékben! :) közben azt írják ezek a termékek, hogy az Kormány hazugságot terjeszt! :))) . azután meg panaszkodnak, hogy őket kihagyják ennek a terjesztésből! :))) . te érted?
jaj baszki, na még mielőtt megyek dolgomra, szövegértés lecke
nem annyira diktátor, mint maffiózó, lássuk, mit is jelent hogy nem annyira. azt hogy nem? nem, nem azt jelenti. hanem hogy nem annyira. más szóval, inkább jobban maffiózó és kisebb mértékben diktátor. az nem azt jelenti ám, hogy semennyire sem az.
na puszillak, vigyázz magadra, sok itt a szabadon gondolkodó, nehogy megzavarják a sérülékeny integritásodat, tényleg megyek
Azért mert szerinted az " állam" nem mondhat igazat? Mikor találtad ki ezt a szertelenséget? Akkor is kiegyensúlyozatlan a média, ha folyamatosan az államot és a képviselőit súlyosan sérti!???? Mitől szabadabb egy média, ha nem tartja tiszteletben a szabad véleményt? - Az "állam" véleményét oktrojálhatod, de attól még annak az oktrojált véleménynek a sajtószabadsága is a szabadságot vonja kétségbe, nagyon is! - Annál a sajtószabadságnál, amit az állammal szemben megengednek Magyarországon, nem kell szabadabbnak lennie egyetlen médiának sem. - Csak ugyanazt érdemli az a sajtószabadság is, mint amivel az "államot" fikázzák! Vagyis kettős mérce a "sajtószabadságra" hivatkozók véleménye.
azért legalább néhány hsz-en belül ne hazudozz arról hogy mit csináltam vagy sem, mert túlságosan lekövethető. ezt a konkrét arra írt válaszomat nevezed átugrásnak:
"abban meg semmi ellentmondás nincs hogy orbánt diktátorozzák, de a
kommunikációs világban nincs már brezsnyevi hatalma minden kommunikáció
felett, bár ez láthatóan bassza a csőrét. szerintem különben nem annyira
diktátor mint maffiózó és putyinbérenc."
Ebben meg végre egyetérthetünk: "Látod, úgy diktátor hogy valójában inkább maffiafőnök meg putyinbérenc!" Igen, kiegyezhetünk benne, hiszen egy ember egyszerre sok szerepet visz, lásd háziasszony anya és szerető, ahogy a női lapok annyit emlegetik. Diktátor, maffiafőnök, putyinbérenc, ezek azért nagyon könnyen összeegyeztethető szerepek.
Ezek azok a bizonyos lebegtetések! Nem az, de arra tart. Persze, te is tartasz valahová......így én nem előlegezem meg azt, hogy hova! Amennyiben odaérsz, majd beszélünk róla mert az a etikus! . Addig pedig a feltételezésről mit tényről beszélni etikátlan.
Nem ennyire faék egyszerűségű a dolog, mivel az Alkotmánybíróságot nálunk pont az Országgyűlés jogszabály-alkotási kontrolljára hozták létre. Tehát Viktor, mint ellenőrzött csökkentette az ellenőr hatáskörét, ami azért nem annyira jó dolog.
A Fidesz rendbeteszi az országot
link