korábban írtad: "nem fárasztom magam azzal, hogy újra beírkáljam a diktatúra felé menésre utaló jeleket, tény hogy sok ilyen van "
jól tetted, egy példával igazolom is hogy miért. vegyük pl. azt hogy finn uniós elnökség (finn balos kormány) folytatni akarja fidesz ellen a 7. cikkely eljárását mert veled ért egyet. érvei közt van pl. h. orbán korlátozta az alkotmánybíróságot, oké.
ekkor fideszék megnézték, a finn helyzetet és ezt találták: ott nincs is alkotmánybíróság(!!), hanem helyette, a mindenkori parlament alkotmányügyi bizottsága játssza el azt, hogy "ők az alkotmánybíróság" - amiből a hülye is rájöhet, hogy akkor a finneknél még korlátozottab is a demokrácia mint nálunk, hiszen az adott parlamaneti többségnek megfelelően lesz elfogult a parlamentjük alkotmányügyi bizottsága!
akkor van értelme egy ilyen vitának? nincs! vagyis csupáncsak arról van szó h. a finn ballib kormány gyűlöli orbánt és pellengérre akarja állíttatni az EU-ban, kvázi le akarja járatni, semmi több!
összefoglalva: a magyar kormánynak nincs köze hozzá, hogy a finnek milyen demokráciát rendeztek be saját maguknak, hiszen joguk volt és van olyat szervezni, amiylet ők akarnak! és fordítva is igaz, a finn elnökség elmehet a fenébe, mert fidesszavazó csak kineveti őket a fentiek alapján!
de Putyinra is feelsleges hívatkoznod: hiába nem hiszed el, de teljesen más a nyugati, a közép európai, és keleti emebrek gondolkodása, kulturális és történelmi hagyománya, mentalitása, Ázsiáról nem is beszélve - vagyis: nem kell, mert nem illik lenézni pl. az arab országokat azért, mert az iszlám hagyománynak megfelelően ők igenis igénylik pl. (megszokták Mohamed óta) azt hogy nagy népvezérek vezessék őket (akár katonák, akár királyok, akár mollahok formájában, lásd Iránt), ez rájuk nézve szégyen? nem!, mert minedn nép és vagy rendszer éljen úgy (főleg ha demokratkius váltógazdasága van), ahogy az aktuális többsége ezt szeretné, azaz megszavazza! ezeknek a jogállamiságvitáknak tehát remélem belátod, hogy semmi értelmük sincs!!
jól tetted, egy példával igazolom is hogy miért. vegyük pl. azt hogy finn uniós elnökség (finn balos kormány) folytatni akarja fidesz ellen a 7. cikkely eljárását mert veled ért egyet. érvei közt van pl. h. orbán korlátozta az alkotmánybíróságot, oké.
ekkor fideszék megnézték, a finn helyzetet és ezt találták: ott nincs is alkotmánybíróság(!!), hanem helyette, a mindenkori parlament alkotmányügyi bizottsága játssza el azt, hogy "ők az alkotmánybíróság" - amiből a hülye is rájöhet, hogy akkor a finneknél még korlátozottab is a demokrácia mint nálunk, hiszen az adott parlamaneti többségnek megfelelően lesz elfogult a parlamentjük alkotmányügyi bizottsága!
akkor van értelme egy ilyen vitának? nincs! vagyis csupáncsak arról van szó h. a finn ballib kormány gyűlöli orbánt és pellengérre akarja állíttatni az EU-ban, kvázi le akarja járatni, semmi több!
összefoglalva: a magyar kormánynak nincs köze hozzá, hogy a finnek milyen demokráciát rendeztek be saját maguknak, hiszen joguk volt és van olyat szervezni, amiylet ők akarnak! és fordítva is igaz, a finn elnökség elmehet a fenébe, mert fidesszavazó csak kineveti őket a fentiek alapján!
de Putyinra is feelsleges hívatkoznod: hiába nem hiszed el, de teljesen más a nyugati, a közép európai, és keleti emebrek gondolkodása, kulturális és történelmi hagyománya, mentalitása, Ázsiáról nem is beszélve - vagyis: nem kell, mert nem illik lenézni pl. az arab országokat azért, mert az iszlám hagyománynak megfelelően ők igenis igénylik pl. (megszokták Mohamed óta) azt hogy nagy népvezérek vezessék őket (akár katonák, akár királyok, akár mollahok formájában, lásd Iránt), ez rájuk nézve szégyen? nem!, mert minedn nép és vagy rendszer éljen úgy (főleg ha demokratkius váltógazdasága van), ahogy az aktuális többsége ezt szeretné, azaz megszavazza! ezeknek a jogállamiságvitáknak tehát remélem belátod, hogy semmi értelmük sincs!!
A Fidesz rendbeteszi az országot
link