A korábbi évekhez hasonlóan 2013-ban is nagyon jól teljesített a Fidesz-közeli Közgép: több mint 90 közbeszerzésen nyertek, de a leányvállalatai sem panaszkodhatnak. A cégek, illetve azok a konzorciumok, amelyeknek tagjai voltak, több mint 380 milliárd forintot nyertek 2013-ban különböző tendereken. A Közgép nemcsak vasutat és autópályát épít, hanem radioaktív hulladéktárolókat, de megjelent az energia- és távközlési szektorban is. A cég minden évben megnövelte az árbevételét, és milliárdos osztalékot fizet ki a tulajdonosainak.
Szerintem még szabd feltételnek azt is, hogy Blankának hívják, xy városból való legyen, és pontosan mit mondjon. És akkor büszkén mondhatod, hogy NA UGYE!
Tudod, én abból indulok ki, hogy ha az egyik oldalnak szabad (Bayer, Kövér), akkor azzal a másik oldalt is automatikusan felhatalmazzák erre. Ja, hogy nem tetszik?
továbbra sem érdekel a cikk tartalma! . én az ítéletekkel foglalkoztam. . de ha már szóba hoztad a véleményt.... . azt le lehet írni, hogy: . Matolcsy közpénzt lop.... Bolt bűnpártolást követ el Rogán meg bűnözőkkel tart kapcsolatot . de azt már nem, hogy valaki bukásra áll... és sokat hiányzik.... a forrás pedig maga az érintett.....
nem azt írta, hogy megbukott. azt írta, hogy bukásra áll és szerinte ez volt a tény. . de lényegtelen! ez a jogerős ítélet is megszületett! mehet a többi mellé! . ne feledd, ítélkezési szabadság van!
maga az érintett személy nyilatkozta, hogy sokat hiányzik. ahogyan a per során ő csatolta bizonyítékként az ellenőrzőjét. . akit érdekel rákereshet..... ő volt a FORRÁS!
"Egy újságírónak nem lehet ez a VÉLEMÉNYE, hogy bukásra áll ás sokat hiányzik!" . Ha megkérlek leírnád ide véleményként hogy bukásra áll, és ugyanezt tényként? Vagy a magyar nyelvben nem lehet különbséget tenni a kettő között? Ha jól emlékszem a cikkben a "bebizonyosodott" szó szerepelt. Az ugye nem vélemény?
"Egy újságírónak nem lehet ez a VÉLEMÉNYE, hogy bukásra áll ás sokat hiányzik!" . De lehet ez a véleménye, ha van legalább némi valóságalapja. A bíróság pedig megállapította, hogy színtiszta hazugságot írt az "újságíró".
Nem ez a lényeg itt sem! Maga az ítélet a fontos! Egy újságírónak nem lehet ez a VÉLEMÉNYE, hogy bukásra áll ás sokat hiányzik! . Ahogyan egy másik ítéletben az szerepel, hogy nem írhatja azt egy újságíró, hogy feri ittasan állt kamera elé! Azt sem, hogy klárikának szerinte xy barátnője! . A szabad vélemény csak a ballibnek jár! A nemzeti oldaltól már ezt is elvonták, ezt ítéletek sora igazolja! . fontosak ezek az ítéltek a jövő történészei számára!
„bajszos fasz”, " álljon hátrébb eggyel, és bassza arcon magát”. Nagy Blanka, tanuló milyen nevelést kapott ez otthon? ja, liberálisat -éljen a liberális kultúra
A Fidesz rendbeteszi az országot
link