A kormány általános érvénnyel rendezni szeretné a devizahitelek helyzetét - mondta Navracsics Tibor miniszterelnök-helyettes kedden este a Hír Televízió képernyőjén. Konkrétum nem hangzott el, de a szövegkörnyezetből kiderült: valószínűleg a bankok...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=186770
Elnézést kérek ha számodra erősek voltak a jelzők , viszont légyszives vedd figyelembe és írd a javamra hogy a mostani "trendi" komcsizós szófordulattal nem éltem !
érzésem szerint hiányzik palettából egy "párt" aki egyszerűen a munkavállalók-alkalmazottak-kisvállalkozók érdekeit képviselné, a fiatalok-nyugdíjasok-családok érdekeit is mellé téve
Hát ezek közül és ezeken kívül bármelyikre akire csak ennyi negatív jelzőt tudsz összerakni, ellenben az alkotmánygyilkos, jogrend szétziláló, média kiherélő, josip tothos simicskás adócsaló, foci és stadion kókler, euban és világszerte kettős bolondbeszélő, trafikos gyilkos és szerencsejáték maffiózó, árokásó, gazdaság gyilkos, munkahely és népesedés pusztító, földrabló, uram-bátyám tolvajló, rabló soproni és egyéb önkormányzat kitüntető, náci rasszista, gyűlöletkampányoló ... tetves köztörvényes bűnöző Orbán és sleppje takarodjon mielőbb le a porondról!
nincs nap hogy ne tennének olyat amiért egy mezei állampolgárt vagy egy ellenzékit azonnal ne vágnának sittre... mocskos egy társaság...
Amióta Orbánék nyomják ezt a szemét bankok, meg a megmentősdi szöveget és hozzáállást, sokat romlott a devizahitelek fizetési morálja. A legújabb ötlet egyik változata szerint csak a 90 napon túli tartozókat segítenék. Ez "remek" ötlet, egy ilyen lépés után bizonyosra vehető, hogy a többi se fog fizetni, hogy majd őket is menteni "kelljen".
Az egyébként is durva, hogy a tervekben a felvételkori árfolyam szerepel, miközben az eddigi mentő lépések ugyanazokat az árfolyamokat alkalmazták, CHF-nél a 180-at ugyebár. Egy 180-as árfolyamgátba belépő vagy egy 180-as végtörlesztő joggal kérheti számon a kormányon a terv megvalósítása esetén, hogy a nemfizető adósnak teljes törlesztés nélkül miért lesz mondjuk 150-es árfolyamon számolt hitele. Ez a Ft hitelesek szemszögéből még durvább, hogy részben az ő adópénzéből azf támogatják, akinek alacsonyabb kamatú hitele volt/van...
A megmentősdi helyett szigorú, szakmai alapon megalkotott, piackonform banki szabályozás, valamint piac-, növekedésbarát, kiszámítható gazdaságpolitika kellene, ami nem gyengítette volna így be a Ft-ot.
A devizahitel, mint probléma, triviálisan jórészt a gyenge Ft (ennek egyik oka globális, másik oka országspecifikus), kisebb részt meg Orbánék felelőtlen és káros üzenetet megfogalmazó politikája miatt van egyáltalán. Orbánék tehát tehát jó sokat tettek azért, hogy legyen ez a probléma, amit most igyekeznek a nagy megmentősdi szerepében tetszelegve megoldani.
Ennek a kormánynak a legnagyobb hibája az, hogy nem előrelátóan, felelősen, szakmai alapon akar megoldani, hanem politikai alapon erőből önös (párt-) érdeket érvényesíteni. Pedig a 2/3 lehetőséget adott volna az erős, de előbbiek szerint működő kormányra, Orbánék az utóbbit nyomják.
rendben , nem szavazunk elvileg a fideszre , de akkor kire szavazzunk ?
MSZP-re (Mesterházy jokerarcmultinyaló + Horváth Csabaingyen BKV-ra?) vagy Bajnai (zsenge csecsmőfos) vagy a DK-s bukott Gyurcsányra? +mellette levő Juhász Kendermagmarihuna-ára ? vagy kire ?
"A tárcavezető azt mondta: jelenleg azt vizsgálják, hogy egy jogszabállyal hogyan lehetne felülvizsgálni a bankokkal kötött szerződéseket."
Jogszabályt akar alkotni a kormány, nem keresetet indítani. A cikk abból indul ki, a tárcavezető átfogó rendezést ígért, nem árfolyamrésről, ezért hozott garfikonokat, milyen állomány lehet érintett. Az pedig nem lehetetlenülés, hogy valaki fizetésképtelenné válik, mint ahogyan nyilvánvaló, hogy a válsággal minden körülmény alapvetően megváltozott, vagyis mindenkire rá lehet húzni a mentőakciót.
közeleg a választás. Debrecenben az új stadion és az új villamos vonal is áprilisra lesz kész. Minden csak a jó időzítés kérdése. Ez is ennek a játéknak a része.
"Navracsics kizárólag a lehetetlenné váló szerződésekről tett említést, ami a Ptk-ban is megtalálható. Hogy az állam ebbe miként tud beavatkozni? Talán egy időszerű közérdekű keresettel."
Akkor mi a lóf...nak szólalt meg? Adta volna be a közérdekű keresetet!
Mintha az utóbbi időben a bankokat sújtó tervezett intézkedések bejelentése mindig olyankor jött volna, amikor az OTP árfolyama magasan volt. A fiúk megint olyan helyzetbe hozták magukat, hogy egyetlen finggal úgy mozgatják egy nagy tőzsdei cég árfolyamát, ahogy akarják. Ezt tették 10 éve a MOL-lal is, gondolom, betegre keresték/keresik magukat.
Örülök,hogy végre 4 év után leült a kormány és a bankszövetség tárgyalni.Eddig ugyanis a kormány próbált időt nyerni, hátha a probléma idővel megoldódik vagy rátolta a felelősséget a bankokra,hogy ez a szerződő felek gondja és a veszteségeken osztozzanak a bankok és a hitelesek.A bankok viszont az állami szabályozatlanságot kifogásolták, hogy nem tettek semmi jogszabályba ütköző tevékenységet, ezért a veszteségeket ossza meg a hiteles és az állam / a szabályozó/ Talán most látják be, magától / csak a hitelfelvevőkre támaszkodva / továbbra sem fog megoldódni a probléma, nekik is be kell szállni pénzzel a megoldásba. Hogy újra legyen fogyasztás,növekedés, hitelezés stb.visszatérjen a társadalom bizalma a hitelezők és szabályozók irányába.
Nekem nem világos, hogy a megváltozott körülmények miatt a szerződés lehetetlen vagy a fizetés. Mert ha előbbi akkor a beavatkozás az összes dev.hitelt érintheti,ha utóbbi akkor csak a nem fizetők szerződését.Viszont ha csak a nem fizetők kapnak valami "kedvezményt" az meg diszkriminatív lehet a még fizetőkkel szemben.
Úgy látom a portfolio.hu cikkírói nem tudnak olvasni.
\"A tárcavezető azt mondta: jelenleg azt vizsgálják, hogy egy jogszabállyal hogyan lehetne felülvizsgálni a bankokkal kötött szerződéseket. Például abban az esetben, ha a szerződéskötéskor fennállt körülmények idővel alapvetően megváltoznak, és így ebből adódóan az ügyfélnek nem róható fel, hogy lehetetlenné válik a fizetés. Az új szabályozás a régi, még élő szerződésekre is vonatkozna.”
Navracsics szót sem ejtett az árfolyamrésről, az árfolyamréssel összefüggésben hozott Kúria döntésről, és egyáltalán a fenti mondatokból hogy az Úristenben tudtak a portfolio.hu cikkírói mégis erre következtetni és mindennek a következtetésnek egy teljes cikket szentelni, táblázatokkal, grafikonokkal. stb.
Rejtély.
Navracsics kizárólag a lehetetlenné váló szerződésekről tett említést, ami a Ptk-ban is megtalálható. Hogy az állam ebbe miként tud beavatkozni? Talán egy időszerű közérdekű keresettel.
Belenyúlna a kormány a devizahitelekbe - Indul a lavina?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=186770