A biztosi testület napokon belül azt javasolhatja a Tanácsnak, hogy függesszék fel a Magyarországnak 2013. január 1-től esedékes kohéziós pénzügyi kötelezettségvállalások egy részét - közölték hétfőn jól értesült brüsszeli források a BruxInfo...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=163152
Okés Brüsszel nem egyenlő Moszkvával. Tényleg nem az. Beláthatjuk. Lezárva ez a gondolat. De...
Hamár másért nem, azért nem, mert nemmindegy teljesen hogy bankok vagy tankok....
De most Brüsszel mintha mégis azt akarná bizonyítani hogy ő most Moszkva!
Beavatkozgat belső ügyeinkbe, mi Brüsszelre semmit nem akartunk ráerőltetni.
de fogadok, hogy rögvest le fognak hülyézni, hogy dehátastrukturális, megafenntartható, megazegyszeribevételaznem, deazegyszerikiadásazigen, megazátmenetibevételse, különadóplánenem, satöbbi, satöbbi,
Az ítélethez mindíg megtaláltatik az alátákolás - legyen bármennyire unortodox is...
Te sem érted.Nem a különadókért kapjuk most a kokit.Azt a békát az unió benyelte(nagyon helyesen,mert semmi köze hozzá)Itt a jegybankról,a médiatörvényről és médiahatóságról,az 1 kulcsos adó 2/3-os bebetonozásáról,a adatvédelmi stb.biztosok kirúgásáról,bírák kinevezéséről 12-15 évre pozíciók létrehozásáról és egy egész minisztérium átjátszásáról a Simicska-Nyerges páros számára van szó.A szavahihetetlenségünkről van szó.És még sorolhatnám,de minek
Múltkor láttam Kovács Laci bácsit nyilatkozni valamelyik ellenünk folyó eljárásról. Az ő véleménye szerint Brüsszelnek mindenkoron csak egy helyes válasz adható: "Igen, belátjuk, hogy tévedtünk, már módosítottuk is a törvényt, ahogy önök parancsolták, bocsánatot kérünk, soha többé elő nem fordul ilyen."
Na, az EU (tehát a németek meg a franciák) pont az ilyen országok esetén alkalmazzák a "térdre és szeress" taktikát, és nem vagyok benne 100%-ig biztos, hogy ez a feltétel nélküli alázat hozza el egy adott országnak a jólétet. Én nem mondom, hogy minden esetben el kell menni a falig, mint azt a Fidesz tette, valóban kapcsolhattak volna előbb, hibáztak, nem is keveset. De a jóisten mentsen meg minket a Kovács Laci-féle érdekérvényesítéstől is...
Ebben az egész vitában csak az a vicces, hogy az elmúlt 8 évben (és itt már a valóban elmúlt 8-ra gondolok) egyetlen kormány tudta hozni az elvárt értéken belüli hiányt, az pedig a mostani. Az pedig, hogy egyszeri bevételekkel...ehhez mi köze az EU-nak?
Tegyük fel a példa kedvéért, hogy a következő 50 évben a mindenkori magyar kormány minden egyes évben tartani tudja a -3%-os hiányt, de minden esetben lesz egy-egy egyszeri tétel. Akkor 50 évig lesz ellenünk eljárás? Amúgy meg tényleg mit érdekli az EU-t, hogy a terhes kismamák kezéből csavarja ki a kormány a hiányzó pénzt, vagy koldusok poharából rázza ki az aprót? Amíg fizetünk és megvan a 3%, addig mi közük hozzá? Ez a "teljesült a hiánycél, de majd egyszer a jövőben tuti nem fog" kábé hasonló érvelés, mint az alkotmány esetén a "nem a törvény betűjével, hanem a szellemével van baj." Magyarul: "lábhozz és pitizz, különben nem kapsz csontot".
És az utolsó kérdésem: miért van az, hogy akit zavar, hogy az EU baszogatja az országot, az már rögtön le van fideszbérencezve. Magánemberként már nem is zavarhat a dolog?
Igaz tenyleg atmeneti, de pl meg iden is van es utanna is lesz valamilyen formaban.
De akkor a privatizacios penzeket miert nem vonjak/vontak le, a dolgokat biztos csak egyszer lehet eladn?
Szerintem az eu-nak a bankado es a vegtorlesztes faj nagyon a tobbi csak puder. Ez kb ket okbol faj,
- bankoknak ilyen nagy a lobbierejuk van es nem szoktak hozza hogy nem ok irjak a szabalyokat
- felnek a fertozestol. Mi van ha a tobbi orszag is rajon hogy a bankok nem erinthetetlenek es elkezdik oket szabalyozni es rendesen adoztatni.
Ugye, vannak akiknek tetszett a Brüsszel=Moszkva szöveg, és a sallerosztás a nagy kemény macsó hadvezértől.
Néhány ostoba nyavajgónak meg nem tetszett.
Ha ki szeretnénk lépni az EU-ból, akkor értem a támogatókat. Na de, kilépni lehet egyszerűbben is.
Amennyiben nem akarunk kilépni, akkor viszont a következő a helyzet: a nagy nemzeti hadvezér egy teljesen felesleges háborút kezdett, egy erősebb ellenféllel, aki meg lett volna háború nélkül is, és most adott egy viszontsallert, hogy a hadvezérnek a fal adta a másikat.
Az ilyen hadvezérektől mentse meg Mária az ő országát.
Sajnos lemarad, a szamok az elmult evek koltsegvetesi hianyai. Ebbol ha jol tudom nem vontak pl le a privatizacios beveteleket. De a szolidaritasi adot sem.
Sajnos az EU is elkezdet jatszani a szamokkal. Most buntetni akar minket, ezert ugy modosit az adatokon hogy rossz legyen. A mult kormanyok alatt meg a 9% sem zavarta es akkor nem is akart meg rajta rontani sem.
Kolto kerdes hogy miert. Kolti kerdes az is hogy ez igy korrekt-e.
Ha mar vannak szamok az jo dolog. Akkor az egyszeri tetelek nelkul kb 5.2% lett a hiany, ha elfogadjuk a lent irt leirasokat.
Mondjuk az hogy a kulonadokat levonjak egy kicsit fura. Mivel szerintem az is csak egy ado, mint az SZJA vagy az afa vagy a jovedeki ado, vagy mint regen volt a szolidaritasi ado. Persze akikre kirottak azok nagyon lobbiznak hogy minnel hamarabb szunjon meg, de attol meg az egy ado. Akkor ennysi erovel a SZJA-t is levonhatnak az egyenlegbol.
Ha mar vannak szamok az jo dolog. Akkor az egyszeri tetelek nelkul kb 5.2% lett a hiany, ha elfogadjuk a lent irt leirasokat.
Mondjuk az hogy a kulonadokat levonjak egy kicsit fura. Mivel szerintem az is csak egy ado, mint az SZJA vagy az afa vagy a jovedeki ado, vagy mint regen volt a szolidaritasi ado. Persze akikre kirottak azok nagyon lobbiznak hogy minnel hamarabb szunjon meg, de attol meg az egy ado. Akkor ennysi erovel a SZJA-t is levonhatnak az egyenlegbol.
Érdekes, hogy az emberi ostobaság, butaság mennyire tudja néha bosszantani az embert, így hát vettem a fáradtságot és pazaroltam rá némi időt, hogy átszámoljam az OTP számításait.
Valahogy sehogy nem jön ki -3% alatti egyenleg.
A pénzforgalmi hiány 1734 milliárd, ami a következő egyszeri tételekkel korrigáltak első körben (a cikk végén némi továbi korrekciókkal játszhat aki nem tudja elismerni a hülyeséget, és tovább küzd mindenáron a hülyeség oltárán)
Megjegyzem, ezt már 200 hsz-el előbb Otter is olvasta, most pedig kihozott belőle 3%-ot.
Tehát 1734 milliárd
egyszeri kiadások:
Mol - 500 milliárd
önkori átvállalás 196
Áfa visszatérítés 220
Máv 50 milliárd
MFB tőkeemelés 120 milliárd
össz 1086 milliárd
egyszeri bevételek:
különadók 347 milliárd
nyugdíjénztári bevétel 450 milliárd
össz 797 milliárd
A különbség egyenlege, tehát a fenti egyszeri tételek nélkül pontosan a cikkben megadott 1445 milliárd.
Az 1445 milliárd a GDP kevesebb, mint 3%-a? Otter, te hol élsz?
Így értem, hogy nem vagy képben az itthoni helyzettel kapcsolatban, ha Bécsből írsz.
A továbbiakban mission impossible-ben nem veszek részt :)
Otter, tetszik a kreativitásod! Ha jól értelek, a manyup pénzek lenyúlását nevezted "korábban más célra elkülönített forrás megszüntetésének". A lakossági bankszámlák lenyúlását minek neveznéd?
Nyílt fenyegetést kaphat Magyarország Brüsszelből
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=163152