PORTFOLIO FORUM

Nem szabad, hogy a múlt hibáit megismételve továbbra is a devizahitelezésre támaszkodjanak az Európai Unió új tagállamai mondván, hamarosan úgyis bevezetik az eurót - nyilatkozta a Reutersnek Ewald Nowotny, az Európai Központi Bank (ECB) Kormányzó...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=127275

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
20
21
22
23
24
25
26
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2010. 01. 21. 22:14

Előzmény: #78 tihamer

#80

Ott sántít a hasonlatod, hogy a bankok nemcsak annak adnak hitelt, akinek még nincs, hanem annak is, akinek van. Biztosan hallottál emellett kifejezetten adósságrendező kölcsönről. Tehát nem feltétel egyetlen banknál sem a "tiszta" bankszámlakivonat, mint ahogyan azt se mondják, hogy ne fizesd egyéb tartozásaidat, pl. a villanyszámlát. A költségeket pedig sok esetben átvállalja a bank, vagy a hitel terhére számolja el.

Törölt felhasználó 2010. 01. 21. 22:06

Előzmény: #71 mondoka

#79

Bizony bizony! 2008 szeptemberében a magyar banknak +0,25% felárat kellet fizetni, hogy CHF forrást szerezzen. 2009. márciusában pedig +6%-ot, vagyis a 24-szeresét. 2009. szeptemberben 100 hitelből 2 dőlt be, márciusban 12. Közben az ügyfélterhek nem nóttek ilyen arrányban, mert a kockázatnövekedés egy részét a bank viselte. Veszített az ügyfél is, a bank is.

tihamer 2010. 01. 21. 22:05

Előzmény: #73 Törölt felhasználó

#78

ok! ne a papírokból, hanem az életből vegyél példát! Ha egy család nem bírja el a hitelét, általában megcsúszik a havidíjjal. A bankszla kivonaton látszik a nem teljesült levonás, amit egy másik bank nem fogad el, szóval produkáljon egy "tiszta" szla kivonatot. Talán kettőt-hármat, banjka válogatja. Akkor eldönti először a család, hogy miről mondjon le: kaja, számlák stb. Ha már minuszba ment át, de megvan a tiszta szlakivonat, akkor plusz pénzért kiadja nekiaa bankja, hogy nincs elmaradása és mennyi a fenmraradó tartozás. Jöhet az új hitel indítása, földivatali ktsg, értékbecslési, közjegyzői díj, talán jobb esetben ennyi. Szrinted mennyi pénzre van szükség mindehez? És már amúgy sem jött ki a havi fizetéséből! Olda meg a kb 150-200 e ft-ot egy másik gyorskölcsönnel?

mondoka 2010. 01. 21. 22:03

Előzmény: #74 mondoka

#77

Másként:
Minden kockázat az adósé, és még ő fizet az előtörlesztéssel kötbért is , ha történetesen ki akar térni a kockázatok elől.
Ezt úgy hívják hogy csapda.

Törölt felhasználó 2010. 01. 21. 22:00

Előzmény: #70 Phylaxa

#76

Phylaxa: a bankok amióta bankok lejárati transzformációt hajtanak végre.

Törölt felhasználó 2010. 01. 21. 21:59

Előzmény: #70 Phylaxa

#75

Ne beszéljünk már félre!!!

Igazad van, beszéljünk világosan. Ugye láttál már 35 éves futamidejű hitelt? És 35 éves futamidejű betétet? Nem? Akkor miről beszélünk?

Ne beszéljünk már félre!!!

mondoka 2010. 01. 21. 21:59

Előzmény: #73 Törölt felhasználó

#74

Jó kis erőfölény azért ez így is. Méghogy a kieső kamatbevétel részleges pótlása... -helyezze ki máshová! Vagy tegye az MNB-hez.
Ha az ügyfél betétet tör fel neki meg max a szája jár(hat).

Törölt felhasználó 2010. 01. 21. 21:54

Előzmény: #67 tihamer

#73

látszik,hogy sohase próbáltál hitelt kiváltani, viszont szorgalmasanolvasod az erről szóló populsta szövegeket. A valóság:
1. az előtörleszté.si díj viágszert ismrt, a kieső kamatbevétel részleges pótlására. nézd meg a nemzetközi gyakorlato, vagy akár a fogyasztási hitel törvényt!
2. a bankváltás költségei nem magasak, olvasd el a GVH honlapján közzétett ágazati jelentéshez csatolt szakértői mellékelt tanulmányokat! Aki bankot váltott, pozitív tapasztalatai vannak.

tihamer 2010. 01. 21. 21:54

Előzmény: #71 mondoka

#72

a duma része, hogy azért van ez, mert rossz minősítésben van az ország.

mondoka 2010. 01. 21. 21:50

Előzmény: #70 Phylaxa

#71

Bizony bizony! Az árfolyamkockázat az adósé. És erre még amikor a svájci jegybank viszi le a kamatokat a magyar bankok meg emelik szépen az égbe. Kockázatok? Csak az ügyfél veszíthet.

Phylaxa 2010. 01. 21. 21:42

Előzmény: #61 Törölt felhasználó

#70

Árfolyamkockázat? Na ezt sem fogja többet elhinni senki. Hosszú hiteleket röviddel finanszírozni. Ez volt a valóság. Bele is buktak. Ne beszéljünk már félre!!!

mondoka 2010. 01. 21. 21:42

Előzmény: #66 Törölt felhasználó

#69

Van akinek besikerül. Hogy az a szélhámos?
...na de ilyen világot!

tihamer 2010. 01. 21. 21:41

#68

a hitelesek nem ugrálhatnak olyan könnyen, hiába is lenne kamat különbségek a bankok között! Nem véletlenül "büntetik" szép %-okkal az előtörlesztést. Arról ne is beszéljünk, hogy plussz költségekkel indul egy másik banknál, ha kiváltja a jelenlegi hitelét.

tihamer 2010. 01. 21. 21:41

#67

Törölt felhasználó 2010. 01. 21. 21:38

Előzmény: #65 mondoka

#66

talán csak jobban látszik. A szomszéd falu szélhámosáról nem is hallottál negyedszázada, most meg bennül a parlamentben és fennvan a neten.

mondoka 2010. 01. 21. 21:30

Előzmény: #63 Törölt felhasználó

#65

Neked is igazad van. De ilyen könnyen naplopóvá válni mint ahogy az elmúlt 20évben lehetett az talán csúcs.
Az persze hogy könnyű azzá válni, még nem azt jelenti feltétlenül hogy jó és kellemes módon lehet így élni.

Törölt felhasználó 2010. 01. 21. 21:27

Előzmény: #62 Törölt felhasználó

#64

mégegyszer leírom: TELJESEN IGAZAD VAN, TELJESEN EGYETÉRTEK VELED!!! ugyanannyi hitel terhe most is kevesebb, ha devizában veszed fel, mintha forinban!!!

Törölt felhasználó 2010. 01. 21. 21:24

Előzmény: #60 mondoka

#63

minden életkorban vannak selejtek és vannak zsenik. Vannak szorgalmas fiatalok és lusta öregek. De mi köze ennek a devizahitelekhez?

Törölt felhasználó 2010. 01. 21. 21:23

Előzmény: #61 Törölt felhasználó

#62

Mégegyszer leírom!
Az azonos tőkerészű Ft alapú hitelek törlesztőrészleténél alacsonyabb a devizaalapú hitelek törlesztőrészlete.

Törölt felhasználó 2010. 01. 21. 21:19

Előzmény: #58 Törölt felhasználó

#61

Hol itt az árfolyamkockázat realizálása?

Én nem beszéltem az árfolyamkockázat realizálásáról, itt értelmetlen is lenne. Azokról beszéltem, akik nem számoltak az árfolyamkockázattal, külön figyelmeztetés ellenére.