Nem szabad, hogy a múlt hibáit megismételve továbbra is a devizahitelezésre támaszkodjanak az Európai Unió új tagállamai mondván, hamarosan úgyis bevezetik az eurót - nyilatkozta a Reutersnek Ewald Nowotny, az Európai Központi Bank (ECB) Kormányzó...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=127275
Eszembe jutott Argentina. Kb 1 éve néztem a híradóban egy figurát, aki körbesáncolta a családi házát a végrehajtók és a rendőrség elöl tüntetőtáblákkal. A táblákra többek közt a következő szöveg volt olvasható: - már 4-szeresen kifizettem a hitelemet. (megj.: ott is az IFM segített évekkel korábban.)
Ugyanaz megint. Nem az árfolyamkockázat az oka a drasztikusan megemelt törlesztőrészleteknek. Ha így lett volna akkor nem duplázódott volna a törlesztőrészlet sőt, ezen az árfolyamon ami mostanában van már ott vagyunk nagyjából mint előtte. A törlesztő részletek pedig nem korrigáltak vele. NEm tudom miért kell félrevezetni az embereket. SZerencsétlenek pont erre vették fel a hiteleket. Azóta sem értik, hogy mi történt.
Lehet, hogy rosszul értem: Napóleon a waterloo-i csatával tisztességtelen módon pénzügyi válságot idézett elő, és juttatta Rotschildot az Angol Nemzeti Bank élére?
Nathan Rothschild híressé vált mondata így hangzott: "Mindegy, hogy milyen bábu ül Anglia trónján, amíg én kezelem a pénzüket, addig azt kell tennie, amit én akarok." Mindez a Waterlooi Csata után történt, amikor egy tisztességtelen pénzügyi válság előidézésével (már akkor is!) szert tettek magára az Angol nemzeti bankra.
Nem akarom megzavarni az álmodat, de mit értesz az alatt, hogy "EGYOLDALUAN MEGTEHETI, az állammal kötött egy 2009-es megállapodás alapján..."?
1996 üta létező szabály, hogy a pénzügyi intézmény a szerződést csak akkor módosíthatja szerződést egyolgalúan, ha ennek jogát a szerződésben pontosan meghatározott körülmények bekövetkezése esetére világosan és egyértelműen kikötötte. Ez törvény, semmi megállapodás az álammal, vagy efféle.
Tehát csak olvasgassa nyugodtan a szerződést az ühyfél, az ilyen esetekre is találjat szabályozást. Ha ezt nem tette meg szerződéskötés előtt (melegen ajánlott), tegye meg az után, és ha a bank olyat csinál, amire nincs feljogosítva, szóljon. Szóljon a banknak, PSZÁF-nak, bíróságnak.
Na jó befejezem!
Épp ez az hogy megoszt minden kockázatot az ügyféllel. És annyira nem "sajnálja" az ügyféltől hogy mindjárt mindet neki is adja. Vagy legalábbis túlnyomó részét.
-Jóéjt ! Holnap elolvasom ha még írtok.
mellesleg, egy 5 éve fennálló szertődés után, akkor ,hogy teheti meg a bank, h küld egy értesítő levelet, amiben feketén-fehéren leírja, h az ügyfélre terheli a töbletköltségeit, EGYOLDALUAN MEGTEHETI, az állammal kötött egy 2009-es megállapodás alapján...
Hiába olvassa el az aláírás elött a szerződést az ügyfél...
Tihamér! Láttál te olyan reklámot, hogy "Nyári vásár 40-60%-os árengedmény, az áram és fűtés árát, no meg abérleti díjat beépítjük az árakba."? Nem természetes szerinted, hogy egy vállalkozás a felmerülő költségeit beépíti az áraiba?
Ettől még a verseny verseny marad valóban, és nem csak a felszínen.
Most éppen csökkebbek a kamatok, mert csökken a forráskültség, csökken az ügyfélkockázat. Még mindig nem értem, milyen kockázatot nem oszt meg a bank az ügyféllel?
1. "M.o-gon az emberek 90°%-a pénzügyi analfabéta!" De ugye ezért nem a másik oldal, a bankok felelősek? Egyébként a bankok szolgáltatásait vígan igénybeveszik, örülnek a hasznainak, a baj csak akkor van, ha olyat tapasztalnak, ami a hátrányukra van, pedig benne van aszerződésben. Ezen hátrányok 90%-a elkerülhető lenne, ha aláírás előtt elolvasnák a szerződést.
2. "Nálunk nincs az alpoktatásban, h hogyan kell megélned, meddig nyújtózkodj, gondolkojál előre stb."
Ha van ilyen, azt pont a bankok kezdeményezték. Hidd el, sokkal jobb a banknak egy képzatt és körültekintő ügyféllel szerződni, mint száz hülyével utóbb vitatkozni. Egyébként nagyon nehéz, amit mondasz, hiszen gondolkozni a legnehezebb megtanítabni az embereket, hogy használják a józan eszüket. Amiket mondasz, azokat inkább élettapasztalatnak hívják.
3. "A média irányítja az embereket" Egyetértek, csak annyival egészítem ki: a bulvármédia. Sajnos az egész média elbulvárosodik, a stzenzáció hajhászása a lap eladásának záloga, ezért aztán elsivárosodik, végtelenségig leegyszerűsödik az emberek gondolkodása.
Megérkezett a figyelmeztetés - Veszélyben a devizahitelek?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=127275