Nyíltan korrupcióval vádolja a Sláger Rádió tulajdonosának vezérigazgatója a magyar politikusokat, miután hivatalossá vált, hogy a Sláger Rádió beszünteti műsorszolgáltatását, mert egyetlen regionális adóval sem sikerült megállapodni a frekvencia...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=124667
A szemellenzősöknek a lopás/mutyi/hazugság csak akkor az, ha azt a másik oldal követi el, az ő oldalukon "nekem megérte", "most ők jönnek", "választási szinezet". Szó szerint idéztem a reakciókat.
Tokos, bár fretek válaszolt rá, de megint összekevered az adót, a műsorokat és a döntést. Mi a döntésről beszéltünk. Az adó meg a műsor baromira nem érdekel.
Naná, hogy neked megéri! Jól elszóltad magad.Mi várható a következő Kormánytól, ha a szavazói ezt természetesnek tartják. Igaz, anno a kisgazdák kipaterolása is igen sok pénzébe került az országnak, tehát nem újdonság. Mindig lesz kit eltűntetni. Ezen a téren a Jobbik és a Fidesz nagyon hasonlít.
"nekem megért az ország pénzéból egy mrd-t, hogy eltűntek"
nézd tokos, én is petőfit és cd-t hallgattam. ez a kérdés nem erről szólt. amúgy meg semmi nem fog változni, ugyanezek (bocskor és társai) fogják a szart lenyomni a zemberek torkán, csak most puch és simicska fog 30-70 arányban keresni. ti pedig majd tátjátok a szátokat, és nem fogtok semmit érteni. Csak furcsa lesz, hogy az MFB, az OTP a Közraktár Zrt. miért hirdet majd kereskedelmi rádiókon ilyen sokat:))))))
drop, felőlem nyugodtan mehet börtönbe kóka, bár nem hallottam jogerős ítéletről. ilyenre csak szadeszosok esetében van szükség? pl. simicska részedről rendben? olyan vagy mint szíjjártó.
Lehet, hogy így lesz, lehet, hogy nem. Szerintem azért várjuk meg inkább, aztán, ha igazad volt, igazad volt, ha nem, nem.
Erről egyébként az a vicc jut az eszembe, mikor a nyuszika elindul a vakond ásójáért...
Amúgy nekem tök elegem volt már mind a kettőből, mondhatnám úgy is némi iróniával, hogy nekem megért az ország pénzéból egy mrd-t, hogy eltűntek. Gyakran inkább hallgattam a Petőfit, de legtöbbször inkább az mp3 lejátszómat dugtam az agyamba, vagy a CD szólt.
lehetne így is, de nem így lesz. a bevétel és a haszon is az ügynökségnél fog kikötni, a rádiók pedig tele lesznek olyan cégek hirdetéseivel, akik így osztanak vissza lóvét a pártoknak. tudod: 70-30. az ügynökcégek pedig majd ciprusi cégbe kerülnek mindkét oldalon.
jumbo: pöröghetnénk orbán papa szőlőjén is... ilyen látványos öngólokra nincs szükséged hidd el!
kóka-gyurcsány milliárdjai semmiben nem különböznek orbán-szíjjártó-kósa vagyonától: mindegyikük pénze a mi pénzünk!
de attól hogy te "pörögsz" rajta, senki nem fogja visszaadni. de valahogy te mindíg "scak" a kóka-gyurcsány vagyonára pályázol. Orbánéknak önszántadból adtad???
Mindenki tisztában van vele, hogy a döntésben teljesen lényegtelen szerepe volt az anyagiaknak. Nem csak ebben a döntésben, hanem az összes ORTT által hozott országos frekvencia leosztás esetén. A politikai szempontok döntenek. Ennyi a sztori, mit kell ezen ennyit pörögni.
8 évig MSZP-SZDSZ adó volt, most MSZP-FIDESZ, mivel az SZDSZ kimúlt.
'96-ban ilyen 2/3-os médiatörvényt hoztak a szocik és szdsz. Szar, mint ahogy minden, amihez hozzányúltak. Pontosabban saját korrupt céljaiknak volt megfelelő.
Én inkább Kóka, Gyurcsány privatizált milliárdjain pörögnék a helyetekben, ha tényleg független lennék. Ez az ügy ahhoz képest anyagilag nudli.
Ha pedig politikai szempontból nézitek, akkor az elb.szott médiatörvényt hibáztassátok, mint már írtam.
Nem, nála csak a reklámtevékenység haszna képződik, a reklámtevékenység bevételestől, költségestől a külső vállalkozásnál jelentkezik.
Ezért ellentétben az állításoddal nem kérdéses, hanem nyilvánvaló, hogy a kevesebbnek ajánlották a nagyobb %-át. És ha a feltételezett pártmutyitól el is tekintünk, akkor is olyan döntést hozott egy erre létrehozott állami szerv, ami a biztos és bejáratott többet lecserélte egy minden valószínűség szerinti kevesebbel, ami újdonsága miatt még további bizonytalanságokat is tartalmaz. Ez pedig az erre hivatott állami szerv részéről egy rossz döntést.
Kicsit világosabban megfogalmazva, lehet hogy tévedek, de a helyzet számomra olyasminek tűnik, mintha egy ingatlanügynököt megbíznék a lakásom értékesítésével, de ez nem jelenti, hogy a lakásom ára őt illetné.
Ha az értékesítést szervezte ki, az nem jelenti, hogy nulla a vetítési alap. Lealábbis számomra ez azt jelenti, hogy alvállalkozót bíz meg a reklámidő értékesítésével, amiből felltételezhetően bevételarányos díjazást ad, de a bevétel a cégnél jelentkezik.
Ebből lehet sok is, meg kevés is.
mondjuk úgy, hogy az egyik kiszervezte a reklámidő értékesítését, ergo cca. nulla a vetítési alap. miért nevezed károgásnak, ha kritizáljuk az eljárást?
Ez Bajnai szerint is bűncselekmény! - Durván kitálalt a Sláger vezére
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=124667