Nyíltan korrupcióval vádolja a Sláger Rádió tulajdonosának vezérigazgatója a magyar politikusokat, miután hivatalossá vált, hogy a Sláger Rádió beszünteti műsorszolgáltatását, mert egyetlen regionális adóval sem sikerült megállapodni a frekvencia...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=124667
sok gügyeség volt a ker-i rádiókban. talán nem ártott egy kis figyelmeztetés, hogy felnőttként kezeljék a hallgatókat. néha meg kell rázni a fát, peregjen le a túlérett.
Ez jó kérdés. Jelenlegi formájában szvsz biztosan vége. Teljes megújulás szükséges új arcokkal, fiatalokkal és szerintem új névvel. És azért kurva hülyék, mert ezt a folyamatot el kellett volna kezdjék már jóval korábban is, de 2006 után mindenképpen. Lett volna idejük rá és akkor most nem itt tartanának, ahol. Akkor is vereséget szenvedtek volna várhatóan, de nem ilyen arányban, mint ami most kinéz, mert ez megsemmisítőbb lesz, mint a '94-es a jobboldal számára. És hát ugye MDF azóta sincs.
sokakkal úgy vagyok hogy félszavakból
is megértenek
egy szó például saveltörlés
s tudják hogy miről is beszélek
hiszen ott voltak átélték
a kérdésre a válaszom
itt minden a kereslet kínálatról szól
amikor egy piac "telítődik" akkor
mindegy hogy ki kinek az elkötelezettje
vagy egyáltalán az -e?
üzletben nincs barátság se jobbító szándék
hofi montda régebben
a kapitalizmus haldoklik
erre ő :azért mi is nagy francok vagyunk
egy haldoklótól kölcsön kérni
Igyekszem értelmezni a hozzászólásodat, és nem minősíteni.
A véleményed szerint, ha egy gazdagabb ország hitelt, befektetést, munkalehetőséget, stb. (közgazdasági értelemben beruházást eszközöl ami a bővülést fogja eredményezni) teremt, akkor azáltal függőségi viszonyba kerül a szegényebbel szemben?
Ezen kívül pedig a szegényebbnek ezzel vissza kell élnie, hátha végleg el fogja ijeszteni a jobbító szándékot.
Hát szerintem nem így kellene csinálni.
tokos kérdését pontosítottam, mert ugye valójában most nem az otp részvényről van szó, hanem a puch illetve sinmicska kezébe kerülő rádiókról. több absztrakciós készséget várok tőled.
frappáns ;)
amúgy részemről lezártam a problémát. nem állítottam be egyik csatornát se. jobban mondva elprogramoztam.
ugyanis nem vagyok hajlandó se fideszes se mszp-s rádiót hallgatni. elegem van abból a politizálásnak nevezett hisztizésből, amiről a gyerekemet 3 évesen "szoktattam" le.
éljen a rádió 1!
"Ha Mo. becsődöl, akkor egész Kelet-Európa valutái megrogynak, aztán Ausztria bankrendszere kifingik, ezután Olaszország, Németországé, a gazdaság elkezd zuhanni az EU-ban, majd az USA-ban.
A láncreakció fogalma azért gondolom ismert neked is."
Na valami ilyesmiről beszélek, beszéltem.
A realitás érzékétől teljesn megfosztott agymosott "közösség" azt hiszi, hogy a magyar gazdaság iányítja a világgazdaságot. Kínát kifelejtetted a sorból.
De én is feltennék neked egy kérdést, stílszerűen egy tőzsdei topikon. Mennyi részvény forog Németországban, Franciaországban, Japánban, és az USA-ban, és mennyi a magyar BÉT-en.
Ha megismerted a válaszokat, akkor rájössz arra, hogy mekkora részt képvisel a magyar gazdaság a világgazdaságában.
Ha pedig komolyan azt gondoltad, hogy az amerkai, német és mondjuk a japán befektetők, jegybankárok, körmülket rágva lesik a magyar tőzsde folymatait, akkor azt hiszem - finoman szólva - nem a való világban élsz.
"Mert itt ez a helyzet: van kvázi biztos 500 milliód és van egy kevésbé biztos 200 milliód (az egyik a 5 milliárdos bevétel 10%-a, a másik a 400 milliós bevétel 50%-a). És e kettő közül az állami szerv baromi nagy és borzalmasan ritka pártegyetértésben rávágta, hogy legyen az utóbbi. "
Nem teljesen értelek pénznyelő. Te abból indulsz ki, hogy egy kis sz.r helyi rádiónak mennyi volt a reklámbevétele, és ezt számolod alapnak egy országos kereskedelmi rádiónál???
Ebben akár ki is egyezhetün . Hisz,hogy "jó eséllyel kevesebbet kap az állam" vagy többet,ma még senki nem tudja a választ. De,ha jogsértés nem történt akko Majtényi mit akar a legfőbb ügyésztől. Miért nem tud belenyugodni,hogy az álltala vezetett testület által kiírt pályázaton ,az álltala vezetett testület nem a számára kedves mellett döntött. Politikai delegáltakból álló testület döntött, (álltalunk megszavazott pártok emberei) min eddig mindig. Talán a nagyköveteknek kellene vagy a tiltakozó amerikai kongresszusnak? Rengetegszer tett már a kedvükre az ORTT. Most nem.
Puffer, sose mondtam, hogy a pályázati kiírás ezt a lehetőséget nem tartalmazta. Nyilván tartalmazta, különben egyértelműen jogszerűtlen lenne a döntés. De felhívom a figyelmed, hogy az állam részéről nem kell, hogy jogszerűtlen legyen a döntés ahhoz, hogy elmondhassuk, hogy rosszul döntöttek, a feltételezhető vagy a jelenben becsülhető számok alapján ugyanis jó eséllyel kevesebbet kap az állam, ez pedig már önmagában elég annak megállapításához, hogy rossz döntés született.
"E tekintetben az ORTT és a médiatörvény körül bizonyosan voltak problémák és hiányosságok, de valahogy mégis valamennyire konszenzusosan működött a dolog, ráadásul a piaci szereplők sem voltak elégedetlenek néhány kisebb vitás helyzetet leszámítva."
1. A piaci szereplők az MSZP-SZDSZ szoros szövetségben voltak mindig. Nyilván nem voltak elégedetlenek. Az elégedetlen a média és politika többi része volt, akiket erőböl nyomtak le, a "médiaegyensúly" jegyében. Ez az SZDSZ liberalizmusa. És a tiéd.
Nem kedves pénznyelő, a médiatörvény egy percig sem működött jól.
A médiatörvényt az MSZP-SZDSZ alkotta meg '96-ban úgy, hogy uralják az országos lefedettségű médiát és a törvény csak 2/3-dal megváltoztatható. Így mosták a választók agyát az RTL, TV2-n keresztül 13-14 éven keresztül. Mindig, minden freki pályázatot az ő érdekeltségük nyert. Itt nem pénzről volt szó soha, hanem politikai hatalomról, ugyanis a legfőbb véleményalkotó ebben az országban a két nagy kereskedelmi TV adó, azt nézik az emberek.
Először nem fér az SZDSZ a bödönhöz és már vinnyogtok, felvonultok, sírtok, mint a fürdős kurva.
Soha nem láttalak még média kuratóriumi döntés ellen lázadozni, pedig minden döntés politikai volt.
Soha nem láttalak még a médiatörvény ellen felszólalni, pedig rossz az egész.
Olyan elvakult vagy az SZDSZ irányába, hogy a jobbikosok hozzád képest szerény kezdők.
A másik pontodra meg: a témabeli első hozzászólásomban hangsúlyosan kiemeltem, hogy eleve rossznak tartok minden olyan piacot, ami a mutyizás melegágya, mert az állam tollvonással biztosít vagy éppen vehet el olyan jogokat, amik vállalkozások sokéves működésének, milliárdos tevékenységének jelentik az alapját. Vagy ha bármilyen piaci, technológiai, természeti stb. oka van annak, hogy egy piac ilyen, akkor a szabályoknak, feltételrendszernek stabilnak, világosnak, egyértelműnek, átláthatónak, ellenőrizhetőnek és az ezek felett őrködő államnak, állami intézménynek mindezeken túl elszámoltathatónak kell lennie. E tekintetben az ORTT és a médiatörvény körül bizonyosan voltak problémák és hiányosságok, de valahogy mégis valamennyire konszenzusosan működött a dolog, ráadásul a piaci szereplők sem voltak elégedetlenek néhány kisebb vitás helyzetet leszámítva. Most nem egészen ez a szitu és valóban ez a döntés egyértelművé tette, hogy a rendszerben hiba van.
Ezt az üzleti megoldást a pályázat lehetővé teszi. Azt pedig előre kijelenteni ,hogy az 50% kevesebb lesz a 10-től csak egy rosszindulatú feltételezés. Az Emis volt az aki rendre kevesebbet fizetett be mint amit igért. Őket már ismerjük. Köszi , tovább nem kérjük!
Drop, hagyjál már ezzel a ki lopott többet kocsmai szintű pártpolitizálással. Igen, a szocik baromi sokat loptak. Sose mondtam, hogy nem. De ettől még nincs feljogosítva senki, hogy azért mert más lopott, most lophat ő is.
Egyébként a rádiós mutyi ráadásul közös MSZP, FIDESZ mutyi. Engem a rádiók nem is érdekelnek, a megkárosított állam jobban, de ennek az ügynek inkább az üzenete volt rettenetesen gázos és káros. És egyébként az egész témáról annak kapcsán írtam először, hogy milyen érdekes hozzáállás látható többek között a részedről is, hogy ha egy mutyiban már nem is teljesen de legalább félig a FIDESZ is érintett, akkor mindjárt nincs tolvaj bandázás pl. itt a topicokban. Pedig a tett ugyanaz ha leveszed a szemüveget...
Nem érted a sztorit? Pont ez a lényeg: Slágeréknél náluk keletkezett minden reklámbevétel és minden költség, az összes bevételük arányos részét ajánlották fel. Az újak felajánlották a bevételük 50, ill. 55%-t, de azt maguk sem titkolták, hogy ezt úgy tudták felajánlani, hogy a reklámtevékenységet kiszervezték, külső cég fogja végezni, tehát a bevételek nagy része ennél a cégnél keletkezik, a nyertes cégnél a maradék kis bevételi rész képződik és ennek a sokkal kisebb résznek a nagyobb %-át adják az államnak.
Persze, hogy nem tudja még senki, mennyi lesz ez, de figyelembevéve, hogy egy ker. rádiónál a bevételek igen magas aránya a reklámbevétel, ha a teljes tevékenységet kiszervezik, akkor a maradék bevétel 50%-a minden bizonnyal kevesebb lesz, mint a vesztes rádiók teljes, reklámbevételeket is tartalmazó bevételének 10-15%-a.
Szerinted az reális ,hogy a Sláger 5milliárd bevételt produkált a NEO pedig 400 milliót fog?De ha így is lenne akkor nyugodtan tegyen el 4,5 milliárdot abból amit itt Magyarországon keresett .
1. Az itt elúszó pénz hány százaléka csak a kormányzati negyeden eltapsolt pénznek? 4 év alatt 3%-a? Akkor miért kell ezzel ennyit foglalkozni? Pénzügyi hatása az országra 0. Morális szintén 0, mert a jelenlegi kormány alá morálisan már nem lehet csúszni, itt már a börtönben ülő képviselőjük is kapja a fizetését :)
2. Ki alkotta meg azt a médiatörvényt, ami az ilyen döntéseket lehetővé teszi?
Csak nem azért lett ilyen a törvény, hogy a törvényalkotók egészen addig, amíg más valaki nem kap 2/3-ot tulajdonolhassák az országos lefedettségű médiát?
Nézd, nem ismerem a pontos részleteket, ahogyan egyikünk se. De az elhangzott nyilatkozatok alapján az elég vaslószínűnek tűnik, hogy a nyertesek a kevesebbnek ígérték a nagyobb %-át. Ezt ők maguk sem tagadták, tehát ezt elfogadhatjuk tényként. Azt, hogy ez összegszerűen mennyi lesz, azt persze nem tudni most pontosan. Természetesen biztosat akkor fogunk tudni mondani, amikor megtörtént az első éves befizetés. Kíváncsian várom. Térjünk majd rá vissza.
"Van biztos 10%-os hozamod állampapírban, illetve bizonytalan 50%-os hozamod OTP részvényben.
Te melyiket választod?"
Egyrész baromi rossz a példát, látszik, hogy nem értetted meg a probléma lényegét. (másrészt a fenti kérdés egy állami szerv esetében, ahol ugye nem kockáztatjuk az állampolgárok pénzét, elég egyértelmű választ eredményez). De hogy miért rossz a példa?
Mert itt ez a helyzet: van kvázi biztos 500 milliód és van egy kevésbé biztos 200 milliód (az egyik a 5 milliárdos bevétel 10%-a, a másik a 400 milliós bevétel 50%-a). És e kettő közül az állami szerv baromi nagy és borzalmasan ritka pártegyetértésben rávágta, hogy legyen az utóbbi.
Az SZDSZ-es demokraták kimutatták foga fehérjüket ismét.
A fidesz még hatalomra sem került, de már elkezdték a rágalomhadjáratot.
Pont ugyanúgy, ahogy minden választás előtt öntötték a médiából.
Az eredmény megvan: Kóka, Gyurcsány, morálisan és gazdaságilag lezüllött ország.
"Az ember azt gondolná, hogy itt egy tőzsdei topikon megszólaló személyeknek van némi közgazdasági, politikai alapismerete. "
"A külföld nélkülünk meg vígan élné a világát, azt sem tudná, hogy merre keresse kicsiny hazánkat, ha itt valami történne. Egy félmondatos hír, kb. 2-3 centes mozgás az árfolyamban."
Te aztán fene nagy közgazdász lehetsz.
Ha Mo. becsődöl, akkor egész Kelet-Európa valutái megrogynak, aztán Ausztria bankrendszere kifingik, ezután Olaszország, Németországé, a gazdaság elkezd zuhanni az EU-ban, majd az USA-ban.
A láncreakció fogalma azért gondolom ismert neked is.
A topik (naiv) megítélésem szerint azért lett létrehozva, mert az ORTT elvette a frekvenciákat a rádióktól.
Az ember azt gondolná, hogy itt egy tőzsdei topikon megszólaló személyeknek van némi közgazdasági, politikai alapismerete. Bár ebben tévedtem.
Szvsz, politikai döntés született, melyről látható, hogy folyik a médiáknak a felosztása is, a jövő nagy agymosóinak a beszerzése a választások utáni időre. Előjönnek itt néhányan azzal, hogy takarodjanak innen a külföldiek. Hát persze, vesszenek. Ugyanakkor ez a nemzetivé, radikális nemzetivé válás egyre veszélyesebb.
Valljuk be őszintén: Magyarország egy napig sem volna képes meglenni a külföld nélkül. A külföld nélkülünk meg vígan élné a világát, azt sem tudná, hogy merre keresse kicsiny hazánkat, ha itt valami történne. Egy félmondatos hír, kb. 2-3 centes mozgás az árfolyamban.
Akkor szoktam hangosan felnyeríteni, amikor mi magyarok meg akarjuk mondani a világnak, hogy hogyan kell ezt csinálni. Pedig ezt abba kellene hagyni de gyorsan. Örülni, ha valaki velünk akar üzletelni, itt munkahelyeket létesíteni, egyáltalán foglalkozni velünk.
No ennyi.Uff.
Nem szívesen írok ide, mert az EP választások kampányában is születtek ilyen -egyébként nem sokáig tartó- topikok.
Ennyi hülyeséget már régen olvastam. Visszafelé kezdtem az elejéről, és eljutottam talán a nyolcadik oldalig.
Pénznyelő, moneyworld, igazán csodálom a türelmeteket. Ugyanakkor azt is tudni kell, hogy egy agymosott gyűlölködő, hatalomvágyában a valóságtól elrugaszkodott "közösséggel" nem érdemes vitatkozni.
A magam részéről csak annyit, ehhez a témához, hogy a jövő és a tények majd meg fogják mutatni, ennek az egésznek a végkimenetelét. Az igazság pillanata jövő ilyenkor elérkezik. Nevezetesen akkor, amikor a már hatalmon lévő Fidesz kormányról is kiderül, hogy nem képes a csodákra. No akkor mi lesz?
Akkor majd azért veri a nyálát ez a „közösség”, mert nekik 8 éven keresztül OV hazudott? Akkor majd ki fog derülni, hogy nem jött el Kánaán.
Akkor majd találnak valaki más bűnbakot, akit lehet ócsárolni, mert nem az ő szájuk íze szerint történnek a dolgok?
Hát persze. Hiszen itt Magyarországon a politikai köpönyegforgatás nemzeti sport. Az az igazi „hős”, aki azt mondja, amit én „VÁLASZTÓPOLGÁR” hallani akarok. Azt kell a pajzsra emelni, majd 4 év múlva vesszen, mert még mindig nem sikerült elérni, hogy aranyból legyen a kerítés.
Szóval ezekkel nem érdemes vitatkozni.
Otp Nyrt egy bank ahol, a management és első sorban Csányí az Ur. Én , mint Otp részvényes is maximum írhatok , 10 % feletti részvényes akaratát veszik fel a közgyűlésen.
Szerinted Simicska 10 % felett van.
Egy bíztos az állam bedöntheti a részvénypiacokat , hülye politikával , de attól még a világ megy. Fidesz első tőzsde napján 1200 pontot fogtam a shorton.
A nyugati világ nem oszlott fel , Magyarország se ment tönkre.
Hát ez prekoncepció. Az ártatlanság vélelme merre van drága demokratáim?
Amúgy egyik sem szeret fizetni. Majd elválik, hogy mi lesz. Lehet, hogy változatlan lesz minden, és nem jön e egy kanyi vas sem a kasszába, lehet, hogy változik valami, és pénz is látszik majd.
"Van biztos 10%-os hozamod állampapírban, illetve bizonytalan 50%-os hozamod OTP részvényben úgy, hogy utóbbi hozamát simicska lajos vagy kifizeti vagy nem és tudod, hogy nagyon nem szeretné kifizetni és elég ereje van ahhoz, hogy ne fizesse ki.
8 év bolsi kormányzás után már csak foszladozó maradványa van a réginek.
Sajnos tényleg. Szarul érzem magam ebben az országban, és ez nagyon sok szempontból a bolsiknak köszönhető. Ha azt mondom, hogy utálom őket, mint a görényt, akkor szépen fogalmaztam. És nem azért mert lopnak, nem azért, mert takonyból van a gerincük, hanem azért, mert sárba tiporják azt, aki becsületes úton akar előrébb lépni.
Tokos, akkor nem olvastad el, amit írtam. (katt előzmény). A döntés a feltételezett mutyi nélkül is rossz, mert lecseréli a biztos és bavált többet egy valószínűleg és bizonytalan (újdonsága miatt) kevesebbre. Ez objektíve rossz döntés.
Megkérdezhetem úgy is: ha a te tulajdonodról lenne szó, tiéd az összes freki és értékesíteni akarod a koncessziót, te hogyan döntöttél volna (adók, műsoroktól, pártoktól, mindentől függetlenül)? (figyelem: az anyagi szempontok a legfontosabbak, pláne két új esetében másról nem is nagyon lehet szó)
Hát épp ez nem látszik, olyan döntést kritizáltok, ami az általatok reálisnak nevezett rosszindulattal rossz döntés volt, másképp nézve meg lehetett akár jó is.
Feltételezéseitek vannak tények nélkül. A feltételezéseitek alapvetően nem az ártatlanság vélelméről szólnak, hanem kimondottan tudni vélitek, hogy minden bevételt el fognak tüntetni.
Ebben természetesen lehet, hogy igazatok van, lehet, hogy nincs, érdemes lenne megvárni a végét, mert most a hitetekre cseréltétek a tényeket.
Nem hiszek egyikben sem, de történetesen addig érdemes lenne várni, amíg ki nem derül, hogy mennyit csengetnek a kasszába, mielőtt a bitóra külditek őket.
A szemellenzősöknek a lopás/mutyi/hazugság csak akkor az, ha azt a másik oldal követi el, az ő oldalukon "nekem megérte", "most ők jönnek", "választási szinezet". Szó szerint idéztem a reakciókat.
Tokos, bár fretek válaszolt rá, de megint összekevered az adót, a műsorokat és a döntést. Mi a döntésről beszéltünk. Az adó meg a műsor baromira nem érdekel.
Naná, hogy neked megéri! Jól elszóltad magad.Mi várható a következő Kormánytól, ha a szavazói ezt természetesnek tartják. Igaz, anno a kisgazdák kipaterolása is igen sok pénzébe került az országnak, tehát nem újdonság. Mindig lesz kit eltűntetni. Ezen a téren a Jobbik és a Fidesz nagyon hasonlít.
"nekem megért az ország pénzéból egy mrd-t, hogy eltűntek"
nézd tokos, én is petőfit és cd-t hallgattam. ez a kérdés nem erről szólt. amúgy meg semmi nem fog változni, ugyanezek (bocskor és társai) fogják a szart lenyomni a zemberek torkán, csak most puch és simicska fog 30-70 arányban keresni. ti pedig majd tátjátok a szátokat, és nem fogtok semmit érteni. Csak furcsa lesz, hogy az MFB, az OTP a Közraktár Zrt. miért hirdet majd kereskedelmi rádiókon ilyen sokat:))))))
drop, felőlem nyugodtan mehet börtönbe kóka, bár nem hallottam jogerős ítéletről. ilyenre csak szadeszosok esetében van szükség? pl. simicska részedről rendben? olyan vagy mint szíjjártó.
Lehet, hogy így lesz, lehet, hogy nem. Szerintem azért várjuk meg inkább, aztán, ha igazad volt, igazad volt, ha nem, nem.
Erről egyébként az a vicc jut az eszembe, mikor a nyuszika elindul a vakond ásójáért...
Amúgy nekem tök elegem volt már mind a kettőből, mondhatnám úgy is némi iróniával, hogy nekem megért az ország pénzéból egy mrd-t, hogy eltűntek. Gyakran inkább hallgattam a Petőfit, de legtöbbször inkább az mp3 lejátszómat dugtam az agyamba, vagy a CD szólt.
lehetne így is, de nem így lesz. a bevétel és a haszon is az ügynökségnél fog kikötni, a rádiók pedig tele lesznek olyan cégek hirdetéseivel, akik így osztanak vissza lóvét a pártoknak. tudod: 70-30. az ügynökcégek pedig majd ciprusi cégbe kerülnek mindkét oldalon.
jumbo: pöröghetnénk orbán papa szőlőjén is... ilyen látványos öngólokra nincs szükséged hidd el!
kóka-gyurcsány milliárdjai semmiben nem különböznek orbán-szíjjártó-kósa vagyonától: mindegyikük pénze a mi pénzünk!
de attól hogy te "pörögsz" rajta, senki nem fogja visszaadni. de valahogy te mindíg "scak" a kóka-gyurcsány vagyonára pályázol. Orbánéknak önszántadból adtad???
Mindenki tisztában van vele, hogy a döntésben teljesen lényegtelen szerepe volt az anyagiaknak. Nem csak ebben a döntésben, hanem az összes ORTT által hozott országos frekvencia leosztás esetén. A politikai szempontok döntenek. Ennyi a sztori, mit kell ezen ennyit pörögni.
8 évig MSZP-SZDSZ adó volt, most MSZP-FIDESZ, mivel az SZDSZ kimúlt.
'96-ban ilyen 2/3-os médiatörvényt hoztak a szocik és szdsz. Szar, mint ahogy minden, amihez hozzányúltak. Pontosabban saját korrupt céljaiknak volt megfelelő.
Én inkább Kóka, Gyurcsány privatizált milliárdjain pörögnék a helyetekben, ha tényleg független lennék. Ez az ügy ahhoz képest anyagilag nudli.
Ha pedig politikai szempontból nézitek, akkor az elb.szott médiatörvényt hibáztassátok, mint már írtam.
Nem, nála csak a reklámtevékenység haszna képződik, a reklámtevékenység bevételestől, költségestől a külső vállalkozásnál jelentkezik.
Ezért ellentétben az állításoddal nem kérdéses, hanem nyilvánvaló, hogy a kevesebbnek ajánlották a nagyobb %-át. És ha a feltételezett pártmutyitól el is tekintünk, akkor is olyan döntést hozott egy erre létrehozott állami szerv, ami a biztos és bejáratott többet lecserélte egy minden valószínűség szerinti kevesebbel, ami újdonsága miatt még további bizonytalanságokat is tartalmaz. Ez pedig az erre hivatott állami szerv részéről egy rossz döntést.
Kicsit világosabban megfogalmazva, lehet hogy tévedek, de a helyzet számomra olyasminek tűnik, mintha egy ingatlanügynököt megbíznék a lakásom értékesítésével, de ez nem jelenti, hogy a lakásom ára őt illetné.
Ha az értékesítést szervezte ki, az nem jelenti, hogy nulla a vetítési alap. Lealábbis számomra ez azt jelenti, hogy alvállalkozót bíz meg a reklámidő értékesítésével, amiből felltételezhetően bevételarányos díjazást ad, de a bevétel a cégnél jelentkezik.
Ebből lehet sok is, meg kevés is.
mondjuk úgy, hogy az egyik kiszervezte a reklámidő értékesítését, ergo cca. nulla a vetítési alap. miért nevezed károgásnak, ha kritizáljuk az eljárást?
Kóka-Gyurcsány szavazók lelkiznek és jó modorra tanítanak :) Ez pont olyan, mint Kóka tegnapi korrupció ellenes levele. :)
Mondjatok egy érvet, amiért tisztelnem kellene az MSZP-SZDSZ-t és nem örülnöm kellene a várható földbe döngölésüknek.
A szememben nem tisztességes ellenfelek, hanem az országot 8 éve tönkretevő ellenségek.
Ha már szóba került: a rádiósok igen jól meg voltak fizetve, sajnálják a bőven folyó jövedelmet. Mégis más azonban másfél havi millából munkanélkülinek lenni, mint havi 90 ezerből elküldeni valakit, tartalék nélkül. Ezen kívül a kerrádiók magas költségébe a régi jól bevált kollégák is a jövedelmükkel belevágtak néhány szöget. Most lehtnek néhányan ugyanazok, de konszlidálva lettek a ker frekvenciák.
Akkor nézzük már meg, hogy pontosan mi is volt a bajság, mert lehet, hogy én maradtam le valamiről.
Volt egy pályázat, beérkezett x ajánlat, volt egy döntőbíróság, amelyik kiválasztott kettőt, olyat amelyik eddig nem nagyon tudott belecsócsálni a zsírosbödönbe.
Látszólag minden tiszta, versenyeztetés, döntés, és elvileg jól követhető indoklás, az egyik x%-ot ajánlott, a másik meg xx-et.
Persze lehet, hogy az egyik kevesebbnek ajánlotta nagyobb százalékát, míg a másik többnek kevesebbet, de így előre azért szerintem nehéz megmondani, hogy melyik lesz több, azon kívül, hogy károgunk egy kicsinkét. Majd eldől.
Ráadásul a médiában jó pénzért észt osztók némileg megijedtek, hogy oda lehet a zsíroskenyér, így aztán kiállnak a kollégák mellet. Ami mondjuk becsülendő bennük, de nem kell túlságosan komolyan venni a dolgot.
Mint mikor a vasutasok sztájkolnak, csak némileg más a fegyver.
Az angliai ip. forr, a francia forr, az I. Világháború vége, a második világháború vége, hogy frissebbet ne említsek is arról szól, hogy az erősebb elveszi, és utólag szentesíti. A vesztes most gyűjtsön erőt.
Abszolút egyetértek. Sokan összekeverik az abszolút elkülönítendő dolgokat: konkrét rádió, műsor, frekiről való döntés módja. Az első kettő abszolút nem érdekel, kizárólag a 3. (egyébként vicces módon (naná, mivel az újak is a piacból élnek) a műsorok egy része ugyanaz marad, ahogy nézem a híreket a műsorvezetők egy része már ott van az új adókon).
1053, ez világos. De itt most a csere/elvétel döntési mechanizmusáról van szó. Én is kizárólag erről írtam ebben a témában. És abszolút egyetértek fretek ez alatti hozzászólásával.
1053, ez világos. De itt most a csere/elvétel döntési mechanizmusáról van szó. Én is kizárólag erről írtam ebben a témában. És abszolút egyetértek fretek ez alatti hozzászólásával.
Törölt felhasználó2009. 11. 24. 14:10
#231
Nehéz eligazodni, mivel a freki mindig volt és lesz valakié. akié most az csendben van, akitől elvették annak nem tetszik.
tokos, ez most lehet, hogy nehéz lesz, de azért figyelj: egy döntésnek nem is igazán az eredménye számít, hanem az, ahogyan az született (jószándékból vs becstelenségből). lefordítva: a sláger és a danubius szarkupac, bocskort rühellem, de nem helyeslem, ha ilyen módon dől el egy pályázat. roppant cinikus vagy; és egyébként az az orbán fóbiám alapja is:))
szívesen veszem a segítségedet, tokos. abban biztos lehetsz, hogy tudomásul veszem az eredményt, bármi legyen is az. legyen szó fociról, fogadásról. még annyit a fejlődés címszóhoz, hogy sok más liberálbolsevikhoz hasonlóan ejtettem kókáék miatt a szadeszt; és nem annak drukkolok, hogy vitya hülyeségeket csináljon és lopjon, hanem annak, hogy ha hülyeséget csinál és lop, akkor a zemberek büntessék meg érte.
Egyébként pont ez a baj az egész jobboldallal. Pont olyanok, mint drop maga, még nem nyertek, de már hihetetlen hatalmi gőggel és arroganciával beszélnek, elképesztő magaslatokból. És már előre mindent le akarnak söpörni és mindent meg akarnak szerezni és természetesen összekeverik azt a két fogalmat, hogy ellenfél és ellenség. Nyerni nem egyenlő földbe döngölni a másikat. Ilyen régen volt, ma már nincs, nem kell felnégyelni őket, meg besózni a földet is a helyük után.
És ugyanígy, veszíteni sem tudnak.
Drop esetében azért fura ez a tulajdonság, mert azt gondolná az ember, hogy a tőzsde ezt megtanította neki. De úgy tűnik, mégse.
"Normális országban ilyesmiért ezrek vonulnának ki tüntetni, nálunk banbán figyeli a köz, hogy mi történik. "
Egy kereskedelmi rádióért? Ugyan már, legfeljebb az agymosottak ott is. Van másik negyven, ebból legalább 20 jobb, mint ezek voltak, szinte tökmindegy melyik szól, csak ne nótát, vagy cigányzenét adjon.
Ja természetesen egyáltalán nincs Orbán fóbiám. Csak az objektív, pártpolitikától lehetőleg mentes, vagy legalábbis nem pártokban való gondolkodás minden oldalról ellenoldalinak, vagy fóbiának tűnik. Ezért írom már egy ideje, hogy leszek én itt még Orbán imádó is, amikor majd a szélsőségesek Orbán- vagy hagyományos rendszerváltás/demokráciagyűlöletével stb. szemben írok majd ide.
És a 2/3 azt is fogja jelenzeni, hogy csinálhatnak egy rendes rendőrséget, nem egy posztkommunista erőszakszervezetet és nem lesz szükség Magyar Gárdára. Tudod, a kérdést így is lehet kezelni, de a kedvenc SZDSZ-ednek ez "nem jutott eszébe". Vagy éppen ezt akarta, hogy ordíthassa a "náci veszélyt", ahogy ezt 20 éve teszitek.
Le lesz csökkentve a parlament, az önkormányzatok és remélem még sok helyen fog spórolni az állam.
A családi adózást is elvárom tőlük, ugyanis sokkal többet vállal a közös teherből, aki felnevel gyermekeket. 20-30-40 év múlva valakikből élnie kell a nyugdíjasoknak is, kell termelő réteg.
Lesz dolguk elég, egy romokban heverő, csőd határán táncoló országot kapnak meg örökül.
A dédelgetett pártjaidról kiderült, hogy náluk korrupt csürhe nem nagyon van Magyarországon.
Ezt megmondtuk nektek 4 és 8 éve is, de nem hallgattatok senkire.
Most itt az eredmény.
Folytasd nyugodtan az itteni munkásságodat pénznyelővel együtt, de legyél vele tisztában, hogy az összes kapálózás, amit folytattok az a Jobbik malmára fogja hajtani a vizet.
Virít rólatok az Orbán fóbia és az MSZP szavazótábor vagy nem megy el választani vagy a Jobbikot fogja támogatni.
Ezt akarjátok? Orbán a fő ellenség nektek, a fóbia komoly.
Most mondom, ideje lesz levetkőzni a fóbiát, mert 2/3-dal az agymosó médiátok megszűnik létezni, nem lesz Orbán bányázás a kereskedelmi adókon, amit mindenki néz.
És ez tudod mit jelent? Még pár ciklus Orbánnak.
Maximálisan egyetértek. Mindegyik csak szövegelt róla és volt aki ráadásul még azt is nyilatkozta, hogy kivizsgáljuk és megbüntetjük. Miközben mindenki azt várta, hogy meghozzák a törvénymódosításokat és nem lehet többet törvényesen csinálni ilyeneket. Nevetséges volt az egész. Szerencsétlen bírók....a "jó erkölcsbe ütköző" kifejezés volt az egyetlen fogódzó és még precedens sincs. Hát kb. ezért nem vár senki semmi látványos változást. SZinte minden törvényes ami nagy pénzeket mozgat. De cserébe adtak a tolvajoknak is egy fogódzót. 20K-ig szabadon ehet ihat bárhol. Csodálom, hogy még járkálnak az utcán emberek, nyitva vannak boltok és éttermek.
Tudod, nekem az ezzel a sztorival még a bajom, hogy nem csak nem iparkodtak gyorsan lecsapni a vétkesekre, hanem a törvénykezést sem alakították úgy, hogy ne lehessen ilyen disznóságokat csinálni. Pedig mennyi képzett jogászuk van (csak másra pazarolják az erőt)!
Aztán 2 ciklusban a szocik sem, szdszesek sem akartak tenni ellene.
Ezért lehet ma is milliárdos, behajthatatlan adóhátralékban felszámolással végezni történeteket. Egy lakcímen bejelentett több tucat cég, ahol a cím egy emeleti lakás, falu végi romos ház, vagy a préri. Hihetetlen!
Nincs politikai akarat, hogy ezen a téren+lánctartozások+kifizetetlen számlák változtassanak.
A "Kit választhatnék?" problémád jogos. Nincs nagy választék.
Már rég volt a dolog, és nem találtam meg a forrást, amiben olvastam, de emlékszem, hogy a tartozásokat illetően nem volt pontos adat, egyik-másik szoci identitású lap 100 millát írt, mások 10-15-öt, és a realitás állítólag 30 milla volt, de ezt alighanem sohasem fogjuk megtudni.
Amúgy a 100 milla sem sok, ha a másik oldallal összevetve nézzük, de természetesen egy is sok, ha az ember arra gondol, hogy ezekre bízza az országot.
Nem szeretem különösebben egyiket sem, de néhány tényt azért nem érdemes elfelejteni:
1. Fidesz alatt nem voltunk a csőd szélén.
2. A Fidesz alatt az adóterheim sokkal elviselhetőbbek voltak, mint most, és ez az anyagi létemben is meglátszott, ami, mint Marx elvtárs óta tudjuk, meghatározza tudatot is.
Ez az a pont, amikor az egyén érdeke találkozik az országéval, és bár nem akartam rájuk szavazni épp a sok demagógia miatt, a legutóbbi szadeszes nyilatkozat óta, hogy Bokros majd az MDF SzDSz és MSzP miniszterelnökjelöltje lesz, azt mondtam, hogy sajna úgy tűnik, nem lesz más választásom. Ugyanis szerintem bárki, csak a szocik ne.
Orbán-kormány azzal a hivatalos szándékkal privatizálta a 12 állami gazdaságot, hogy azzal a dolgozók jussanak vagyonhoz. Ám "dolgozók" lettek mindazok a mezőgazdasági társaságok vezetőségébe ültetett személyek is, akiknek egy része a mezőgazdaságot csak a kormányhatározat után ismerte meg.
A parlamentben akkor indult be az ellenzéki interpellációk sora, miután a sajtó nyilvánosságra hozta: megjelentek a termőföldeket korábban csak autóból látott új tulajdonosok, illetőleg olyan helyi szereplők jutottak többségi tulajdonhoz, akik enyhén szólva sem segítették a régi dolgozók nagyobb arányú tulajdonhoz jutását.
Kiderült: a törökszentmiklósi gazdaságot privatizáló rt.-ben a legnagyobb részvényes egy nyugalmazott honvéd ezredes lett, Gödöllőn pedig az Orbán-kormány egyik miniszterének egykori üzlettársai kezébe került a társaság feletti irányítás.
A Herceghalmi Kísérleti Gazdaság Rt.-ben (HKG) két, a felcsúti foci kapcsán Orbán Viktorral rendszeres kapcsolatban álló személy, egy felcsúti autóvillamossági szerelő és a felcsúti lovardatulajdonos lett a többségi tulajdonos.
Három héttel ezelőtt azonban Kenyeres Sándorra, a Talentis Program elindítójára és társaira szállt át az a közvetlen befolyás, amit a HKG Rt.-ben szereztek a tulajdonukban lévő Herceghalmi Gazdász Rt. révén.
A 12 cégből így már kettőről tudott, ki az igazi tulajdonosa, a Népszabadság ugyanis korábban beszámolt róla, hogy a dalmandi agrártársaság meghatározó tulajdonrésze felett már megszerezte az ellenőrzést Csányi Sándor OTP-vezér a korábbi tulajdonosoktól, akik között több OTP-alkalmazott, illetve Csányihoz egyéb cégeken keresztül köthető személy volt.
Marad az ötvenéves bérletAz állami gazdaságok nem tulajdonosai, csak bérlői a földeknek, de hogy mennyi ideig szól a bérletük, az perekig menő viták tárgya. Első fokon most például pert vesztett az agrártárca Nemzeti Földalapkezelő Szervezete a magánosított Herceghalmi Kísérleti Gazdaság Rt. ellen, de lehet, hogy a tárca fellebbez.
A vita tárgya a herceghalmi cég - és mellette a 12 privatizált állami gazdaság földbérleti szerződése. Ezek ugyanis ötvenéves bérleti időt írnak elő, holott azt a szerződéskötés idején, az Orbán-kormány utolsó időszakában nem tették lehetővé a vonatkozó jogszabályok. Legalábbis ez az NFA álláspontja, amelyet a bíróság nem így értelmezett, mondván, a cégek egy kormányrendelet alapján éltek jogukkal.
A kormányrendelet jogosságát nem vizsgálták. Az NFA egy éve kezdett tárgyalni a 12 korábban eladott céggel, hogy húsz évre mérsékeljék a bérleti időt. Ebbe a cégek fele belement, de csak szóban. Most viszont, hogy a HKG Rt. perbe keveredett, kivárnak.
Hogyan tegyünk szert több ezer hektár állami földre?Az Orbán-kormány által privatizált agrártársaságoknál adott az esély a befektetett vagyon néhány éven belüli megtöbbszörözésének. Egyrészt vagyongyarapodáshoz vezet az Európai Unióban is versenyképes nagyságú és szerkezetű állami gazdaság igen kedvező kondíciójú hitelekből - húsz év futamidő, három százalék kamat, két év türelmi idő stb. - történő megvásárlása. Másrészt ott a 12 cég által most bérelt ötvenezer hektárral történő zsonglőrködés.
Utóbbi esetben ugyanis feltételezhetően egy olyan konstrukció áll a háttérben, amely a most az államtól bérelt földek megszerzésére irányul. Mit kell tenned, ha a privatizált 12 cég egyik részvényese vagy? Érd el, hogy egy földterületet hosszú évtizedekig bérelhess, ezáltal a föld értékét befolyásolhatod. Az ötven évre kötött bérlet miatt e területek forgalomképtelenek, tehát értékük alacsony. Ezután szerezz földterületeket. Lehetőleg védett területet vegyél - ehhez el kell érned, hogy a rá vonatkozó elővásárlási jogáról mondjon le a környezetvédelmi tárca utasítására a nemzeti park -, vagy érd el, hogy idővel védetté minősítse a környezetvédelmi hatóság.
Ezt követően értékeltesd fel többszörösére a védett területet - ehhez elég néhány tő védett növény, néhány védett állat vagy egy jó barát a zöldtárcánál. Az államtól bérelt földek értéke tehát relatíve lecsökken, míg a szomszédban lévő saját tulajdonú, védett földed értéke ennek többszörösét éri. Alkottass a jogszabályalkotóval olyan birtokpolitikai irányelvet, amely segíti magánkézben lévő védett területek állami földekre való cseréjét.
Ezek után az állami vagyonnal gazdálkodó hatóságnál érd el, hogy a tulajdonodban lévő védett területet cserélje át a te résztulajdonodban álló agrártársaság által az államtól bérelt szántóföldre. Mivel a két föld között akár ötszörös értékkülönbség is lehet, így tehetsz szert mondjuk egy százhektáros védett területtel akár ötszáz hektárnyi jó minőségű szántóra, kis befektetéssel."
Az együttesen 30, mintha kevés lenne...
"Kaya Ibrahim nevét 1998 nyarán, a Fidesz választási győzelme után ismerhette meg az ország. Ekkor derült ki ugyanis, hogy Schlecht Csaba egy nap alatt tizennégy, százmilliós köztartozásokat felhalmozó Fidesz-közeli céget adott el két külföldinek" link
Nem is az összeg azonban a lényeg, hanem az, hogy a Fidesz vezette kormány nem járt azonnal a végére, nem bűnhődtek meg a bűnösök, nem is látszott az iparkodás. Így a választásokat követően mindjárt erkölcsi kár érte a pártot. Azt a pártot, amelyet azért választottak, mert az Ő tisztességükben bíztak (még).
Ez Bajnai szerint is bűncselekmény! - Durván kitálalt a Sláger vezére
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=124667