Dlph.
1. Ahol én, conqui, togyozo, stb. írunk bármit is, azonnal ott vagy. Miért?
2. "Az "én is ezt bírom az ilyen kijelentésekben..." kezdetű episztolád semmi más, mint a létező valóság elferdítése egyik szélsőségből egy másik szélsőségbe, a feketéből a fehérbe, pedig a világ nem ilyen, színek vannak, átmenetek , árnyalatok, grádiensek."
Ha a hozzászólást is olvastad volna, nem csak nickemet, amit amint meglátsz, neked kényszeresen azonnal reagálnod kell. Szóval ha a hozzászólást is olvastad volna, akkor én pont azt írtam, hogy a világ nem fekete-fehér. Nincs olyan, hogy valamely terület/ágazat/szakma hű micsoda értékteremtő, a másik meg nem.
3. Az pedig, hogy én valakitől mit kérdezek és arra ő válaszol-e vagy sem, ahhoz pontosan semmi közöd. Majd egymás között megbszéljük.
"Ez egy demokratikus és anonmim fórum. Fejezd be már légy szíves fórumtársaid kikérdezgetését"
A demokratikus = jogom van mások jogát nem sértő módon a véleményemet leírni, kérdezni, stb. Ahogy másoknak is joga van erre válaszolni, vagy nem és joga van leírni a véleményüket szintén a kultúrált véleményalkotás szabályait betartva. Nyilván nálad az lenne a demokratikus, ha meghatározhatnád ki nem írhat...
4. Erre nincs mit írnom. Te magad azonnal leírtad azt, amire tegnap reagáltam.
"A reklám jellemzően valóban az én pénzemből beszél rá arra a szemétre, amit épp rám akar sózni ( a reklámköltség - a nevében benne van, költség, tehát a fogyasztó fizeti ki). Igen, valóban a jogászok bűnözőket védenek."
És most hol marad a nem fekete-fehér világod? Tudod mi a baj rendszeresen az érveléseddel? Az, hogy mindig jössz a fenti szöveggel, hogy a világ nem fekete, meg fehér, amivel nyilván abszolút egyetértek, sőt én magam is jópárszor megírtam már ide viták során bármelyik szélsőséges irányba. Ehhez képest te magad igencsak végletesen gondolkozol a pénz, a bankok, a fogyasztás, a reklám, a jogászok, stb. tekintetében.
5. "Ezért nem szeretem Pénznyelő sem az ideológiát, amit terjesztesz évek óta a neten szerteszét"
Nem terjesztek semmilyen ideológiát, pláne nem "szerteszét". 2 tőzsdefórumra írok (az utóbbi időben már csak ide), és a véleményemet írom le. Pont. A fenti szövegbe burkolt szokásos rágalmadat pedig ismételten kikérem magamnak.
1. Ahol én, conqui, togyozo, stb. írunk bármit is, azonnal ott vagy. Miért?
2. "Az "én is ezt bírom az ilyen kijelentésekben..." kezdetű episztolád semmi más, mint a létező valóság elferdítése egyik szélsőségből egy másik szélsőségbe, a feketéből a fehérbe, pedig a világ nem ilyen, színek vannak, átmenetek , árnyalatok, grádiensek."
Ha a hozzászólást is olvastad volna, nem csak nickemet, amit amint meglátsz, neked kényszeresen azonnal reagálnod kell. Szóval ha a hozzászólást is olvastad volna, akkor én pont azt írtam, hogy a világ nem fekete-fehér. Nincs olyan, hogy valamely terület/ágazat/szakma hű micsoda értékteremtő, a másik meg nem.
3. Az pedig, hogy én valakitől mit kérdezek és arra ő válaszol-e vagy sem, ahhoz pontosan semmi közöd. Majd egymás között megbszéljük.
"Ez egy demokratikus és anonmim fórum. Fejezd be már légy szíves fórumtársaid kikérdezgetését"
A demokratikus = jogom van mások jogát nem sértő módon a véleményemet leírni, kérdezni, stb. Ahogy másoknak is joga van erre válaszolni, vagy nem és joga van leírni a véleményüket szintén a kultúrált véleményalkotás szabályait betartva. Nyilván nálad az lenne a demokratikus, ha meghatározhatnád ki nem írhat...
4. Erre nincs mit írnom. Te magad azonnal leírtad azt, amire tegnap reagáltam.
"A reklám jellemzően valóban az én pénzemből beszél rá arra a szemétre, amit épp rám akar sózni ( a reklámköltség - a nevében benne van, költség, tehát a fogyasztó fizeti ki). Igen, valóban a jogászok bűnözőket védenek."
És most hol marad a nem fekete-fehér világod? Tudod mi a baj rendszeresen az érveléseddel? Az, hogy mindig jössz a fenti szöveggel, hogy a világ nem fekete, meg fehér, amivel nyilván abszolút egyetértek, sőt én magam is jópárszor megírtam már ide viták során bármelyik szélsőséges irányba. Ehhez képest te magad igencsak végletesen gondolkozol a pénz, a bankok, a fogyasztás, a reklám, a jogászok, stb. tekintetében.
5. "Ezért nem szeretem Pénznyelő sem az ideológiát, amit terjesztesz évek óta a neten szerteszét"
Nem terjesztek semmilyen ideológiát, pláne nem "szerteszét". 2 tőzsdefórumra írok (az utóbbi időben már csak ide), és a véleményemet írom le. Pont. A fenti szövegbe burkolt szokásos rágalmadat pedig ismételten kikérem magamnak.
Itt a Fidesz nagy terve! - Megment minket?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=121956