PORTFOLIO FORUM

Továbbra is a hitelesség, főként a forint iránti bizalom helyreállítását tartja a legfontosabbnak Magyarország számára az MDF európai parlamenti listavezetője. Bokros Lajos az InfoRádió Aréna című műsorában úgy vélte: a jelenlegi kabinet már nem...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=112129

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2009. 03. 24. 13:02

Előzmény: #95 pampa

#100

A fideszes képviselőkről és egyéb renitenskedő figurákról egyébiránt az a véleményem, hogy azt az időt, amit nem a munkahelyükön, vagyis a parlament megfelelő székein töltenek, ne fizessék ki. Továbbá meghatározott "igazolatlan" hiányzás után váltsák le őket.
Még ilyet ...
Ez ellenzék ?
Mit elleneznek ?
Mindent ?
áááááá ...
Mutyisztán ...

Törölt felhasználó 2009. 03. 24. 12:58

Előzmény: #95 pampa

#99

"A Fidesz nem tud semmit sem csinálni az ország érdekében,erre neki nincsen felhatalmazása.
Én mit kérjek számon rajtuk?"

A l@fast pampa. Ezt a primitív dumát csak azok veszik be akik nem tudnak idegen nyelveket és nem olvasnak arról mi zajlik általában másutt a világban.

A legutóbbi eklatáns példák amerikaiak. Republikánus Bush kompromisszumot tudott kötni az ellenzéki demokrata Kongresszussal a bankmentő csomag érdekében. Cserébe a demokrata Obama kompromisszumot tudott kötni a Szenátus republikánus kissebbségének egy részével a saját gazdaságélénkítő csomagja érdekében.

A Fidesznek meg közel 50%-os támogatottsága volt annak érdekében, hogy kompromisszumokat kössön az ország érdekében, pl.:hogy megnyirbálja az önkormányzatok számát.

Egy nagy lóf@szt csak a kormány felelőssége egy ország irányítása, azt mindig a különböző nézettrendszerű pártok, szervezetek, személyek közösen irányítják. És a Fidesz is irányította az elmúlt években, akkor is amikor nem volt kormányzati pozícióban. Ezt az irányítást baloldali módszerekkel, baloldali nyomásgyakorlással végezte amikor gázáremelés ellen tiltakozott, amikor 14. havi nyugdíjról beszélt, amikor népszavaztatott, amikor alapvető élelmiszer ÁFA csökkentésről zagyvál. Ezek a tettek mind részei az ország irányításának.

Törölt felhasználó 2009. 03. 24. 12:17

Előzmény: #97 Törölt felhasználó

#98

"Róna Péternek vannak elég jó meglátásai, ajánlom figyelmetekbe az írásait, és senkit ne riasszon vissza, hogy történetesen a Népszava szokta leközölni a vele készült interjúkat. A fickónak nagyon gyakorlatias gondolkodása van, ami széles és hosszútávú látásmóddal párosul."
Semmit nem von le Róna Péter szakmai kvalitásából, de azért megjegyzem: ő volt az Első Magyar Alap (a NABI tulajdonosa) vezetője, a NABI alapító elnöke. A sztorit ismerjük.

Törölt felhasználó 2009. 03. 24. 12:01

#97

Valaki Bogárt idézte ez előbb. Attól tartok, ha Bokros lesz a ME, akkor Bogárnak igaza lesz. A bankokat jelen pillanatban csak az érdekli, hogy saját hajójukat egyenesbe hozzák. BÁRMI ÁRON. Azt azért látni kell, hogy egyiküket sem hatja meg semmi a profiton kívül, még az sem ha sorozatban tűnnek el az országok a térképről. Bokros IMF ügynök, IMF mentalitással. Akalmatlan nemzeti érdekek képviseletére. Róna Péternek vannak elég jó meglátásai, ajánlom figyelmetekbe az írásait, és senkit ne riasszon vissza, hogy történetesen a Népszava szokta leközölni a vele készült interjúkat. A fickónak nagyon gyakorlatias gondolkodása van, ami széles és hosszútávú látásmóddal párosul. Egyébként demagóg szöveg és aljas hozzáállás, hogy csak Bokrosnak van programja. Olvasható pl. a Magyar KOnzervatív Alapítvány 2008. karácsonyán kiadott vitaanyagát Magyar Nemzetstratégia címmel. Komplett és átfogó anyag a gazd. ás társadalom felemelésére. Nem rövidtávú programot fogalmaz meg, célja hogy a problémák gyökerénél fogva oldja meg azokat.

gipsz 2009. 03. 24. 11:37

Előzmény: törölt hozzászólás

#96

Figyelj.
Arra emlékszel hogy Bokros-csomag, nem?
Hogy kik voltak mellette?
Fogalmunk sincs.
Ezért nem értem.
2012 ben azt mondanánk Bokros-csomag part2.
Senki nem emlékezne rá hogy kik voltak körülötte (gyurcsány, orbán, más koronás)

pampa 2009. 03. 24. 11:35

Előzmény: #92 Törölt felhasználó

#95

Penznyelo

Te tényleg ennyire nem látod?
A Fidesz nem tud semmit sem csinálni az ország érdekében,erre neki nincsen felhatalmazása.
Én mit kérjek számon rajtuk?
Azt,hogy nem állnak be Gyurcsány mögé a sorba és "bólogatójános" módjára szavazzanak meg minden eszement ötletet?
Politikai ,kormányzati lépésekre csak a kormányzó többség képes.

A Fidesz ebben a ciklusban idáig jól végzi az ellenzéki munkát. Neki ez a feladata. Majd figyeld meg,hogy az MSZP ha lesz ellenzékben miket fog csinálni....

Természetesen akkor ez nem lesz baj....

Az Ország "érdekéért" a kormány a felelős,nem az ellenzék.

Ezt a sajtot már nem tudjátok kiénekelni a holló csőréből....

Kétszer sikerült...

Törölt felhasználó 2009. 03. 24. 11:29

Törölt hozzászólás

#94

gipsz 2009. 03. 24. 11:21

Előzmény: #88 Törölt felhasználó

#93

Egyetértek veled.
Olyan emblematikus figura akit a külföld (is) elfogad.
Nem is értem mért nem dobják oda Bokrost.
Jönne,rendbetenné az országot aztán meg lehet kövezni és menne.

Törölt felhasználó 2009. 03. 24. 11:15

Előzmény: #91 pampa

#92

"Szerinted csak az a politikai vonal,megoldás megfelelő amit az MSZP képvisel?"
Nem ezt mondtam Pampa. A szöveged többi része meg sima mellébeszélés. Állításom egyszerű (ott van Kanszinál is): egyik oldalon számonkéred a pártpolitikai taktikai lépéseket mondván, hogy az ország érdeke fontosabb a pártérdeknél, másik oldalon nem teszed ugyanezt. Ennyi az állításom.

pampa 2009. 03. 24. 11:09

Előzmény: #90 Törölt felhasználó

#91

Penznyelo

Szerinted csak az a politikai vonal,megoldás megfelelő amit az MSZP képvisel?

Miért kellene a Fidesz-nek beállni a kormány javaslatai mögé,ha neki erről más az elképzelése?

Azért van kormánya az országnak,hogy egy cikluson keresztül abba az irányba menjük amire felhatalmazást kaptak. Most először 8 év áll rendelkezésére a szocialistáknak,hogy kormányozzanak.
Ebből annyira tellik nekik,hogy a Fidesz mindent megakadályoz....

Fölösleges az ellenzéket bírálni,majd akkor tedd ha ők kormányoznak.
Lassan olyan lesz minden mint a H7-es ..azért hozták létre,hogy "görbe tükröt tartson a kormány elé....csak közben mégis a "másik nyer így "profilt váltottak és az ellenzéket bírálják...gondolom 2010-ben rájönnek,hogy rossz úton járnak és visszatérnek az eredeti tervhez....

Nem az ellenzék kormányoz,és sajnos már a kormánypárt sem képes erre.

Egy éve csak "vegetálnak. Minden energiájukat az emészti fel,hogy miképpen tudnánk kihúzni 2010-ig...

Most már a róka álltal alkalmazott módszert is bevetik. Ő inkább lerágja a saját csapdába szorult lábát, csak mentse a bőrét....

Törölt felhasználó 2009. 03. 24. 10:52

Előzmény: #85 Törölt felhasználó

#90

Na Pampa, Kanyisz is pont azt írta tőlem függetlenül, mint én. Látod, másnak is feltűnt a nem megyenlő mérce.

""A Fidesz 2 választást bukott taktikai hiba miatt....

Volt elég idejük gondolkodni rajta...

Remélem nem sétálnak bele még egy szakmai hibába."

=Remélem a Fidesz előbbre teszi a saját pártpolitikai érdekeit, mint az országét.

Ezzel egyébként semmi bajom sincs, megtette már többször, pl. mikor nem ment bele az önkormik átalakításába."

Törölt felhasználó 2009. 03. 24. 10:10

Előzmény: #75 Törölt felhasználó

#89

link
egy kis olvasni való

Törölt felhasználó 2009. 03. 24. 08:45

Előzmény: #87 tokos.

#88

"Szóval ez az ember nagyképű, beképzelt és hazudik. "
Ez mind igaz lehet, talán a hazugság kivételével.
Az is igaz, hogy mindenki sírna ha ő lenne Gy.F. utódja (de nem lesz). Ugyanis párt érdekektől valóban függetlenül, pusztán a racionalitásra építve, neki lenne esélye mo.-ot kivezetni ebből az állapotból.

tokos. 2009. 03. 24. 08:38

Előzmény: törölt hozzászólás

#87

"Szóval ez az ember nagyképű, beképzelt és hazudik. "

Hát ez azt mutatja, hogy minden adottsága megvan a politizáláshoz....

Törölt felhasználó 2009. 03. 24. 08:21

Előzmény: #85 Törölt felhasználó

#86

Ha pedig nem pártpolitikai érdekek mentén nézzük a dolgokat, akkor az ábra kb. a következő.

1. változat: létrejön egy széles koalíció. Közösen lenyomják az emberek torkán a fekete levest. Az emberek rájönnek, hogy nincs más az étlapon.
2. változat: Jön egy tiszta Fidesz kormány 2010-ben, lenyomják a fekete levest az emberek torkán, kezdődik minden előlről, mert a Fidesz elveszti a támogatását és az MSZP fogja harsogni, hogy csökkentsék az alapvető élelmiszerek ÁFÁ-ját. 2012-től ismét el kezdenek osztogatni, hogy a 2014-es választásokat meg lehessen nyerni. Visszamászunk a sz@rba.
3. változat: Jön egy tiszta Fidesz kormány és nem nyomják le a fekete levest, az ország rohamos tempóban csődbe megy.

Van persze egy olyan változat is, hogy most létrejön a Fidesz nélkül valami és Ők nyomják le a fekete levest, de ezt nem hiszem, mert szöges ellentétben lenne az MSZP pártpolitikai érdekeivel, és az MSZP ezt eddig se tette meg. Hiába tűnt úgy az öszödi beszédből, hogy meg fogják tenni, mégse tették, mert gyávák voltak, most mitől lennének bátrabbak?

Törölt felhasználó 2009. 03. 24. 08:03

Előzmény: #73 pampa

#85

"A Fidesz 2 választást bukott taktikai hiba miatt....

Volt elég idejük gondolkodni rajta...

Remélem nem sétálnak bele még egy szakmai hibába."

=Remélem a Fidesz előbbre teszi a saját pártpolitikai érdekeit, mint az országét.

Ezzel egyébként semmi bajom sincs, megtette már többször, pl. mikor nem ment bele az önkormik átalakításába.

Én csak egy dolgot nem értek, a szálka és a gerenda esetét. Szóval miért is baj az, ha az egyik fél aszerint cselekszik, ami pártpolitikai érdeke, miközben a másik fél is ezt teszi?

(mellesleg óriási baj mindkét fél részéről az ország szempontjából)

"Az ellenzékben lévő pártok csak javasolhatnak,ötletet adhatnak,módosításokat terjeszthetnek be.
A döntés a Kormány többségé."

Ha most bele mennének valamibe, akkor benne lennének a kormányban, ezért a fentiek értelmetlenek.

Törölt felhasználó 2009. 03. 24. 08:01

Előzmény: #73 pampa

#84

Knight Tyris 2009. 03. 23. 22:56

Előzmény: #82 Törölt felhasználó

#83

Ha már én is belefolytam korábban :o)

Azért logikailag nincs teljesen rendben az állításod, mert azzal, hogy most már az előrehozott választás mellett áll ki a Fidesz, azzal egyúttal Gyurcsány távozása, leváltása mellett is kiáll. :o)
Tehát nem tett le róla, nem változott az álláspontja, hanem ez most már csak a kívánt változás egy része lenne.

Törölt felhasználó 2009. 03. 23. 22:31

Előzmény: #73 pampa

#82

Pampa, a végével kezdem:)
"Gondold végig.ha a Fidesz megszavazná az új Miniszterelnököt nem szólna másról a hártalevő 1 év mint arról,hogy ez a Fidesz szavazatán múlt...mert ha a Fidesz nem támogatta volna akkor bizony most sokkal jobb lenne...
ezt mindet a fidesz-nek köszönhetik...."

Nem idézem vissza a szövegem. A lényege az volt, hogy egy 2 és fél éve "minden csak Gyurcsány ne" szöveget skandaló párt szembeköpi magát, ha egy ilyen szavazáson - taktikailag - nem vesz részt / ellenkezőleg szavaz. Erre a válaszod a fenti volt. Ezek szerint egyáltalán nem érted még mindig, amit írok. Nem azt írtam, hogy a Fidesz szerintem hülye, ha így tesz (a szembeköpi nem ezt jelenti). Sőt. Logikus, ha így tesz, szerintem is, logikus, ha nem vesz részt a szavazáson. Ez a politikai játszma. Erról magyarázol te is. Én nem vagyok hülye, ezt nem kell megmagyarázni nekem. Csakhogy, míg Gyurcsányon számon kérted eddig, hogy nem érdekel téged a politikai játszma, igértek A-t, megléptek B-t, tehát hazudtak = menniük kell, addig Orbánnál szerinted - mivel őket az ő szempontjukból értékeled - belefér, hogy eddig mondtak A-t, most lépnek B-t azért, mert taktikailag nekik így jó. Érted mit mondok? Az értékelésed változott? Nem csoda, hiszen tudjuk, hogy elfogult vagy...

"Te a politikához is konyítasz valamit? Mert szerintem nem ez a szakterületed."
Te vonod kétségbe az én hozzáértésem?
1. téged saját bevallásod szerint megvezettek;
2. mindezt egyetlen választási beszéddel;
3. mert saját bevallásod szerint egyáltalán nem volt rálátásod a dolgokra (=fingod nem volt, mi zajlik, nem olvastál, nem értettél semmit, ami gazdasággal, politikával kapcsolatos);
4. akkor utólag vagy ne akard mások ilyen irányú tapasztalatát/hozzáértését/ismeretét számonkérni, vagy ha erre van alapod, akkor ismerd el, hogy 1-3. pontok mindegyike hazugság.
(5. egyébként valóban nem szakterületem, hiszen nem ez a szakmám:))

Összefoglalva, értem, hogy miért nem akartad megérteni, amit írtam lejjebb, tovább tényleg nem ragozom, más értette.