Goncharow

Regisztráció: 2019-08-07 19:55:06

Hozzászólások száma: 348

Utolsó hozzászólás: 2019-11-10 09:17


Tapasztalat: 4
Aktivitás: 1
Népszerűség: 1

felfüggesztés(ek):

Moderáció:
Felfüggesztés a "CIGPANNONIA kitartók" topikban - 2019-11-29 18:27-ig (31 nap, 0 óra, 0 perc)


A moderálás a "CIGPANNONIA kitartók" topik #21818 sorszámú hozzászólása alapján történt.


A moderátor indoklása:
Másik topikba mehet a hangulatkeltés.
Moderáció:
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2019-11-01 19:50-ig (3 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
személyeskedés

utolsó 20 hozzászólás

CIGPANNONIA nem csak felbeszélő 2019. 11. 10. 09:17
A kommenistázáznak semmi értelme. Ez a "Bekes" nevű faszi se szó se hang törölte a nem neki szóló kommentemet, mire kérdőre vontam, hogy ezt most hogy,  akkor kitiltott, majd beszélt hozzám(?) de inkább a közönségéhez úgy, hogy nem reagálhattam. Egy fórumban. Amikor pedig ide jött vakarózni ebbe a topicba, hogy nála csőddel riogattam, akkor itt tudtam válaszolni neki, hogy hülyeséget beszél. Erre az összes topicból kitiltatott. Szóval csak óvatosan, mert nem csak a saját szemétdombján kiskakas a narcisztikus házmester úr.
CIGPANNONIA nem csak felbeszélő 2019. 10. 29. 19:04
Hegyesi2 szólitott meg, neki válaszoltam azt, amit. Vagyis Hegyesi adja a szövegkörnyezetet, amire teljesen normálisan, és nem "csőddel riogatva" válaszoltam. Az "akkor, ha ... " az nem csőddel riogatás.
CIGPANNONIA nem csak felbeszélő 2019. 10. 29. 18:56
"Bekes" által törölt hozzászólás a CIGPANNONIA kitartók topicban:
"Nocsak, nocsak. A topikgazda úgy gondolja, hogy a biztositási üzletágnak nincsen köze a közbizalom meglétéhez, vagy annak hiányához? De akkor irja ezt le itt, egy szabad ország, szabad fórumába. Szó nélkül pedig ne törölgesse a más véleményen levők beirásait, kérem szépen."
"szabad ország szabad fóruma" - ezeket jól benéztem.
CIGPANNONIA nem csak felbeszélő 2019. 10. 29. 18:50
Te szerencsétlen. Ki riogatott csőddel a topikodban? Beszélgettem Hegyesivel, hogy nem lenne jó csődbe taszitani az EMABIT-ot, és kimazsolázni belőle a jó szerződéseket (ahogy Ő felvetette) mert ez a helyzet vinné csődbe a csődnek még a közelében sem lécő Cig-et. Vágó is mondott ilyesmit az ügyeskedő EGIS-es fiúk kapcsán, pedig az EGIS nem is a biztositási bizniszben utazott.
Szövegkörnyezet- szövegértés, te topikgazdák gyöngye te.
CIGPANNONIA kitartók 2019. 10. 29. 18:01
Rosszul irtam, nem harmadát, hanem durván kétharmadát. A 140 forint körüli érték 28-30 százaléka a 180 forintnak, és 40 százaléka a 200-nak, ahol állt az árfolyam, amikor Vágó azt mondta, hogy reálértéken van most az árfolyam.
CIGPANNONIA kitartók 2019. 10. 29. 17:47
Egyébként a feltett kérdésed lényegi. Ez az egyik döntő kérdés, a másik meg az, hogy az anyacég most még simán fel tudja tőkésiteni az EMABIT-ot önállóan, Mészárosék nélkül is. De újabb lehivások esetén már el kell engedje a leányka kezét.
CIGPANNONIA kitartók 2019. 10. 29. 17:29
Én azt vettem ki az elemző szavaiból, hogy feltehetően nincs bizonyitható felelőssége, de jól felfogott hosszú távú üzleti érdeke alapján jobb neki, ha beáll a leány mögé. (Legalábbis amig nem eszkalálódik tovább a hiány.)
CIGPANNONIA kitartók 2019. 10. 29. 16:34
Ez praktikusan csak annyit jelentett, hogy az anyacég most nincs, és nem is lesz csődhelyzetben. Meg talán még azt is jelenti, hogy az EMABIT megmentése nélkül a Cig a most árazott értéke (á: 180) harmadát éri majd, úgylehet évekig. (Vagyis aki e fölött az ár fölött vásárolt, az bizony be van ragadva rendesen.)
CIGPANNONIA kitartók 2019. 10. 29. 15:39
Mintha azt mondta volna az elemző, hogy az EMABIT nélkül az anyacég csak 140-et ér. :(
CIGPANNONIA kitartók 2019. 10. 25. 17:14
A "CIGPANNONIA kitartók" maradhatnak a topicban. :)
Ma el is adhattad volna a pakkodat, tegnap meg nem annyira. Főleg ha tegnap nem is volt pakkod.
FuturAqua VÍZOSZTALÉK 2028-ig (valójában 5788-ig) 2019. 08. 09. 17:27
Ez az idézet Veres Pétertől van.
Waberers 2019. 08. 07. 21:55
Szerintem sem holnap töri át az 1300-as ellenállást a péper, de drasztikus beszakadást sem várok. Azért kösz, hogy reagáltál, ha a veszteség volumene a duplája a vártnak, az indokoltan rosszabb mint lehetne.  Ezzel együtt már most is nagyon nyomott az árfolyam, tizenakárhány százalékos elmozdulás lefelé szerintem nincs benne a pakliban, vagyis a veszteség nagyja már simán beárazódott. De ez csak megérzés részemről.
Waberers 2019. 08. 07. 21:12
Kösz az infót, csibe. Mondjuk ezt én pont leszarom, de azért örülök, ha örülsz az ilyesminek.
:)
Waberers 2019. 08. 07. 20:59
Birom a beirásaidat, sok elgondolkodtató van a szempontjaidban. De azt most senki nem tudhatja, mi épült be már mindebből a jelen piaci árba. Lehet persze rosszabb a jelentés, mint az szerinted várható volt, de hogy ez igy van-e valójában, azt nem magyarázod el. Ez hiba, ha már egyszer akár a 2500-as árszintet sem tartottad elérhetetlennek. Vagy a chartokban bizz, vagy a jelentéses tényszámokban, és akkor koherens (ezért még hitelesebb) lesz a megszólalásod számomra.  Persze sasolom majd, hogy lezúg-e az árfolyam holnap 14 %-kot. Az kicsit durva lenne.
Waberers 2019. 08. 07. 20:14
Pedig bizony vannak változások. Csak a mihez képest az, ami bizonytalan. Pomperj számaira persze nehéz mit mondani, de  azt szólni, hogy te mit szeretnél 900-nál, az kicsinykét érdektelen.
Waberers 2019. 08. 07. 20:00
Amúgy hány brexit lesz még szerinted?
FORRÁS OE 2017. 09. 02. 22:38
bocs, benéztem a belföldi intézmény/társaság rovatot. a változásokat az arago-hoz számítottam, de nagyot tévedtem.
FORRÁS OE 2017. 09. 02. 22:28
bocs, szétszedte a táblázatot jelentés 21. oldal.
FORRÁS OE 2017. 09. 02. 22:27
Tulajdonosi struktúra, a részesedés és szavazati arány mértéke Tulajdonosi kör megnevezése Teljes alaptőke 2016. június 30. 2017. június 30. 1 % 2 % Db 1 % 2 % Db Belföldi intézményi/társaság 90,34 91,61 8 130 942 91,33 93,22 8 219 390 Külföldi intézményi/társaság 1,58 0 142 050 1,58 0 142 050 Belföldi magánszemély 4,38 2,31 394 164 5,25 3,85 472 624 Külföldi magánszemély 0,14 0,04 12 422 0,16 0,10 14 990 Munkavállalók, vezető tisztségviselők 0 0 0 0 0 0 Saját tulajdon 0 0 0 0 0 0 Államháztartás részét képező Tulajdonos 3 0,6 1,0 53 824 0,28 0,40 25 066 Nemzetközi Fejlesztési Intézmények 4 0 0 0 0 0 0 Egyéb (letétkezelő) 2,96 5,04 266 598 1,40 2,43 125 880 ÖSSZESEN 100,00 100,00 9 000 000 100,00 100,00 9 000 000
FORRÁS OE 2017. 09. 02. 22:25
pedig az oe-sok eleve nem is szavazhattak semmi osztalékról. tehát a törzsesek lehetnek a furik.
  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek