PORTFOLIO FORUM

Veres János, pénzügyminiszter-jel ölt tájékoztatta a Portfolio.hu-t a 10 mrd Ft-os gyógyszertámogatási költségvetésben tervezett megtakarításról. Veres kérdésünkre elmondta, hogy
1., a 10 mrd Ft-os megtakarítás a jóváhagyott 284 mrd Ft-os keretösszeg feletti túlköltésre vonatkozik
2., a 10 mrd Ft-ot nem a gyógyszercégek TB kasszába történő befizetéséből kívánják fedezni
3., a megtakarítást a lakossági gyógyszerkereslet visszaszorításán keresztül kívánná elérni a PM.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=53330

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2005. 04. 25. 09:42

#21

S bár sok pénz vándorol illetéktelenek zsebébe a gyószerártámogatáson keresztül is, azért a tb-pénzek zöme nem itt folyik el... ...a kórházak háza táján is körül kellene nézni... ...de abban is biztos vagyok, hogy privatizáció előtt nem rontják ezzel a bevételi lehetőségeket, utána meg már nem lehet majd...
Az a baj, hogy túl nagy az összefonódás, így senkinek nem igazán érdeke a közpénzekkel takarékoskodni...
.
Talán majd öt-hét generáció múlva változhat a szemlélet... :-(((

Törölt felhasználó 2005. 04. 23. 09:04

Előzmény: #17 Törölt felhasználó

#20

Lejárt szabadalom??
Ugy hasonlitsd össze, hogy mindig azonos gyógyszer hasonlits. Pl. lejárat előtt, majd után, de ne azonos cégét előtte és utána.
A szabadalom egyébként minden más terméknél is igy jelentkezik. (Ez Vito-nak).
Kire hallgat a kormány?
A tanácsadóira. Ők viszont sajna elméleti szakemberek. Ennek minden nyűgével.
De!!!!
Nem ezen az oldalon kellene első sorban kerekedni. Miért nem zavarja a többi EU-s "polgárt" a megpedzett téma?? Mert az Ő bevételi oldala olyan, hogy enélkül is el van. Valamelyest zavarja, de nem olyan mértékben mint nálunk.

Törölt felhasználó 2005. 04. 23. 08:58

Előzmény: #17 Törölt felhasználó

#19

Az alapötlet jó lenne: a hatóanyag támogatása.
De:
1. MO 50 éves szokások megváltoztatására lenne szükség.
2. SAjna mindenki "bundát" sejt az uj rendszer mögött.
3. A spájzolás a régi szoc. hiánygazdasági beidegzés. Nézz körbe a környezetedben. Öregek (50 felett) fiatalok (40 alatt), kinek milyen gyógyszerraktára van otthon.
4. OEP: nem hallgat senkire, a PM utasitgatja.

Törölt felhasználó 2005. 04. 22. 16:48

Előzmény: #16 Törölt felhasználó

#18

Akkor már csak az érdekelne miért van az,hogy amint lejár egy szabadalmi védettség rögtön nagyságrenddel olcsóbb lesz az originális is (benne a drága vivőanyaggal).Azt tudom, hogy a legtöbb helyen hasonló a helyzet mint nálunk (sőt), de ez engem nem vígasztal, mert itt a MI pénzünket b@sszák el.

Törölt felhasználó 2005. 04. 22. 16:37

Előzmény: #16 Törölt felhasználó

#17

kovidoki13:Teljesen igazad va, nem szakterület függő a dolog. Egy nem orvos kollegám (a felesége fül-orr-gégész) szokta mutogatni a termoszt, teafőzőt: "Ezt is Mi/Ti fizetjük/titek meg a gyógyszer árában".
Nagyon érdekelne az, hogy mint szakember, hogy látod ezt a támogatási kérdést?
- az orvosok nem igazán díjazzák, ha megkötik a kezüket (lehet teljesen jogos), mit írjanak, így helyből tiltakoznának minden szigorítás ellen
- az OEP, kormány is valamilyen orvosi szóra hallgat
- a gyógyszerspájzolási mániával mit lehetne kezdeni?
- gyógyszerek korrekt versenyeztetése, hogyan lehetne?

Törölt felhasználó 2005. 04. 22. 16:16

Előzmény: #13 Törölt felhasználó

#16

Nem a szakterület a lényeg.
Sajna nem egy betegemnél próbáltam már olcsóbb gyógyszert.
Van egy pici bibi. Erről nem szeretnek beszélni. AZ pedig a mellékhatás. A gyógyszergyártás jelentős költsége a vivőanyag kifejlesztése, amely segit bejutni a szervezetbe a gyógyszernek. Attól lesz olcsóbb a szer, hogy ez az ynag is olcsóbb.
Csak egy (nem irok nevet, mert beperelnek), de napokig nem tudott a beteg a hasmenéstől a WC-ről leszállni. Az olcsóbb gyógyszer árát kétszeresen fizette meg a TB, mert kiszáradt és kórházban ápolták.
Egyébként az ilyen irányu lobbi a világon mindenhol működik.
Nem véletlenül a kábszer, a fegyver után a 3. legjövedelmezőbb (és még legalis is) a gyógyszer a világkereskedelemben .

Törölt felhasználó 2005. 04. 22. 15:57

Előzmény: #14 Törölt felhasználó

#15

Szerintem nem ártana sem a Richternek sem az Egisnek sőt... Amíg nem volt ennyi multi a hazai piacon elég szép piaci részesedésük volt.Egy korlátozás inkább az import(drágább originális) szereknek rontaná az esélyeit.

Törölt felhasználó 2005. 04. 22. 15:50

Előzmény: #10 Tbarna

#14

...de ha nő az elenőrzés és/vagy csökken a támogatás, azaz normális szintre 'esik' a fogyasztás, az a gyógyszergyártóknak rossz lesz...
...s akkor hol is a tartalék a tőzsdében...
.
...há t nem a Richter-ben és az Egis-ben...
:-(((

Törölt felhasználó 2005. 04. 22. 15:48

Előzmény: #12 Törölt felhasználó

#13

Nem tudom mi a szakterületed, de a belgyógyászoknál spec. így van.Az orvoslátogatói rendszert nagyrészt ezért tartjék fenn(ezzel is növelve a kölcségeket).De ha tudsz elfogadható okot, hogy azonos hatóanyagú szerek közül miért a "márkásat" kell felírni én elfogadom.

Törölt felhasználó 2005. 04. 22. 15:38

Előzmény: #11 Törölt felhasználó

#12

Nagyjából az én zsebem annyival tömik, mint a Tiédet.
Inkább egy szűkebb csoportot keress, és nem biztos, hogy az orvosok között.

Törölt felhasználó 2005. 04. 22. 15:25

Előzmény: #8 Törölt felhasználó

#11

Kiegészítve még hozzátenném, hogy a nálunk lényegesen szegényebb Norvégiában a támogatott originális gyógyszerek száma ha jól emlékszem alulról közelíti a 300-at, míg nálunk több ezer (megint ha jól emlékszem).De mivel a gyógyszermultik két kézzel tömik az orvosok zsebét persze, hogy nem az olcsóbb generikus szert írják fel.Mindekinek ez az érdeke az adófizetőkön kívül...

Tbarna 2005. 04. 22. 15:25

Előzmény: #8 Törölt felhasználó

#10

Hát ez az! Akkor lehet, hogy nem a támogatást illetve a keresletet kell visszafogni, hanem az elosztást ellenőrizni.
Panama ez Pampam! :)

Törölt felhasználó 2005. 04. 22. 15:20

Előzmény: #8 Törölt felhasználó

mert a szgpes adatbankok összekapcsolása és hajóvonták találkozása tilos. :)
egyébként k*rva nagy gáz lehet, ha le sem merik kommunikálni, mert bennfentesék próbálnak még szabadulni előtte...

Törölt felhasználó 2005. 04. 22. 15:07

Ezen a téren nagyon sokat lehetne spórolni, kérdés, hogy ezt kormányzati szinten hogy képzelik el?
Amiért ezt írom:
Megfigyeltem már a háziorvosi rendelőt, meg az üzemit is. Így működik sokszor:
- emberek jönnek, hosszú listával
- asszisztensnek odaadják, pár szó susmutolással
- várnak
- asszisztens jön, és nagy stóc recepteteket átad
- távoznak, anélkül, hogy az orvos látta volna őket

Máskor meg arról beszélünk, hogy mennyi gyógyszer végzi a szemétben. Hiába, ha könnyen hozzá lehet jutni, akkor így is marad.
Még 1, ami elgondolkodtató: számítógép a rendelőben, a patikában, a szakrendeléseken, az OEP-nél, kórházakban. Mindenütt nyilvántartanak bennünket. Miért nem érnek össze a szálak???

Törölt felhasználó 2005. 04. 22. 15:05

Előzmény: #6 Tbarna

Csökkentik a támogatott gyógyszerek körét, vagy a támogatás mértékét.

Tbarna 2005. 04. 22. 14:57

Előzmény: #5 Törölt felhasználó

De most komolyan. Hogy a vérbe lehet a gyógyszerkeresletet visszafogni? Eszel nem eszel nem kapsz?!
Esetleg feltünteik a dobozon, hogy a gyógyszer halált okozhat? Mégis mire gondolhat?

Törölt felhasználó 2005. 04. 22. 14:45

Előzmény: #1 portfolio

...mint ahogyan a p.miniszter cserében sem gondolkodtak? Vagy ebben az esetben komolyabban nem gondolkodnak benne?
.
Persze attól még még vonhatnak el a támogatásból, ami költségvetési oldalon hasonló 'hatással' bír...