PORTFOLIO FORUM

"Nem növekedett az államadósság, ez tévedés. Nézzék meg, az Európai Uniónak elküldött jelentés, amelyet a KSH-val, a Jegybankkal közösen a Pénzügyminisztérium készített el, azt az értéket tartalmazza, amirõl hónapok óta beszélünk, tehát 58 %-os a GDP-arányos magyar államadósság. Nem növekedett az államadósságnak a mértéke. Kár ezzel érvelni bárkinek is, valótlan érvet használ, aki így érvel." - nyilatkozta Veres János pénzügyminiszter a tegnapi Az Este címû mûsorban. Ismereteink szerint ez a kijelentés nem állja meg a helyét. A tárcavezetõ a piac türelmetlenségét cáfolva azt hozta fel, hogy a forint tegnap erõsödött, míg a BUX új csúcsra emelkedett. Megjegyezzük, hogy a forint a reggeli erõsödést követõen napi mélypontján zárt tegnap az euróval szemben.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=67677

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
+10
utolsó

elemes 2006. 04. 21. 14:51

Előzmény: #60 Törölt felhasználó

#62

conquistador,

Veres azt mondta, hogy nem nőtt az államadósság. Én nem találtam olyan nézőpontot, ahonnan nézve ez az állítás igaznak tűnik :-)

Törölt felhasználó 2006. 04. 21. 14:19

Előzmény: #60 Törölt felhasználó

#61

"Nem növekedett az államadósság, ez tévedés. Nézzék meg, az Európai Uniónak elküldött jelentés, amelyet a KSH-val, a Jegybankkal közösen a Pénzügyminisztérium készített el, azt az értéket tartalmazza, amirõl hónapok óta beszélünk, tehát 58 %-os a GDP-arányos magyar államadósság. Nem növekedett az államadósságnak a mértéke. Kár ezzel érvelni bárkinek is, valótlan érvet használ, aki így érvel."

A viszonyítási alap legyen a 2002-es végi, amiben már benne van a 2002-es kökltségvetés módosítási miatt megnövekedett hiány is: az 54,5% volt.
2005-ben (VJ mondta) 58%, azaz 3 év alatt 3,5% ponttal nőtt a GDP arányos eladósodottság!

És ugye nem feledjük, hogy a FIDESZ alatt a GDP arányos eladósodottság csökkent, legkevsebb 6% pontnyit!!! Bár ezt Vörös sem cáfolta, amikor valótlanságot közölt!

link

Törölt felhasználó 2006. 04. 21. 13:59

Előzmény: #59 Törölt felhasználó

#60

LET

Veres mikor közölt valótlan adatokat a hiányról????
Pusztán azt állította, hogy a tényként közölt hiány miatt nem fog összeomlani a magyar gazdaság. Az pedig nem hazugság, hanem egy jövőbeli állapot feltételezése.

Törölt felhasználó 2006. 04. 21. 13:25

Előzmény: #58 Törölt felhasználó

#59

Melyik szavát forgatták ki?
Azt amiben azt állítja, hogy nem nőtt az adósság, pedig a mutatók az ellenkezőjét igazolják, vagy azt, amit 15 polgármester fenyegetésnek vett?

Az, hogy a Fidesz vesztésre áll kétségtelen, de ez nem jogosítja fel Verest arra, hogy valótlan adatokat közöljön a hiányról, illetve arra sem, hogy fenyegetéssel szerezzen szavazókat.
Sőt, annál inkább érthetetlen tette, minél inkább vezet az MSZP, az MDF-nek is köszönhetően.

Veres az MSZP Mikolája?
Csak jobban "időzitve".

Törölt felhasználó 2006. 04. 21. 13:20

#58

Veres szavait érthető hogy a fidesz kiforgatja szorítja őket az idő,és vesztésre állnak.

elemes 2006. 04. 21. 12:52

Előzmény: #54 Törölt felhasználó

#57

racional,

A portfolió újságírói -- lehet, hogy most újdonságot mondok -- nem szabadidejükben csinálják ezt a portált, és nem a zsepénzükből bérlik a szervereket. Nekik bizony ez a munkájuk, fizetést kapnak érte, a bevételeknek a működési költségeket is fedezniük kell, stb stb.

Ilyen a világ: áll a bál a pénz körül, s a sátán örül...

Tehát nem a kormány szennyesének rejtegetése érdekében lett fizetős a cikk, eccerűen MINDEN archív cikk fizetős, amióta csak én a portfoliót olvasom.

Egyébként én is szeretem az összeesküvéselméleteket :-)))

Törölt felhasználó 2006. 04. 21. 12:38

Előzmény: #55 Törölt felhasználó

#56

Az államháztartás rendbetételére nem volt kísérlet se Medgyessy se Gyurcsány alatt.
Eddig se ilyen, se olyan!

Ugyanakkor az előző kormányzat alatt csökkent a GDP arányos államadóság, akár hogyan is vizsgáljuk!!!
Ezt még a hozzáértő Kanyisz sem tudta cáfolni, vitatni!!!

"A kozponti koltsegvetes brutto adossaga a GDP szazalekaban (AKK es KSH adatok alapjan):

1990 66.3
1991 74.2
1992 78.3
1993 88.7
1994 86.0
1995 84.3
1996 71.5
1997 62.9
1998 61.1
1999 60.4
2000 54.4
2001 51.5
2002 54.5
2003 56.8
2004 56.8
2005 58.5"
forrás: Szabesz

Törölt felhasználó 2006. 04. 21. 12:24

Előzmény: #54 Törölt felhasználó

#55

Orbán ismét, sokadszor riogatja a szegény magyart, hogy ha maradnak a "komcsik", akkor iszonyatos megszorítások jönnek.

Bezzeg, ha a "nemzeti kormány" alakul, akkor minden kurva jó lesz.

Egyet azért nem értek. ha van más megoldás is az államháztartás rendbetételére, ami nem egy újabb Bokros csomagot jelent, akkor azt a koalíció miért nem tudja, miért csak a Fidesz?

Vajon a koalíció Viktor szerint szándékosan olyan megszorító intézkedéseket akar bevezetni, amitől mindenkinek elmegy a kedve az élettől, míg ő megtalálta az egyedül üdvözítő megoldást, amit csak ő ismer és senki más? Vajon mi ez a megoldás?
A TB 10%-os csökkentése?

Ez egyszerűen röhej...

Törölt felhasználó 2006. 04. 21. 12:16

#54

Mellesleg érdekesen megszaporodtak a Portfolión az ilyen cikkek:
"Az Ön által olvasni kívánt anyagunk a Portfolio.hu Prémium tartalmához tartozik, mely alapvetően előfizetőink számára érhető el.
Szponzorunknak köszönhetően azonban írásunkat ingyenesen megtekintheti. "
Később a cikk vagy eltünik, vagy megmarad az ingyenesen, na ennek nem látom az értelmét, csak a célját...

Törölt felhasználó 2006. 04. 21. 11:58

#53

A Gallup cikk a Portfolión bizony fizetős lett, mert ha beírod a címet és nem a linkre kattintasz ez fog jönni:
link
Továbbá, ha pedig nem járatja le a kormányt és szavazóit a felmérés, akkor mi van helyette, kérem a magyarázatot. Talán megdícséri őket, talán a felmérés hamis és nem igaz az eredménye?

Törölt felhasználó 2006. 04. 21. 11:52

#52

Egy 2004. áprilisi tanulmány az euróról:

link

Törölt felhasználó 2006. 04. 21. 11:47

Előzmény: #50 elemes

#51

Sokkal tájékozottabbak a Fidesz szavazók???
Ne röhögtessetek már.

Egyszerűen arról van szó, hogy míg az ellenzék a makrogazdasági állapot egyénre vetített hatását a választási kampány részeként eltúlozza, sőt kisarkítja, addig a kormányoldal ugyanezen okból (kampány) az egésznek nem tulajdonít jelentőséget.

Így az egyes táborok a saját elitjük által közvetített megítélést vetítik vissza.

elemes 2006. 04. 21. 11:39

Előzmény: #47 Törölt felhasználó

#50

racional,

"ez a link már csak fizetősen nézhető meg, mert lejáratná a kormányt és választóit is"

Szerintem ez nem volt egy bölcs bevezetés :-))

A cikk pedig lényegében azt mondja, hogy akik leginkább tisztában vannak az államháztartás helyzetével, azok között a legkisebb a részvételi hajlandóság. Legyen erre büszke az Orbán Viktor.

Knight Tyris 2006. 04. 21. 11:28

Előzmény: #48 Knight Tyris

#49

Véletlenül elküldtem.

Szóval a tény az, hogy sokkal TÁJÉKOZOTTABBAK a Fideszes szavazók ebben a témakorben, mint az Mszp-sek. Ezen nincs és nem is lehet mit magyarázni, a számokat, a tényeket nem lehet megmagyarázni, azt csak a Veres megy a többi hasonszőrű próbálja meg.

---------
Racional itt a link grafikonokkal, Let már felrakta egyszer.
link

Knight Tyris 2006. 04. 21. 11:23

Előzmény: #41 Törölt felhasználó

#48

Az spekuláció, hogy több rublika esetén mást jelöltek volna e me. A tény az, ami a cikkben, a felmérésben is van, ezzel kár vitatkozni.

Az pedig, hogy valaki honnét szerzi az információját, a tudását, az mellékes, a lényeg a megfelelő ismereteken van. Ha megfelel a valóságnak, akkor mindegy, hogy valaki elmeséli szóban, vagy az interneten, újságnam, a metrón stb.hallod.
A tény az, hogy

Törölt felhasználó 2006. 04. 21. 10:11

#47

Sajnos (természetesen) ez a link már csak fizetősen nézhető meg, mert lejáratná a kormányt és választóit is. A grafikon nagyon beszédes lenne, a szöveget azért kiteszem:

link

Megfordíthatja a választás várható kimenetelét a hiányadat?
2006.04.14 09:20

A Gallup fontosnak tartotta egy újabb közvéleménykutatás elvégzését a választások első fordulója után, mivel ahogy a pénzügyminiszter is fogalmazott, az államháztartási hiány adatainak publikálása azért esik április 9-e után, hogy az ne legyen befolyással a választások első fordulójára. Az adatok szerint a hiány publikálásának hatására a két párt támogatottsága közti különbség nem változik a második fordulóban. A felmérésből az derül ki, hogy a megkérdezettek közül a második fordulótól várhatóan azok maradnak távol, akik közül a legnagyobb arányban tartják komoly problémának a költségvetési hiány nagyságát.

A felmérésben arról kérdezték meg a mintába kerülteket, hogy kire adták le voksukat az első fordulóban és ez, a már ismert (szoros) eredményt erősítette meg. A Fideszre a megkérdezettek 25%-a, az MSZP-re a 23%-a szavazott. A pénzügyminiszter várakozásai teljesülhettek, hiszen a hiányadatok publikálása a számok szerint már valóban nem fogja jelentősen befolyásolni az eredményeket. A megkérdezettek közül a második fordulóban 26% fog a Fidesz jelöltjére és 24% az MSZP jelöltjére szavazni.

Érdekes lehet nagyító alá venni azt is, hogy az emberek mennyire tartják komoly problémának a magas hiányadatokat. A Fidesz szavazóinak 50%-a, míg az MSZP táborának csupán 18%-a tartja fontos problémának az állam nagymértékű költekezését. Akik valószínűleg még hatással lehetnének a választások kimenetelére, azok egyrészről a bizonytalan pártpreferenciájúak, akiknek a 41%-a tartja problémának a hiány mértékét. Érdekes módon a választásoktól távol maradók közül tartják legnagyobbrészt égető problémának a hiányt, összesen 52%-uk.
Az egy főre jutó államadósság mértékéről is kérdezték az embereket. A Fidesz szavazóinak 61%-a, az MSZP szavazóinak 21%-a tudott helyesen becsülni. A bizonytalanok 33%-a, a távolmaradók 57%-a adott helyes választ a kérdésre. A megkérdezettek 28%-a nem tudott választ adni, 11%-uk azt mondta, hogy az egy főre jutó adósság kevesebb 500,000 forintnál, 19%-uk szerint 500,000-1,000,000 forint között, 42%-uk szerint pedig 1,000,000 forint felett van az összeg.

elemes 2006. 04. 21. 09:59

Előzmény: #45 Törölt felhasználó

#46

2005 december végén fejenként kb 1.3 millió forint volt az államadósság egy főre jutó összege.

2005 december vége és és 2006 március vége között fejenként 136 ezer forinttal növekedett.

Törölt felhasználó 2006. 04. 21. 08:47

Előzmény: #41 Törölt felhasználó

#45

Miért mennyi is pontosan az egy főre jutó államadósság?
Mondjuk nem is most, hanem 2005 végén mennyi volt?!

Te ugye pontosan tudod!?

Törölt felhasználó 2006. 04. 21. 08:46

Előzmény: #40 zborde

#44

Én is MDF-es voltam, de mára teljesen kiábrándultam belőlük (bár a programjukban a legtöbb fantáziát látom, de teljesen hiteltelené tette a pártot Dávid és a mostani TT-s fordulat).

Meggyőződésem továbbra is, hogy amennyiben hagyja elveszni a nagy lehetőségét, hogy ő legyen a mérleg nyelve 2006-ban, akkor eljátssza az utolsó lehetőségét is. Azaz vagy neki kell eltűnnie a politika színpadáról vagy az MDF fog.

Hihetetlen, hogy mire nem képes a bosszúvágy!

Törölt felhasználó 2006. 04. 20. 22:41

Előzmény: #42 Törölt felhasználó

#43

stb stb lehetne sorolni melyik réteg miért szavaz inkább erre,vagy arra.

az indexnek volt a napokban egy jó cikke arról,hogy bizonyos kerületekben utcán belűl is mennyire más lehet a pártszimpátia.

link

ja igen. a "plebejus" Orbán Viktor fideszére is inkább a gazdagabbak szavaznak.

Jó ötlet volt ellenük is támadást indítani?

Törölt felhasználó 2006. 04. 20. 22:30

#42

természetesen semmi nem következik,abból,hogy a munkások inkább szocik.azt hiszem ez 200 éve így működik kb.

Törölt felhasználó 2006. 04. 20. 22:16

Előzmény: #17 Knight Tyris

#41

Knight
1 milla feletti értéket választók: Fidesz: 60%, MSZP: 20%
500000-1000000: Fidesz: 23%, MSZP: 22%
500000-nél kevesebb: Fidesz: 5%, MSZP: 21%
nem tudja: Fidesz: 12%, MSZP: 37%

már fejtegettem egy másik topikban,hogy ,ha lenne még 2 rubrika felfelé akkor azt jelölték volna meg a fideszesek.ebben az egészben benne van az a kampány,ami ki van hegyezve a hiányra,és ez a jobbos szavazóknál csapódik le.
az,hogy ebben "tájékozottabbak" nem azt jelenti,hogy általánosan tájékozottabbak,inkább azt,hogy köreikben ez van most slágerlistán.