Nagyszerű híreket írtok köszönjük. Örülök h hasznos infokkal fellendült a fórum.
Törölt felhasználó2009. 07. 28. 00:23
#1297
Sziasztok!
Nem tudom olvastátok-e az alábbiakat....
"Levélben a gyergyói fűtés jövője?
[ 2009. július 14., 17:42 ]
A gyergyószentmiklósi fűtéskérdés senki előtt nem ismeretlen. A levél viszont, mely szerkesztőségünk birtokába jutott, újabb háttérinformációkra világít rá. Árus Zsolt MPP-frakciónak írt leveléből az derül ki, hogy a városvezetés tárgyal már a magánbefektetővel, a közbeszerzési eljárást pedig meg fogják kerülni. A befektető nem más, mint a magyarországi RFV romániai leányvállalata – ennek hazai ügyvivője Csinta Samu, aki az MPP sepsiszentgyörgyi polgármesterjelöltje volt. Lehet-e politikai síkra terelni a fűtéskérdést, van-e színezete a meleg víznek és fűtésnek? Ami biztos, hogy a Virág és a Bucsin negyedi lakóknak – pártpolitikai nézetektől függetlenül – nincs meleg vizük, kérdéses lakásuk téli fűtése is.
Egy levél jutott el szerkesztőségünkbe, melynek aláírója egyszerűen csak Zsolt (mint kiderült, Árus Zsolt, MPP-s megyei tanácsos a szerző), tartalma pedig azt részletezi, hogyan lehet sínre tenni hosszú ideig elhúzódó közbeszerzési eljárás nélkül az új részvényes bevonását a közüzemekbe: „Tekintettel arra, hogy a városnak már van egy cége, amelyik hőt szolgáltat, a legegyszerűbb módszer az, ha nem új céget jegyzünk be, hanem ezt alakítjuk át, azaz közgyűlési határozattal tőkét emelünk a Go Rt.-ben, s e célból bevonjuk részvényesnek az RFV Romániát. Ez két szempontból is előnyös: így megy a leggyorsabban, hisz nem kell cégalapítással bajlódni, illetve nem kell több közbeszerzést lebonyolítani a partner megkeresésére, a hálózat bővítési munkálataira, a szolgáltatás kiadására. Az egész folyamat végigvihető csak a polgári frakció segítségével, kivéve egyetlen 2/3-os határozatot, amivel a képviselő-testület jóváhagyja a tőkeemelést a közüzemnél. Ez az egyetlen pont, ahol az RMDSZ elbotlaszthatja a folyamatot, de megvan az az előnye, hogy a folyamat harmadik lépése (…), s ha valami gond van, akkor legalább nem öl bele senki túl sok energiát.” Az írás további tartalma pontosan ismerteti, hogy levelet kell küldeni két-három potenciális partnernek, megkérdezve, hajlandó-e pénzt szánni a közüzemek tőkésítésére. Az ajánlatokat két hét alatt be lehet gyűjteni, a nyertes céget pedig be lehet vonni a közüzemekbe részvényesként, ha ezt a cég közgyűlését alkotó testület megszavazza. Két hónap alatt lehet mindennek a végére járni, s kezdődhet a befektetés – áll a birtokunkba jutott dokumentumban.
„Az RMDSZ azon dolgozik, hogykeresztbe tegyen”
A polgári frakció levelezőlistájára küldte ezt a levelet Árus Zsolt…, pontosabban szerinte a szövegnek csupán egy részét. Árus nem kívánta meghatározni, melyik részek nem sajátjai a leírtakból. „Célom az volt a levéllel, hogy tájékoztassam a polgári frakciót, a törvényeket elolvasva milyen lehetőséget látok az ügy megoldására. Kétségtelen, hogyha nekifogunk új céget bejegyezni, közbeszerzéseket lebonyolítani, már nem lesz, amire, mert ez a fűtésrendszer még egy telet nem bír ki. A cél: minél hamarabb működő rendszert hozni létre. Vállalom azt a részét is a levélnek, hogy az RMDSZ azon dolgozik, hogy keresztbe tegyen.
Az RMDSZ abban érdekelt, hogy ez a folyamat ne valósuljon meg, s ezáltal nekik az sem fontos, hogy lesz-e fűtés télen, lényeg az, hogy buktassuk meg ezt a városvezetést. Ez tény, mindenki értékelje, ahogy akarja” – magyarázta a szöveget Árus Zsolt megyei tanácsos, Gyergyószentmiklós polgármesterének tanácsadója.
Mezei János sem talált semmi kifogásolnivalót a levélben, nemcsak hogy járható útnak tartotta az abban leírtakat, hanem „csak” ezt látja megoldásnak. „A licitek hosszan elhúzódnak az óvási lehetőségek miatt. Egyébként kiküldtünk három felkérést partnereknek, s egyedül az RFV jelzett vissza. A város javát akarjuk, július 23-ra ígérte az RFV küldöttsége, hogy Gyergyószentmiklósra érkezik aláírásra kész szerződéssel. Jogászokkal nézetem át, minden hibát ki szeretnénk küszöbölni, nehogy valami miatt veszítsen a város. Amíg független szakértők is nem nézték át a dokumentumot, nem írjuk alá. A kontroll a kezünkben marad a részvényes bevonása után is, megnyugodhat a lakosság” – közölte Mezei János.
Közszolgáltatás versus tőkebevonásm
Tény: a Virág és Bucsin negyedekben a kifizetetlen fűtésszámlák miatt a Hargita Gáz elzárta a csapokat. Történt mindez jó egy hónappal ezelőtt, most a tartozás 1 672 000 lej a gázszolgáltató felé. Napi büntető kamatot is kell fizetni, az összeg 0,1 százalékát. A tartozás nő, meleg víz nincs, a téli fűtés kétségessé vált.
Volt már lakossági fórum is az RMDSZ szervezésében, melyet „süketek párbeszéde” jelzővel illetett egy fűtésszakértő. A fórumon míg Pál Árpád RMDSZ-es parlamenti képviselő azzal érvelt, hogy meg kell tartani a közszolgáltatást, az udvarhelyi és csíkszeredai közüzemek példákkal támasztották alá, miért nem szabad külső befektetőt bevonni a szolgáltatásokba, Mezei János polgármester az egyetlen lehetőségnek a külső tőke bevonását tartotta. A sajtóval is közölte, a magyarországi Regionális Fejlesztési Vállalat romániai leányvállalatával folytatnak tárgyalásokat, mely egyebek mellett fűtéskorszerűsítésre szakosodott. A vállalat ügyvezetője Csinta Samu, az MPP sepsiszentgyörgyi polgármesterjelöltje a legutóbbi helyhatósági választásokon.
Bekötik a város fejét?
A befektető-bevonásra egyhangú tanácsi határozat is született, amit kivétel nélkül az RMDSZ-es városatyák is megszavaztak. Barti Tihamér, a helyi RMDSZ elnöke elmondta, a választmányi ülésen még egységesen vállalták az RMDSZ színeiben mandátumot nyerők, hogy nemmel szavaznak a befektető-bevonásra. Későbbi, igenlő szavazásukat azzal indokolták, hogy szerették volna, ha az MPP-sek nyíltan beszélnek arról, ami a háttérben zajlik. Tudatában voltak, hogy beektetővel tárgyalnak, s remélték, ha igennel szavaznak, a tárgyalás részleteiről tudomást szerezhetnek.
Szerezhettek, két forrásból is. Egyrészt olvashatták a Regionális Fejlesztési Vállalat helyzetismertetőjét, mely szerint 40 769 231 lejre rúg a beruházási költség, melynek nyomán fahulladékkal és gázzal, megújított hálózaton lehet fűtést és meleg vizet biztosítani a tömbházlakóknak.
A közkézen forgó RFV-dokumentum szerint „hogy a társaság a korszerűsítés után ne legyen veszteséges, a következő lehetőségek vannak: 1. A távhő árát fel kell emelni 300 lej/Gcal-ra; 2. A távhő ára maradhat a jelenlegi szinten, azonban be kell vezetni a lakosság és az intézmények részére az Európában szokásos alapdíjat, ami 4 lej/légköbméter/év; 3. A beruházás költségeinek csökkentésére kormányzati vagy EU-támogatást vonunk be legalább 50 százalékos mértékben”.
A tőkebevonás azt jelenti, hogy a közüzem új részvényessel bővül, a szolgáltatás pedig 15–20 évre bérbe adódik a vállalatnak, melynek befektetése így tud megtérülni – ismertette többször is a városvezetés. A fórumon Mezei János biztosra állította: bízzanak benne, a város javát akarja, lesz fűtés a télen, nemsokára újraindul a melegvíz-szolgáltatás.
Vállalkozó nyer, fogyasztó veszít?
A fórum után aláírásgyűjtés kezdődött a helyi RMDSZ kezdeményezésére. A napokban Barti Tihamér RMDSZ-elnök által kiadott sajtónyilatkozatban ez áll: „Eddig több mint 2000 aláírást gyűjtöttek már össze önkénteseink a tömbházakból, és arra kérem a lakókat, hogy bátran írjanak továbbra is alá, hiszen az aláírások sokasága a legnagyobb fegyver azokkal szemben, akik ki akarják adni a szolgáltatást. A lakosok nem engedik meg, hogy egy néhány évre választott polgármester amellett kardoskodjon, hogy elkötelezze a lakosságot 15–20 évre, magáncégek bevonásával.”
Somodi Zoltán, a közüzemek egykori technikai igazgatója, a fűtéskérdés szakembere is megfogalmazta és sajtó elé tárta véleményét, mely szerint: „A polgármester úr próbálja elhitetni az olvasókkal, hogy ha átadják a szolgáltatást egy beruházó cégnek, abban még nincs semmi veszély, sőt akkor lesz jó mindenkinek. Ez így is van, kivéve a fogyasztókat. A fogyasztó különben nem attól fél, hogy a beruházó egy adott pillanatban kiássa a csöveit a földből és elviszi, hanem attól, hogy a hőenergia árát nem tudja majd kifizetni. Ez a félelem teljesen megalapozott, mert a befektető cég már a szándéknyilatkozatában leszögezte, hogy a hőenergia árát fel kell emelni 300 lej/Gcal-ra azért, hogy a befektetett pénzét kamatostól és többszörösen visszaszerezze. Ráadásul ez az irreális ár véglegesen megmarad, mert a szolgáltatást legalább 15 évre adják ki. 15 év után elméletileg a szolgáltatást visszaveheti a város, de ekkor már újabb beruházásokra lesz szükség, mert ennyi idő alatt a berendezések 60–70 százaléka már amortizálódott. Ezt a beruházást is nagy valószínűséggel a fogyasztó (ha még lesz) fogja állni, mert 15 év alatt már „megszokta” a magas árat. A hőenergia magas árához az is lényegesen hozzájárul, hogy a „szakmai” befektető nem veszi figyelembe Gyergyószentmiklós távfűtési rendszerének sajátosságait, például a fahulladékkal működő kazán pluszkapacitását nem használja ki (mert nincs benne anyagi érdek), tehát ez továbbra is kihasználatlanul és többletköltségekkel fog működni. Viszont beszerel egy-két, szintén fahulladékkal működő kazánt, amely kizárólag csak a beruházó érdeke, de ezek értékét a fogyasztóval fizetteti meg. Véleményem szerint egy ilyen beruházás támogatása, amely semmibe veszi a város és a fogyasztó érdekeit, nemcsak törvénytelen, hanem erkölcstelen is.”
Nagyon meg kell nézni a szerződést
A fűtéskorszerűsítés és szakmai befektető kapcsán minduntalan felmerült egy cég neve: Regionális Fejlesztési Vállalat. Ki is az RFV? Közel egy éve látott napvilágot a hír, hogy „Tekintélyes mértékű energiamegtakarítást ígér a magyarországi vállalat. Az Arad megyei Szentannán kezdi el romániai tevékenységét a magyarországi Regionális Fejlesztési Vállalat Nyrt. leányvállalata.” A Krónikában megjelent írásból az is kiderül, hogy Magyarországon a vállalat 2000-ben alakult négymillió forint törzstőkével, tulajdonosai magánszemélyek. „A romániai leányvállalat sikerének titka Csinta Samu szerint a magyarországinál két és félszer nagyobb piac, a pazarló energetikai rendszerek, hiányos közművesítés, a világpiacihoz közelítő energiaárak. A cég részvényei a kezdeti 600 forintos tőzsdei értékhez képest ma 4700 forintot érnek” – derül ki a 2008 júliusában közölt újságcikkből.
Az alaposan utánajárók magyarországi sajtóban is találtak információkat a cégről, s ma már Gyergyószentmiklóson is terjeng a Magyar Narancs 2007-ben napvilágot látott újságcikke Vitatott fűtés-korszerűsítési program a Józsefvárosban – Ettől lesz melegük címmel. „A szükségesnél 1,5 milliárd forinttal nagyobb terhet róhat a józsefvárosi önkormányzatra az a szerződés, amelynek értelmében a helyhatóság nettó 2,7 milliárdot fizet ki egy külsős cégnek 39 kerületi közintézmény fűtés-korszerűsítésével kapcsolatos szolgáltatásra” – állítják a kontraktus kritikusai. „A kerület és a cég társulása tizenöt évre szól.” – írja a szerző. A többségében a Fidesz–KDNP közös listáján bekerült képviselők megszavazták a fűtéskorszerűsítést külső befektető bevonásával. Az SZDSZ-es városvezetők nehezményezték a többség eme döntését, s ez mára sem változott. Megkeresésünkre Takács Gábor alpolgármester kabinetfőnöke, Nagy Krisztina elmondta, két év elteltével sem változott véleményük: nem a céggel van bajuk, ám az önkormányzat számára nem előnyös a magántőke-bevonás, saját erőből kellett volna fűtést korszerűsítsen. „Nagyon meg kell nézni, milyen szerződést köt a település” – ajánlotta a gyergyószentmiklósiaknak. „Fontolják meg, és döntsenek okosan” – ajánlotta a kabinetfőnök.
A polgármester örvend, de nem dől be
Hónap végén érkezik Gyergyószentmiklósra a befektető a szerződéssel, ám még azelőtt döntést kell hoznia fűtéskérdésben a városvezetésnek. Pál Árpád parlamenti képviselő ugyanis az elmúlt hét végén konkrét javaslatot fogalmazott meg: bízzák rá a fűtéskérdés megoldását, bebizonyítja, hogy megmaradhat közszolgáltatásként, nem lesz szükség magánbefektető bevonására. Vannak pályázati pénzek, bűn lenne nem élni azokkal. Kérése az, hogy július 20-ig a megbízatást határozatával szentesítse a tanács testülete, az illetékes irodákban dolgozók hajtsák végre az ügy haladása érdekében adott utasításait, s ha kell, a tanács szavazza meg a kellő határozatokat.
„Mi erre a garancia? Az én szavam és 12 éves tapasztalatom! Meg lehet tartani közszolgáltatásként a fűtést! Egy percig nem volt komoly szándéka a polgármesternek, hogy ne privatizálja a fűtésrendszert. Elvem az, hogy álljunk oda, tegyünk a városért, vagy tegyük le a lantot, s várjuk a csendes halált” – szögezte le Pál Árpád.
A képviselői javaslat kíváncsivá tette a városlakókat: tanács elé tárja a polgármester az ügyet? Mi lesz, ha rábólint a testület, egy RMDSZ-es oldja meg a fűtéskérdést az MPP-s többségű városvezetők helyett? Vagy esélyt sem ad, folytatja a tárgyalásokat a magánbefektetővel?
Esély lesz, mint ahogy tárgyalásfolytatás is. Mezei János polgármester ugyanis kijelentette: „Örvendek az ajánlatnak, de teljesen nem dőlhetek be neki. A tanács elé terjesztem, hozzuk meg az elvi döntést, hogy Pál Árpádra bízzuk a fűtéskérdés megoldását, de tárgyalok tovább az RFV-vel is. Ha megoldódik a kérdés, a cég visszavonul, ha viszont nem sikerül Pál Árpád terve, nem maradunk hoppon. Ha valaki jön, s hoz valamit, ha magyar, ha román, ha cigány, ha RMDSZ-es, ha MPP-s, én azt mondom, köszönöm. A város nevében köszönöm.”
Ki oldja meg a kérdést? Nem tudni, a tények azonban tények maradnak, egyelőre az ígéretek fűthetik csak a gyergyóiakat. Aki konkrétan beszél a téli fűtésről, az a közüzemek igazgatója: ő hozzálátott a hibás vezetékek kicseréléséhez. Öt emberrel dolgozik a Virág negyedben, már 60 méter új cső került a földbe. A fúzió elhúzódhat, az államtól sem jön támogatás máról holnapra…, s ő a véletlenben nem bízik. Ha kerül pénz a Hargita Gáz felé felgyülemlett tartozás kifizetésére, nehogy a csöveken múljon a szolgáltatás újraindítása.
"Csak" annyira vagyok érdekelt a cégben mint itt bárki más: részvényes vagyok. De legjobb tudásom szerint jelenleg a panelfelújítási program le van állítva, ezért támogatást ezáltal hitelt nehéz szerezni a felújításokhoz.....
kedves művezető, ha érintett vagy a társaságban akkor nem tudod véletlenul hogy panel felujítással fognak e foglalkozni ? azon tul hogy már van egy ilyen paneles kft. jük.
Esetleg van-e a munkájuk, ha nincs akkor hogy lehetne nekik szerezni ? Úgy tudom hogy a panel program keretein belül csak bizonyos végek végezhetnek munkát. Ezek közé tartozik e az RFV ?
Érdekes. Ez alapján nem egészen lefutott ügy még a gyergyói projekt (mint ahogy gondolom már mindannyian félig elkönyveltük), bár szerencsére ez elég hamar kiderül (ha a péntek dél alatt július 17-ét értette a polgi akkor eről már döntés született)
Törölt felhasználó2009. 07. 27. 21:20
#1293
A "válasz".......
A polgármester válasza Pál Árpádnak
2009. július 15. szerda 16:37
Pál Árpád képviselõ úrnak
helyben
Tisztelt képviselõ úr, kedves Árpád!
Leveledet, amiben azt kéred, hogy a városi képviselõtestület adjon neked megbízást, hogy a városi fûtésrendszer felújításának az ügyében eljárhass, megkaptam. Mint jól tudod, ez a kérdés számomra is kiemelt fontossággal bír, nem véletlen kértelek fel tavaly nyáron arra, hogy személyes tanácsadómként kizárólag ezzel foglalkozz.
Pál Árpád képviselõ úrnak
helyben
Tisztelt képviselõ úr, kedves Árpád!
Leveledet, amiben azt kéred, hogy a városi képviselõtestület adjon neked megbízást, hogy a városi fûtésrendszer felújításának az ügyében eljárhass, megkaptam. Mint jól tudod, ez a kérdés számomra is kiemelt fontossággal bír, nem véletlen kértelek fel tavaly nyáron arra, hogy személyes tanácsadómként kizárólag ezzel foglalkozz. Ugyanakkor azt is tudod, hogy a város érdekeit tartom szem elõtt mindenek felett, ezért próbáltunk tavaly szeptemberben pályázatot benyújtani a kormányhoz arra a programra, ami 2% önrésszel lehetõvé tette volna a munkálatok elvégzését. Sajnos a környezetvédelmi engedély késlekedése miatt az elõkészített pályázatot nem tudtuk idõben letenni, így attól a lehetõségtõl elesett a város.
A tavalyi évben különbözõ minisztériumokban, meg egyéb hivatalokban lefolytatott tárgyalások, illetve pályázatíró cégekkel való tanácskozások alapján idén januárban arra a következtetésre jutottam, hogy nincs mód hasznos idõn belül állami vagy uniós forrásokra szert tenni azért, hogy azokból valósítsuk meg a felújítást, ezért azóta szakmai befektetõ bevonásában látom a megoldást. Érvelésemet májusban a városi képviselõtestület is elfogadta, s politikai hovatartozástól függetlenül megszavazták a szakmai befektetõ bevonását. Ama határozat nyomán ajánlatot kértünk több potenciális befektetõtõl, egyel közülük a testület is folytatott már tárgyalásokat, s azon a ponton vagyunk, hogy ha sikerül megállapodni a részletekben, akkor rábízzuk ezt a felelõsségteljes munkát.
Mindezek ellenére a leveledben írtakat megfontoltam, s úgy érzem kötelességem ajánlatodat a képviselõtestület elé terjeszteni. Következésképpen összehívom a képviselõket hétfõre, s eléjük terjesztem a felhatalmazásodra vonatkozó határozat- tervezetet, amennyiben te legkésõbb pénteken déli 12 óráig beterjesztesz egy konkrét elképzelést arra vonatkozóan, hogy miképpen lehet a Hargita Gáz felé létezõ adósságot törleszteni, illetve olyan állapotba hozni a rendszert, hogy bátran vághassunk neki a következõ télnek. Azt gondolom te is belátod, hogy igencsak fontos dologról van szó, nem lehet csak annyival elintézni, hogy eddig is volt valahogy, ezután is lesz. Komoly, a lakók számára garanciákat tartalmazó koncepciót lehet csak a testület elé tenni.
Fontosnak tartom ugyanakkor kihangsúlyozni, hogy döntési joga ebben a kérdésben a testületnek van, mindannyian el kell fogadjuk majd az õ döntésüket.
Várom tehát javaslatodat a jelzett idõpontig, s remélem, hogy végül a város számára legjobb változat valósul meg.
Gyergyószenmtiklós, 2009.VII.15.
_______________
Mezei János
Törölt felhasználó2009. 07. 27. 21:17
#1292
Üdv Mindenkinek!
A netről töltottem le egy "érdekes" levélváltást. Azért ott sincs teljes egyetértés a téma körül....
Pál Árpád levele az önkormányzathoz
2009. július 15. szerda 16:35
Gyergyószentmiklós Megyejogú Város Önkormányzatához
Mezei János Polgármester Úr figyelmébe
Tisztelt Polgármester Úr!
A közösségünkért vállalt felelősség kötelez, hogy döntéseink következménye ne csak pillanatnyi megoldásokat eredményezzen, hanem hosszútávon biztosítsa számukra a kiszámítható biztonságos jövőt.
Ez a szándék és „semmi más” késztet határozott cselekvésre.
Gyergyószentmiklós Megyejogú Város Önkormányzatához
Mezei János Polgármester Úr figyelmébe
Tisztelt Polgármester Úr!
A közösségünkért vállalt felelősség kötelez, hogy döntéseink következménye ne csak pillanatnyi megoldásokat eredményezzen, hanem hosszútávon biztosítsa számukra a kiszámítható biztonságos jövőt.
Ez a szándék és „semmi más” késztet határozott cselekvésre.
Tudatába vagyok annak is, hogy a kivitelezés nem a képviselői hatáskör része.
Elsősorban gyergyói emberként, akinek megadatott, hogy szakmai tapasztalata alapján tisztán látja a körvonalazódó lépések káros következményeit kötelességem áldozatok árán is cselekednem amennyiben az önkormányzat nem ad fel magánosítás, partnerségi szándékaival a szolgáltatások terén.
Ezért kérem a mellékelt átiratban megfogalmazottak szellemében döntésük meghozatalát.
A Közüzemek működtetése és általában a közszolgáltatások sorsa körül mára két egymásnak ellentmondó álláspont alakult ki.
Mindazokkal szemben, akik azt állítják, hogy az egyetlen járható út ma a fentiek megoldására a magántőke bevonásával történő partnerségi kapcsolatok létrehozása, én ezt továbbra is határozottan elutasítom, a következők miatt:
A magánosítás megoldás azon települések esetében, ahol feladták a szolgáltatást, tönkrement a rendszer, vissza kell hódítani a fogyasztókat, ha ezt vállalja a magán fél, akkor elképzelhető az együttműködés.
Ezzel szemben Gyergyószentmiklóson az elmúlt 12 év alatt 53.000.000 lej,-13.250.000 Euro értékben érkezett támogatás, történt beruházás.
Megőriztük - áldozatok árán - fogyasztóinkat, van akikért tovább küzdeni.
A rendszer 1/3-a felújítva, melynek eredményeként Gyergyószentmiklós önkormányzata a rendszerre kapcsolt közintézményein keresztül 2004. szeptemberétől több milliárd lejt spórolt a fűtésszolgáltatáson keresztül.
A mindenkori szociális problémák hatékony kezelése a partnerség keretén belül is csak az önkormányzatot terheli.
Ne élni a román kormány, az EU-csatlakozás adta lehetőségekkel, térítésmentes, ingyenes összegek lehívásával nem egyszerű mulasztás, hanem BŰN.
Mivel mára már a fogyasztók nagytöbbsége is állást foglalt a szolgáltatások közhasznúsága, a Közüzemek 100%-os önkormányzati tulajdonként történő működtetése mellett, a következő konkrét javaslattal és egyben kéréssel fordulok a Polgármester Úrhoz, és a képviselőtestülethez:
A legrövidebb időn belül, legkésőbb július 20-ig egy rendkívüli testületi ülésen bízzanak meg a közszolgáltatások, legsürgősebben a fűtésszolgáltatás partnerség nélküli megoldásának kivitelezésével, valamint a melegvíz-szolgáltatás beindításával.
Ezt a meghatalmazást felelősségem teljes tudatában kérem, VÁLLALVA ÉS NEM ÁTHÁRÍTVA A MEGBÍZATÁS KÖVETKEZMÉNYEIT.
Két feltételt kell tartalmazzon félreérthetetlenül a megbízatás:
A KIVITELEZÉS ALATT A HIVATAL ÉS KÖZÜZEMEK FELTÉTEL NÉLKÜL BÍZTOSÍTJÁK A SZÜKSÉGES ADATOKAT, ÉS IDŐBEN ELVÉGZIK A LEOSZTÁSRA KERÜLŐ FELADATOKAT, A TESTÜLET MEGHOZZA A KIVITELEZÉSHEZ SZÜKSÉGES ESETLEGES DÖNTÉSEKET.
Még egy, mindannyiunk számára fontos döntés meghozatalára szeretném felhívni figyelmüket.
Testvérvárosunk, Belváros-Lipótváros Budapest V. kerület önkormányzata a MONTURIST RT-ből való kiszállását tűzte ki célul, egész pontosan az 51%-os részvénycsomag értékesítését.
Kérem a Polgármester Urat és a testület minden tagját, hogy találják meg a módját, hogy az eredeti egyezségnek megfelelően élni tudjunk az elővásárlási jogunkkal.
Így lehetőségünk lenne kiigazítani az általam is hibásnak minősített döntést, mely alapján az V. kerület többségi tulajdonossá vált a MONTURIST RT-ben.
Ugyanakkor arra is szeretném megkérni mindannyiukat, hogy amennyiben bármilyen objektív okból kifolyólag nem tud élni az önkormányzat a visszavásárlás jogával, próbáljuk helyzetbe hozni, támogatni a Gyilkos-tónál tevékenységet kifejtő vendéglátó, turisztikai profilú cégek szövetségét.
Még egyszer pontosítok, a kitűzött cél a visszavásárlás, erre összpontosítsunk.
RFV 2009
Az alját nem látom egyenlőre, de én vettem az elmúlt napokban.
2010 előtt és 10000 alatt nem áll szándékomban megvállni tőle.
Ha csak.....