PORTFOLIO FORUM

Nem tudni miért adják és ki adja itt el, de nem hiszem hogy pluszban dobálják kifelé a pakkokat.

Az alját nem látom egyenlőre, de én vettem az elmúlt napokban.

2010 előtt és 10000 alatt nem áll szándékomban megvállni tőle.

Ha csak.....

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

onoffon 2010. 04. 14. 14:48

Előzmény: #4919 Törölt felhasználó

#4920

A 2009 harmadik negyedéves jelentésben azt írták, hogy Fejér és Gyergyó csak a negyedik negyedévben éreztetik a hatásukat.

Csak azért, mert ha ezek nagy része tényleg 2010-ben könyvelődik le, akkor nem kis növekedés lehet ebben az évben is.

Törölt felhasználó 2010. 04. 14. 14:23

Előzmény: #4918 onoffon

#4919

azért Fejér megye emlékeim szerint már megvolt bőven 2009-ben... Talán tavasszal. Veszprém megye indult be 2008 legvégén, úgyhogy mondjatjuk, hogy ezzel is nőtt az árbevétel.

onoffon 2010. 04. 14. 13:21

Előzmény: #4915 Törölt felhasználó

#4918

Szerintetek a kb 700-800 milliós gyergyói árbevétel hány százalékát könyvelték el 2009-re?

Ezzel nem nagyon vagyok tisztában. Elég szépen nőtt az árbevétel, de Gyergyó csak az év utolsó hónapjában valósult meg, tehát az majd teljes egészében 2010-ben érezteti hatását. Meg a Fejéri megyei is?

Vagy rosszul gondolom?

Törölt felhasználó 2010. 04. 14. 13:01

Előzmény: törölt hozzászólás

#4917

Ez itt nem a reklám helye, de link RFV-t azonban itt nem nem lehet.

Törölt felhasználó 2010. 04. 14. 12:02

Előzmény: #4914 Törölt felhasználó

#4916

kölcsönözni nem lehet szerintem sem, de 2008-ban még lehetett határidőt kötni.
Azért a shortról lebeszélnélek... De lehet, hogy nálam többet tudsz, és neked lesz igazad.

Törölt felhasználó 2010. 04. 14. 12:01

Előzmény: #4913 Törölt felhasználó

#4915

Csak aláíratja a szerződéseket, és köti az újakat. Nem nagyon kell szerintem ezekkel foglalkozni...

Törölt felhasználó 2010. 04. 14. 12:00

Előzmény: törölt hozzászólás

#4914

Szerintem az RFV-t nem lehet.

Törölt felhasználó 2010. 04. 14. 11:58

Előzmény: #4902 onoffon

#4913

Valóban érdekes, bár a videó csak a szöveget mondja. Ha nem pont az MSZP honlapján lenne, és nem pont egy MSZP-s ember mondaná, fel is háborodnék. Persze ahhoz tájékozodnom kellene először.
Amit viszont ők mondanak, azt mindig fenntartással kezelem. Azért szivesen olvasnám a másik oldalt véleményét is, meg persze az RFV-jét, hogy erre mit reagál.

Törölt felhasználó 2010. 04. 14. 11:53

Előzmény: törölt hozzászólás

#4912

létezik a részvénykölcsönzés intézménye, de elég korlátozott...
vagy határidő...

Törölt felhasználó 2010. 04. 14. 11:49

Törölt hozzászólás

#4911

Törölt felhasználó 2010. 04. 14. 11:49

Előzmény: #4909 Törölt felhasználó

#4910

A csökkenés azért várható szerintem, mert az nagyobb mennyiséget birtokók mégegyszer szeretnék megülni ezt a lovat.Szerintem 6100 környékéről visszanyomják majd 5200-5500 közé, aztán lehet megint zsákolni.
Persze hazabeszélek, én is erre várok.

Törölt felhasználó 2010. 04. 14. 11:26

Előzmény: #4908 Törölt felhasználó

#4909

Úgy tűnik hogy nincs messze a 6000.
Bár egyre bizonytalanabb vagyok, meddig tarthat ez az emelkedés, de egyelőre nem látok okot ami miatt esnie kellene, szóval jó ez az irány.

Törölt felhasználó 2010. 04. 14. 11:23

#4908

a 6000? Már nincs sok hátra...

Törölt felhasználó 2010. 04. 14. 11:05

Előzmény: #4906 Törölt felhasználó

#4907

Ördögöd van :)

Törölt felhasználó 2010. 04. 14. 10:53

Előzmény: #4905 Törölt felhasználó

#4906

És ez volt a lényeg. Hogy ne legyen szükség közbeszerzési eljárásra. Így már a szavazatarány kérdését is kapisgálom...

Törölt felhasználó 2010. 04. 14. 10:18

Előzmény: #4904 Törölt felhasználó

#4905

igaz, de ha önkormányzati többséggel rendelkező céget bíz meg az önkormányzat feladattal, akkor nincs szükség klasszikus közbeszerzési eljárásra. Ezt már tényleg körbejárták a jogászok, asszem pont Fejér megyében meg is támadták, de még perig sem jutott az ügy...

Törölt felhasználó 2010. 04. 14. 10:16

Előzmény: #4903 Törölt felhasználó

#4904

Az összegekről nem nyitnék vitát, abba nem látok bele. Valószínűleg elég egyoldalúan mutatják be a dolgot. A szavazati arányok is érdekesek, de esetleg indokolhatók. Az viszont talán igaz, hogy közbeszerzés nem volt, és emiatt - ahogy a jegyző jelezte - törvénytelen a dolog.

Törölt felhasználó 2010. 04. 14. 09:37

Előzmény: #4902 onoffon

#4903

Végig hallgattam, tényleg érdekes az anyag.
Tipikosan olyan anyag, mikor az ellenzék megpróbálja megfúrni a kormányzó párt bármilyen döntését.
Azért az érdekes, hogy a konstrukció már jó néhány önkormányzat esetében kiállta a próbát, nagyon sok jogász, jegyző megtámadta már, de valahogy minden aggályt sikerült eloszlatni.
A kalkulációról annyit, hogy a cég nemcsak beruházást vállal, hanem szolgáltatást is: karbantartást, üzemeltetést stb. Ez annyit jelent, hogy az összes fűtő munkáját elvégzik az összes intézményben ahol leszerződtek. nem beszélve a karbantartási ktg-ekről, alkatrész cserékről rendszeres ellenőrzésekről stb.
Az MSZP-nek ez azért fáj általában, mert nem az ő cégük nyerte meg a beruházást, hanem egy tényleg piaci konstrukciót kínálő társaság. Szerintem ez egy win-win konstrukció, ahol mindkét fél nyer: az önkormányzat ktg csökkentést (ezt be is kell minden évben mutatnia a cégnek) és nagyobb konfort érzetet, az RFV pedig profitot. Csak az MSZP nem nyer, mert nem tudja elmondani, hogy korszerűsítette a fűtést, úgy, hogy azonnali forráshoz jutott plusz ktg-et csökkentett.
A felszólaló nem beszélt arról, hogy mennyibe került az önkormányzatnak az a többlet energia, amit az RFV megtakarít... Mert az új rendszer átlagosan 30-40% energiát takarít meg!
és még tovább lehetne sorolni az érveket. Hidd el, nem rossz ez a konstrukció. Csak az MSZP-nek is megvan a holdudvara, és próbálkozik helyzetbe hozni őket... Ennyiről van szó.