PORTFOLIO FORUM

Az Európai Unión belül a tudás, a munkaerõ, a profit átcsoportosításából van szó, ami a perifériáról megy a belsõ országok felé - mondta Parragh László, a Magyar Kereskedelmi és Iparkamata (MKIK) elnöke a Zsigmond Király

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
+10
utolsó

Mikieger85 2018. 05. 17. 18:56

Előzmény: #69 glutamin

#71

Késő. A korai 90es évek politikai elitjének kellett volna észnél lenni, hogy géppuskatornyokkal őrzött szögesdrót híján itt ember nem fog maradni, ha a 200km-rel odébb kapható negyedét adják a dolgozónak. Úgy meg pláne nem, hogy a különbségből nem magánrepülőt vesz az ember, hanem alapvető szükség van rá pl ruházathoz, emberhez méltó élethez (pl évenként nyaralás, stb).
.
Ezenkívül, amikor az ember a kabrió BMW-kkel száguldozó "vállalkozó"ficsúrokat látja, akkor mégis, milyen alapon hibáztassa azt a 26éves koráig éjt nappallá téve tanuló fiatal orvost, aki inkább a németeknél próbál szerencsét.

glutamin 2018. 05. 17. 17:55

Előzmény: #62 Mikieger85

#70

Mondjuk a stadionok helyett inkább felújíthatnák az iskolákat, kórházakat stb (mehet az is piaci ár 5-10x-ért is ahogy megszoktuk), annak még így is több társadalmi haszna lenne.

glutamin 2018. 05. 17. 17:53

Előzmény: #62 Mikieger85

#69

Ezt már helyi szinten nem lehet kezelni. Gyakorlatilag nem tudunk annyi orvost képezni, hogy maradjon belőlük itthon elég. Még ha itthon kapnák meg a nyugati fizetést, akkor is kimennének a jobb körülmények (munkahely, iskola, bölcsődes stb) miatt. Ezen a szinten a nyelvtudás már rég nem probléma, és szociálisan is hamar be tudnak illeszkedni sokan, ne kell melősgettókba tömörülni. Társadalmi presztízzsel sem szokott gond lenni.

Mikieger85 2018. 05. 17. 17:35

Előzmény: #64 pitcairn2

#68

Második világháború nem létezett, csak az elsőt zárták le 45-ben. Európa hanyatlása a gyarmatbirodalom fokozatos feladásával (nyugat-EU) és a keleti államhatárok össze-vissza tologatásával (Versailles, ill szovjetizálás) indult. Az I.vh-hoz nem lett volna szabad hozzá se kezdeni, az ott megsemmisített katonai potenciállal bőven kordában/békében lehetett volna tartani a gyarmatbirodalmat és bőven maradt volna forrás pl Afrika civilizálásának befejezésére.

pitcairn2 2018. 05. 17. 17:31

Előzmény: #65 Törölt felhasználó

#67

át és ez egyáltalán nem áll szemben a fenntartásaimmal, mint ahogy alább is írtam az efféle fejlődés rengeteg negatív mellékhatással jár (társadalmi és területi különbségek elmélyülése mind a periférián, mind pedig a centrumtérségekben)
ergo
rengetegen vesztesnek érzik végül magukat
pl. gondolj az USÁ-ra ahol hasonló hatalmas változások mentek végbe az utóbbi évtizedekben
pl. a korábban lesajnált déli periféria eszméletlen ütemben fejlődött
ez azonban távolról sem jelent vmi biztos lábakon álló fenntartható sikertörténetet...

Törölt felhasználó 2018. 05. 17. 17:30

Előzmény: #65 Törölt felhasználó

#66

"bizonyos soportokat gazdagítva"
ez a NER?

Törölt felhasználó 2018. 05. 17. 17:25

Előzmény: #63 pitcairn2

#65

nem is a forrás a lényeg, hanem amit írtál.
átgondoltad?

pitcairn2 2018. 05. 17. 17:23

Előzmény: #62 Mikieger85

#64

a régió mélyrepülése innen indul...
https://en.wikipedia.org/wiki/Western_betrayal

pitcairn2 2018. 05. 17. 17:22

Előzmény: #61 Törölt felhasználó

#63

nyilvánvaló dolgokhoz nem kell forrás és speciel szerintem ez a folyamat még csak most kezdődik
ha tippelnem kéne akkor az elkövetkező évtizedekben a most oly nagy mértékben lesajnált déli periféria (az európai "Sunbelt") lesz a slágerterület...
szvsz
szerintem a Balkánon lesz a legvadabb fejlődés (mondjuk van honnan...)

Mikieger85 2018. 05. 17. 17:19

Előzmény: #57 glutamin

#62

És a "kelet" miért volt olyan hülye, hogy elzavarta a saját értelmiségét? Már sorry, de annak, aki masszív idő, erő és pénzbefektetéssel, áldozatvállalással megszerez pl egy orvosi, mérnöki mesterdiplomát, nem egy utcaseprő fizetése jár. Az agyelszívásért az a felelős, aki kirugdalta az országból a szakembereket, közöttük egy focicsapatra való Nobel-díjast, és nem az, aki ezeknek emberhez méltó megélhetést és munkakörülményeket biztosított!
.
Ha EZERMILLIÁRDOK vannak stadionokra, akkor simán lehetnének ezermilliárdok tehetségmegtartásra is. Nem zsaroló röghözkötéssel, hanem béremelésekkel, színvonalas iskolákkal-óvodákkal a családoknak, stb.

Törölt felhasználó 2018. 05. 17. 17:18

Előzmény: #58 pitcairn2

#61

bravo!
(forrás?)

pitcairn2 2018. 05. 17. 17:18

Előzmény: #55 Mikieger85

#60

akkor tényleg versenyképessé kéne válni
lájtos szocializmust csak az EU-ban lehet építeni:)
nem véletlenül csúfolják az EU-t egyesek etatista kartellnek:)

pitcairn2 2018. 05. 17. 17:16

Előzmény: #56 signal2

#59

szabályozási és adóversenyről nem tetszett még hallani?
pl. Kína is leginkább effélékből csinált előnyt...
a jogalkotás centralizálása törvényszerűen a gazdasági hatalom centralizálása felé vezet
ez pedig köztudottan elmélyíti a társadalmi és a területi különbségeket

pitcairn2 2018. 05. 17. 17:14

Előzmény: #57 glutamin

#58

összességében inkább a periféria felé áramlik a pénz (mivel ott magasabb a megtérülés), de nem úgy "általánosságban", hanem inkább csak bizonyos csoportokat gazdagítva
és ennek eredményeképpen mind a centrumban, mind pedig a periférián nőnek a társadalmi és a területi különbségek

glutamin 2018. 05. 17. 17:11

Előzmény: #52 signal2

#57

Sok olyan elem nem szerepel ebben az egyenletben, ami a fejlettebb nyugati országoknak komoly bevételt jelent:- K-Európai piacon képződő extra profit (ez részben a magasabb helyi árrésen, részben az olcsóbb de még mindig kiváló munkaerőn alapszik)
(nézz csak meg mondjuk egy banki hitelt nálunk vagy Ausztriában, hasonlítsd össze egy győri Audiban dolgozó, németül folyékonyan beszélő mérnők bérköltségét és tudását a németországival)- a K-Európából nyugatra áramló jól képzett szakembergárda a nyugatinál nagyobb gyerekvállalási hajlandósággal hatalamas nyereség a nyugatnak, óriás veszteség a Keletnek és viszonylag jó nyereség egyéni szinten a kivándorlóknak- túl sok pénz áramlik ki nyugatra a sok nyugati termék és szolgáltatás miatt, így ez a pénz már nem a honi gazdaságban kering tovább sajnos- lehetne még hosszan folytatni

signal2 2018. 05. 17. 16:56

Előzmény: #54 pitcairn2

#56

OK, de a 170 ezer oldal joganyag az összes EU-tagállamra érvényes, továbbá annak elfogadtatása nem fosztogatás.

Mikieger85 2018. 05. 17. 16:52

Előzmény: #54 pitcairn2

#55

Ki lehet lépni, akinek nem tetszik.

pitcairn2 2018. 05. 17. 16:39

Előzmény: #45 signal2

#54

akkor lenne ez osztogatás ha nem kéne ehhez életbe léptetni 170 ezer oldal közösségi jogszabályt:)

Törölt felhasználó 2018. 05. 17. 15:47

Előzmény: #51 signal2

#53

Csak annyi, hogy vmegyeivel naivitás bármivel is szembeszállni, vagy azt hinni, hogy elolvas bármilyen hivatkozást.

signal2 2018. 05. 17. 15:39

Előzmény: #50 glutamin

#52

bonyolítsuk!

signal2 2018. 05. 17. 15:39

Előzmény: #48 Törölt felhasználó

#51

várom a választ, s nem leszek naív

glutamin 2018. 05. 17. 15:36

Előzmény: #45 signal2

#50

Közel sem ilyen egyszerű a matek.

Törölt felhasználó 2018. 05. 17. 15:26

Előzmény: #48 Törölt felhasználó

#49

(bocs, inkább Nanobotnak a pny topikba, de ide is jó szvm)

Törölt felhasználó 2018. 05. 17. 15:17

Előzmény: #45 signal2

#48

tiszteletem, hogy Te mekkora naív vagy! :)

kimpaa 2018. 05. 17. 15:12

Előzmény: #45 signal2

#47

nem értem ezek az embereket, mintha direkt árulnák a hazát folyamatosan

signal2 2018. 05. 17. 15:09

Előzmény: #40 pitcairn2

#46

OK, de a mondat második fele nem = fosztogatással. Inkább szívatásnak hívnám.

signal2 2018. 05. 17. 15:08

Előzmény: #32 Vazsmegyei

#45

Megvan a táblázat a nettó befizetőkről és kedvezményezettekről. Mi egyelőre az utóbbihoz tartozunk. Tehát röviden a fejlettebb tagállamok befizetéseiből osztogatnak. Várom, hogy hogyan fosztogatnak.