50%.
Nem értem.
Az első 4 évben, magánpénztárastul, szerkezeti átalakulásokkal együtt 15%-ot sikerül csak lefaragniuk, akkor mi a francért kell olyan számot beírni az Alkotmányba, amiről most azt gondolják, hogy ha minden jól megy, akkor esetleg 10 év múlva lehet elérni.
Miért nem elég a 60%? Hamarabb lehetne sikerélmény, és életbe léphetnének azok a mehanizmusok, amiről Gulyás Gergely mesél (szufficit, növekedéstől függő szabályok, meg amire még gondol :) ).
Ez már megint olyan \"merjünk nagyot álmodni\", vagy mondani? dolog.
Nem értem.
Az első 4 évben, magánpénztárastul, szerkezeti átalakulásokkal együtt 15%-ot sikerül csak lefaragniuk, akkor mi a francért kell olyan számot beírni az Alkotmányba, amiről most azt gondolják, hogy ha minden jól megy, akkor esetleg 10 év múlva lehet elérni.
Miért nem elég a 60%? Hamarabb lehetne sikerélmény, és életbe léphetnének azok a mehanizmusok, amiről Gulyás Gergely mesél (szufficit, növekedéstől függő szabályok, meg amire még gondol :) ).
Ez már megint olyan \"merjünk nagyot álmodni\", vagy mondani? dolog.
Ötven százalék lenne az alkotmányba épített adósságlimit
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=146164