PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2006. 07. 24. 12:59

OTP részvényesek ide!

akik otp részvénnyel kereskednek

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

18011
18012
18013

Törölt felhasználó 2014. 02. 12. 10:32

Előzmény: #922295 philosopher

#922300

Én 4188-ért vettem most, és máris megy lejjebb.

Törölt felhasználó 2014. 02. 12. 10:31

Előzmény: #922298 MKY

#922299

igen.nem a börtönbe visznek,hanem a bolondok házába:-)

MKY 2014. 02. 12. 10:28

Előzmény: #922294 kfredd

#922298

Ez vicces! Ha én nem tudok értelmezni egy törvényt és az ellen vétek, akkor nem vagyok bűnös :-)

kexelo 2014. 02. 12. 10:28

Előzmény: #922295 philosopher

#922297

a legjobb a bizonytalanság a brokiknak, szal nekik tökéletes egy ilyen nyalatkozat... fel-le, le-fel, pörög a jutalék...
és közben dobolnak a mellükön, mint a wall street farkasai... ;)

Törölt felhasználó 2014. 02. 12. 10:25

Előzmény: #922285 MKY

#922296

kédés,hogy ez mit jelent.Vannak a szerződésnek bizonyos pontjai,amit a bíróság(adott esetben) tisztességtelennek minősít.De ettől még a szerződés egésze érvényes marad.Kérdés,hogy lesz-e ilyen döntés.Ez egyedi lesz-e vagy általános érvényű.Mikor lesz ilyen döntés.stb..Szóval semmit nem látok megoldottnak.

philosopher 2014. 02. 12. 10:22

Előzmény: #922291 kexelo

#922295

"tűnnek", "merülhetnek", "módjában áll" - tipikusan olyan, hogy mondtam is valamit, meg nem is. Tényleg bullshit.

kfredd 2014. 02. 12. 10:22

Előzmény: #922285 MKY

#922294

"Ami a szóban forgó kölcsönszerződést illeti, Wahl főtanácsnok úgy véli, hogy a kölcsön folyósítására, illetve törlesztésére alkalmazandó átváltási árfolyamokra vonatkozó szerződéses kikötések világosan kifejezettnek tűnnek." Ez alapján szerintem akkor nem tisztességtelen!

" Mindazonáltal úgy ítéli meg, hogy kétségek merülhetnek fel arra vonatkozóan, hogy a fogyasztónak módjában állt e megérteni, hogy a külföldi pénznem eladási árfolyama és ugyanezen pénznem vételi árfolyama között fennálló különbözetből eredően többletterhet viselhet."

Lehet, hoigy ez nem világos valakinek, aki fel vesz egy ilyen hitelt? Na ne...!

Törölt felhasználó 2014. 02. 12. 10:21

Előzmény: #922288 MKY

#922293

az a baj, hogy 10 napig szarakodott 4300nál, miért vegyünk 4160 körül? túl nagy a kockázat, kis haszonért...szerintem

Törölt felhasználó 2014. 02. 12. 10:21

Előzmény: #922278 philosopher

#922292

egyszerűen csak kiugrott aki a pozitívabb EB döntés miatt longolt.

Aki tdt shortban volt annak grat, én továbbra is long-ra számítok, és hígítottam 4165-ön egyet a pozimon

kexelo 2014. 02. 12. 10:19

Előzmény: #922286 signal2

#922291

érti vki ezt a jogászdumát? 1 ilyen fő-főtanácsnok miért nem tud egyértelműen fogalmazni? tipikus jogász-bullshit...
pl: "szerződéses kikötések világosan kifejezettnek tűnnek. Mindazonáltal úgy ítéli meg, hogy kétségek merülhetnek fel arra vonatkozóan, hogy a fogyasztónak módjában állt e megérteni"
he?!? ami világos, az nem érthető?!?

MKY 2014. 02. 12. 10:18

Előzmény: #922288 MKY

#922290

Ha jobban belegondolnak akkor rájönnek, hoyg most vam egy újabb jó beszállási lehetőség:-)

totoro 2014. 02. 12. 10:17

#922289

Zártam a shortokat.

MKY 2014. 02. 12. 10:17

Előzmény: #922286 signal2

#922288

Nagy eladói nyomás nincs mivel a forgalom alig változik eltekintve az egyik alap 100e db-od öntésétől.

kfredd 2014. 02. 12. 10:16

Előzmény: #922280 signal2

#922287

Hát elolvastam én is, de ebben nem látom a szörnyűséget összességében. És azt kell mondjam, hogy eltekintve attól a nagy db. számos eséstől, nincs pánik...egyenlőre, semmi forgalom azóta. Lehet, hogy mások is kezdik értelmezni?

signal2 2014. 02. 12. 10:14

Előzmény: #922283 Törölt felhasználó

#922286

P/BV alapon többszázmilliárd veszteség van már beárazva, azaz még egy újabb hazai devizahiteles csomag is.

MKY 2014. 02. 12. 10:12

Előzmény: #922277 Törölt felhasználó

#922285

Kérdés, hogy mikor válik egy szerződés tiszteségtelennek ?

Törölt felhasználó 2014. 02. 12. 10:12

Előzmény: #922273 totoro

#922284

Jó gondolat:) lehet itt még pánik

Törölt felhasználó 2014. 02. 12. 10:12

Előzmény: #922265 Törölt felhasználó

#922283

ez a támasz bakker mindent kibír...ukrán helyzet, EB...hihetlen..innen már csak fel mehet.

Törölt felhasználó 2014. 02. 12. 10:12

Előzmény: #922272 kimpaa

#922282

"N. Wahl főtanácsnok szerint azok a szerződési feltételek, amelyek a külföldi pénznemben meghatározott kölcsön folyósítására a kölcsön törlesztésekor alkalmazandó átváltási árfolyamtól eltérő átváltási árfolyam alkalmazását írják elő, nem feltétlenül mentesülnek a tisztességtelen jellegükre vonatkozó értékelés alól."

Nem igazán értem ezt a PF interpretációt: Eddig ugyanis a bankok a kölcsön törlesztése időpontjában érvényes árfolyamot alkalmazták (ebbe mentek tönkre az ügyfelek), ha viszont ettől eltérő a törlesztéshez alkalmazott árfolyam, akkor az nyilván tisztességtelen. (tehát nem szabad alacsonyabb árfolyamon megállapodni a bankokkal ??)

totoro 2014. 02. 12. 10:12

Előzmény: #922274 signal2

#922281

Én nem ezt olvasom ki, de elég ködös a fogalamazás, lehet igazad van, ezért zártam egy részét 55-60-on. Stopp 200-on, ez már nyerő pozi lesz, akár így akár úgy.