Jaj, hát szotyi olyan a topikjában, mint egy dühös kutya, aki rátámad mindenre ami előtte elmegy. Szörnyen hülye felfogása van, de ez a kitiltogatása az már valamilyen eset.
Csak egy kicsit, mert az ukránokhoz és a háborúhoz való hozzáállásunk is valahol ott van a cikk utolsó mondataiban: "Most, átfutva újra a híreket, elborzaszt hogy felnőtt emberek hogy alázzák a cikkek alatt a "gyarmatosítókat" és milyen határtalanul büszkék a "kifütyülős" magyar gyerekekre. Aztán tovább olvasva rábukkanok Novák Katalin posztjára is, és rájövök, hogy csupán 1, mondom 1 lépésre vagyunk a tökéletes árja nép "megszületésétől". Mi vagyunk Európa bölcsője, megmentője, és lassan.... a sírja is."
Amire reagáltál, abban a Magnitsky-törvény alapján az Usa-ból való EGYÉNI kitiltások és Mo. uniós szavazati jogának esetleges megvonása volt említve. Utóbbi pont olyan kontextusban, hogy az már nem tesz különbséget Orbán és a magyarok között. Mi köze ennek az általad részletezett szankciókhoz? Te az oroszok elleni szankciókat kifogásolod, de sajnos az Usa elleni alap gyűlöleteden keresztül. Ez olyan mély, hogy még a szélsőségesen elfogult (nagyon finom voltam!) daxlissal is képes vagy közös nevezőre kerülni. Nyilván más a motiváció, de ezt most hagyjuk. . Inkább lépjünk vissza egyet: jogos-e az ukránok önvédelme, vagy engedniük kellett volna az agresszornak és akkor "előbb szabadulnak"? Jogos-e, hogy a szabad világ fegyverekkel segíti őket az önvédelemben? Ne feledjük, az Usa először "fuvart" kínált Zelenszkijnek, de Z. jól érzékelte a népakaratot és fegyvert kért. Ha nem így dönt Ukrajna már egy orosz csatlós állam lenne, kevesebb halottal, de ... Nincs jogunk dönteni egy nép helyett, erkölcsi kötelességünk melléjük állni és ehhez semmi köze az Usa-nak. Ha pedig az orosz népnek is fáj, akkor ez van. Elvégre a tömeggyilkos barbár hadsereg az orosz népből áll össze, az orosz nép pedig kitermelte a fenevad Putyint. Tehát az alapkérdés nem a szankciók, hanem, hogy mit kellett volna válaszolni az ukránoknak az orosz agresszióra, jogos-e a bármi áron való védekezésük?
Nézzünk példákat, jó-e kollektíve büntetni népeket, a vezetőik miatt. Van-e a szankcióknak érdemi eredmenye, hatása a politikusokra ?! Avagy emiatt sikerült-e bárhol leváltani az ilyen diktatúrákban alúról kezdeményezve a politikust ?! ------ 1) észak korea: -nem kérdés a diktatúra, de akkora elnyomás és félelem, illetve a médián keresztüli félretájékoztatás van, hogy az egyénnek semmi esélye. HA bármit akár csak feltételeznek valakiről, az minimum az életével fizet érte, de inkább az egész családjáéval. Mit ér a szankció? Annyit, hogy a diktatúrában élő emberek(polgárok) élete még sokkal nehezebb, rosszabb. Kim Dzsong, meg köszöni jól van, neki pont semmi baja emiatt. 2) Venezuela A buszsöfőr miatt egy gazdag ország szenved, vívják a belső polgárháborút, éheznek, szenved a lakosság a portyázó bandáktól is. Világosítsa már fel őket valaki, mi a fenét kéne csinálniuk ??! ------- Magyarország: Itt volt a választás. Budapesten ugye a felvilágosultabbja már leváltotta volna a jelen vezetést. DE vidéken, a médiával megvezetettek újraszavazták. Kérdezem én: -amikor nyilvánvalóan elkezdődött magyarországon a demokrácia lebontása és ugye ez nem négy év volt, hanem sokkal több, az EU vagy az USA mi a f@xt csinált ez ellen, konkretan Orbán ellen??!! Jah....semmit. Mivel az Ő gazdasági vagy politikai hatalmi elitjét kiszolgálta ezért szemet hunyt. No kérem, akkor miért a nép a hibás, miért majd azok lesznek büntetve....?! ---- Ne keressük az igazságot, mert hogy olyan nincs! Van egyszerű polgár, aki próbál meg vagy túléln.. Meg van a gazdasági-polikai hatalom akiknek előbbieket a céljaik elérese szempontjából felhasználják, de pont nem számítanak semennyit. ******** Lehet velem nem eggyetérteni, nem vagyunk egyformák, nem ugyanúgy látjuk a világot. Ezt el tudom fogadni. . Ám....: nyitott szemmel járok és analitikusan gondolkodom. Fentiek ellentétéről nem hiszem hogy bárki meggyőzne.
A trollosban ki lettem rakva. Tiszta szomi és depi vagyok. Pedig szerintem nem olyan nagyon bonyolult kérdést tettem fel, de akkor mégis. Hát, megpróbálom túlélni. Szóval az volt, hogy Sotyi szerint szimbolikus a magyar-angol 1-0, és kérdeztem, mit szimbolizál. Nem kaptam választ, de már nem is mehetek oda, emészt a bánat.
The difficulty in understanding the Russian is that we do not take cognizance of the fact that he is not a European, but an Asiatic, and therefore thinks deviously. We can no more understand a Russian than a Chinaman or a Japanese, and from what I have seen of them, I have no particular desire to understand them, except to ascertain how much lead or iron it takes to kill them. In addition to his other Asiatic characteristics, the Russian has no regard for human life and is an all out son of bitch, barbarian, and chronic drunk. /General George Patton/
Orosz - Ukrán háború - trollmentes topik