Topiknyitó: -pny 2018. 02. 02. 23:24

Orbán: Minden terrorista migráns  

Nem semmi. Ezt 2015-ben mondta a fővezér.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
-pny
-pny 2018. 02. 03. 17:12
Előzmény: #57  Vazsmegyei
#60
Ezek tények, amiket írtam. Tessék, forrásokat is csatolok hozzá, te kamus NER-es aktivista. Orbánék:
.
- Saját bevallásuk szerint is bűnözők tömegeinek adtak állampolgárságot. Állampolgárként szavazhatnak és minden szoc. ellátásra (TB, nyugdíj, miegymás) is jogosultak. Forrás: Kormány, Index, http://www.parlament.hu/irom40/14127/14127-0001.pdfhttps://index.hu/belfold/2017/02/21/terrorista_ukrajna_magyar_allampolgarsag_karpatalja_honositas/
.
- Befogadtak 20000 kötvényes migránst. VÉGLEGES letelepedési engedélyt kapott 6600 kötvényes + 13000 családtag. Állampolgárságot is IGÉNYELHETNEK. Forrás: Kormány, Hír TV, http://www.parlament.hu/irom40/14117/14117-0001.pdfhttps://hirtv.hu/ahirtvhirei/20-ezer-gazdag-bevandorlo-erkezett-a-letelepedesi-kotvenyekkel-2432530
.
- Befogadtak összesen legalább 4000, csak tavaly 1300 menekültet. Ennyien kaptak menekült vagy oltalmazotti státuszt. Döntően muszlim országbeliek. Forrás: a BM alá tartozó Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal, http://www.bmbah.hu/images/statisztikak/171212%20BMH%20Statisztika%202017%20I-XI.xls
settevoltesette 2018. 02. 03. 17:10
Törölt hozzászólás
#59
gambadoro 2018. 02. 03. 17:10
Előzmény: törölt hozzászólás
#58
mit kellene meglátni?
európa mindig is a szolidaritáson alapult
kína? ember, a rabszolgákkal
ezek az országok a szociális kizsákmányolással növekednek, amit a proli kiharcolja a tisztes bért annyi volt
neked a kerítés való de minden oldalon
felesleges nyugatra menned, ha nem érted
Vazsmegyei 2018. 02. 03. 17:04
Előzmény: #12  -pny
#57
Ezt a szöveget meg  mindig te mondod és nem az Orbán! 
-
Tudatlanságodat jellemzi, hogy szeretnéd mások nevében igazolni a kitalált és folyamatosan másolt hazugsággal felérő ismétléseidet, amivel folyamatosan nullázod a természetes reakciódat!
Törölt felhasználó 2018. 02. 03. 17:03
Törölt hozzászólás
#56
Törölt felhasználó 2018. 02. 03. 17:02
Törölt hozzászólás
#55
gambadoro 2018. 02. 03. 16:49
Előzmény: #44  pitcairn2
#54
nem igaz
a progresszív adó a társadalmi kohézió fenntartását szolgálja
gambadoro 2018. 02. 03. 16:48
Előzmény: törölt hozzászólás
#53
ugyan
gambadoro 2018. 02. 03. 16:47
Előzmény: #49  pitcairn2
#52
széchenyi a teherviselő képességről írt
gambadoro 2018. 02. 03. 16:47
Előzmény: #49  pitcairn2
#51
széchenyi a teherviselő képességről írt
settevoltesette 2018. 02. 03. 16:44
Törölt hozzászólás
#50
pitcairn2 2018. 02. 03. 16:14
Előzmény: #38  gambadoro
#49
megjegyzem az un. "arányos teherviselés" úgy alapból lehetetlen, mivel a társadalom, a nettó egyenleget tekintve, adófizetőkre és adófogyasztókra tagolódik
pitcairn2 2018. 02. 03. 16:12
Előzmény: #41  gambadoro
#48
a "rohadó USA" SZJA nélkül lett világhatalom...
pitcairn2 2018. 02. 03. 16:11
Előzmény: #41  gambadoro
#47
minél nagyobb szerepet játszik a piaci koordináció az emberek életében annál nagyobb a társadalmi mobilitás...
a túlszabályozás és a túladóztatás a legegyszerűbb mód az éppen hatalomban lévő elit bebetonozására
pitcairn2 2018. 02. 03. 16:09
Előzmény: #37  -pny
#46

a felszínes aktuálpolitikai bullshittenger folyamatos fetisizálása nem az én asztalom:)
Törölt felhasználó 2018. 02. 03. 16:07
Törölt hozzászólás
#45
pitcairn2 2018. 02. 03. 16:06
Előzmény: #38  gambadoro
#44
a progresszív jövedelemadónak különben semmi köze sincsen a "társadalmi igazságossághoz"
csupán egy célja van:
az éppen hatalomban lévő gazdasági elit pozíciójának a megszilárdítása... 
minél inkább ellehetetlenítik az eredeti tőkefelhalmozást annál biztosabb az éppen hatalomban lévő elit pozíciója
pitcairn2 2018. 02. 03. 16:04
Előzmény: #38  gambadoro
#43
Széchenyi még a jobbágyfelszabadítást is úgy képzelte el, hogy a jobbágyok majd "megváltják" magukat...
azaz fizetnek a földesúrnak azért a "privilégiumért", hogy szabadok lehetnek :)
lásd "önkéntes örökváltság"
Törölt felhasználó 2018. 02. 03. 16:04
Törölt hozzászólás
#42
gambadoro 2018. 02. 03. 16:02
Előzmény: #40  -pny
#41
ha mindenkinek ugyanazok a lehetőségei lennének az életben, akkor lehetne egy kulcs
mivel ez abszurd, ezért a progresszív az igazságos
de nem is igazságosság kérdése, hanem szociológiai és társadalmi összefüggésekben kell látni az adózást
nulla adó a valódi létminimumig
alacsony kulcs
magas kulcs
a rohadó usa sem ad egy kulcsot

Topik gazda

-pny
-pny
3 4 2

aktív fórumozók


friss hírek További hírek