PORTFOLIO FORUM

Nem opció, hogy a magyar kormány lecserélje Navracsics Tibort, mint uniós biztosjelöltet - írja a Heti Válasz holnap megjelenő számában. A hetilap úgy tudja, hogy a magyar miniszterelnök informálisan üzent Brüsszelnek. A lap információi szerint...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=204766

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2014. 10. 09. 16:39

Előzmény: #177 _pampa

#183

Igen, kijelölte az intézet "takarítói" posztjára és nem felelt meg legfeljebb csak "wc pucolásra", mert még összetör valamit.

Mégis milyen posztra kellett volna jelölnie, hogy olyan sikeres legyen, mint a fidesz?
Professzorira?

Inkább örülj neki, hogy Junckerre való tiszteletből lehet még "wc pucoló".
Ha szimplán Orbán jelölte volna, akkor még az sem lehetne, abba biztos lehetsz, mert Orbánt meg lehet ezzel "sérteni", hisz ő ettől nagyságrendekkel bunkóbb dolgokat szokott művelni... sőt a diplomácia nyelvén ezek kifejezetten bunkó cselekmények.

_pampa 2014. 10. 09. 16:04

#182

"Bár Juncker még ragaszkodott volna hozzá, a sikertelen Európai Parlamenti meghallgatása, valamint a képviselők tagnapi szavazása után Alenka Bratusek energiaunióért felelős biztos-jelölt visszalépett a pozíciótól. A Spiegel Online szerint elképzelhető, hogy az új összetételű Európai Bizottság már csak 2015-ben kezdheti meg a munkáját. A november elsejei munkába állásnak már biztosan lőttek, kérdés, hogy december elsején vagy csak az új évben január elsejétől vehetik-e fel Juncker és „kormánya” a munkát."

MKY 2014. 10. 09. 16:00

Előzmény: #177 _pampa

#181

Fidesz Fun!!! Van egy jó barátom 1990 óta csak a Fideszre szavazott és OV-ra úgy nézett mint az Istenre egészen 2014-ig.
Azt mondta: a komcsik tudtak lopni ,de az nem gondolta volna, hogy OV és bandája többszörösen túl tesz rajtuk! - azóta Jobbikos

signal2 2014. 10. 09. 15:23

Előzmény: #179 signal2

#180

Akkor gondolom 10 éve is kikeltél a fidesz kommunikációja miatt ugyanezen ügyben.

signal2 2014. 10. 09. 15:01

Előzmény: #177 _pampa

#179

Ha úgy fogalmazunk, hogy Juncker jelölte arra a posztra, akkor elfogadom.

_pampa 2014. 10. 09. 14:36

Előzmény: #175 signal2

#178

A "gugli"azt hozta fel elsőre nem keresgéltem tovább. A lényegen nem változtat,Orbánra,kormányra és a FIDESZRE akarják hárítani a felelősséget.

_pampa 2014. 10. 09. 14:34

Előzmény: #176 signal2

#177

Még egyszer hátha megérted.

"Akkor szerinted Navracsics Juncker jelöltje? Most szivatsz, vagy mi van? "

Igen ő jelölte arra a posztra.

Kértek Magyarországról egy jelöltet.

Orbán,Kormány,FIDESZ Navracsicsot jelölte.

Juncker kijelölte egy tálca élére.

Az illetékes bizottság meghallgatta.

Nem találta alkalmasnak erre a posztra.

Biztosnak alkalmasnak találta.

Remélem megérted.

signal2 2014. 10. 09. 14:10

Előzmény: #172 _pampa

#176

Ezt te írtad:
"Juncker jelöltje bukott meg"

Akkor szerinted Navracsics Juncker jelöltje? Most szivatsz, vagy mi van?

Navracsics kizárólag Orbán jelöltje, nem? Ha valahol megbuki, akkor nem fogalmazhatunk másként, minthogy Orbán jelöltje bukott meg. Csak nem Orbán és/vagy Navracsiscs hibájából, hanem Juncker hibájából.

signal2 2014. 10. 09. 14:08

Előzmény: #174 _pampa

#175

A dk honlapja, mint a FŐ MÉDIUMOK egyike. Bravó!

_pampa 2014. 10. 09. 13:50

Előzmény: #169 signal2

#174

"Orbán elbukott - Navracsics a leggyengébb posztot kapta ...
dkp.hu/article.../orban-elbukott...a"

Amennyiben érdekel keress rá.

Törölt felhasználó 2014. 10. 09. 13:45

Előzmény: #167 signal2

#173

Jó, de Fletó halandó egy isten viszont tökéletes, így nem lehet hibás.

_pampa 2014. 10. 09. 13:45

Előzmény: #171 signal2

#172

Látod,ez az ami nem igaz!

"nem Juncker jelöltje bukott meg, hanem Orbáné"

A bizottság BIZTOSNAK alkalmasnak találta.
Orbán annak jelölte.

signal2 2014. 10. 09. 13:39

Előzmény: #166 _pampa

#171

"Juncker jelöltje bukott meg, az pedig nem a jelölt hibája hiszen nem ő jelentkezett azért a tálcáért."

Nem Juncker jelöltje bukott meg, hanem Orbáné. Juncker is megbukott, mert nem megfelelően osztotta el a a területeket.

Ez csak egy politikai alkuduzás, továbbra sem tudom, mire akarsz kilyukadni. Számomra például az érdekes a törtnetben, hogy a fidesz most teljesen mást gondol erről a szituációról, mint 10 éve. Valamint van egy nagy kérdés is számomra: érthetetlen, miért úgy kell jelöltet állítani, hogy nem ismerjük a képviselendő területet...

Törölt felhasználó 2014. 10. 09. 13:39

Előzmény: #38 _pampa

#170

Akkor most a média "fő bűn", vagy csak a "szabadság" nem tetszik egyeseknek?

signal2 2014. 10. 09. 13:35

Előzmény: #166 _pampa

#169

OK, linkeld ide légyszi ezeket a vezércikkeket a főbb médiumoktól. Én egy olyat sem találtam, ahol a címben Orbán szerepelt volna.

Törölt felhasználó 2014. 10. 09. 13:35

Előzmény: #167 signal2

#168

Ezt hiába írod a Fidesz híveknek...

Pampa se fog rá írni semmit.

signal2 2014. 10. 09. 13:31

Előzmény: #164 signal2

#167

Csakhogy tiszta legyen a FIDESZ valódi véleménye a pótmeghallgatásról:

„Az Európai Unió történetében még nem volt példa arra, hogy a biztosi posztot az adott jelölt pótvizsgán keresztül érje el. Magyarország hírnevének csorbításáért a felelősség tehát Kovács Lászlót és az őt leendő hivatalában megerősítő Gyurcsány Ferencet terheli." (Szájer József, 2004)

_pampa 2014. 10. 09. 13:27

Előzmény: #161 signal2

#166

Csak annyit miszerint a vezércikkek így szóltak:

Megbukott Orbán és a jelöltje is az EU bizottságban!

Erre írtam én azt, hogy ez ebben a formában nem igaz.
Orbán jelöltje megfelelt a bizottsági meghallgatáson.

Juncker jelöltje bukott meg, az pedig nem a jelölt hibája hiszen nem ő jelentkezett azért a tálcáért.

Egy hozzászóló sem volt aki bírálta volna Junckert mert rossz posztra jelölte Navracsicsot.

Ellenben Magyarország,Orbán és a FIDESZ kapott hideget meleget ezért a bukásért.

Törölt felhasználó 2014. 10. 09. 13:27

Előzmény: #51 _pampa

#165

Meg is fizettetik velük az adót ezért.

A sikerpropagandákért meg támogatás jár.

Ha pedig az állami média lenne kritikus (pl. jelen témában), azt ki is rúgnák - mondta volt a vezér a németeknek.

Na ezek után beszélj sajtószabadságról!

signal2 2014. 10. 09. 13:26

Előzmény: #158 _pampa

#164

Mindkét témához kapcsolódik Navracsics írásbeli válasza a médiaszabadsággal kapcsolatban feltett kérdésre:

“A média szabadsága és sokszínűsége kulcsfontosságú a demokratikus társadalmak számára. Sajnálom, hogy a múltban néha a magyar kormány, amelynek immár nem vagyok tagja, nem tulajdonított kellő fontosságot ennek a jelentős szempontnak.”

Törölt felhasználó 2014. 10. 09. 13:24

Előzmény: #162 _pampa

#163

Többször leírtam, hogy ez a jelentéktelen téma egyáltalán nem érdekel. Ilyeneken aktivisták meg elvakul hívek görcsölnek.

Az utolsó sorommal mi a bajod? Átvertek vagy nem egy választási beszéddel?

_pampa 2014. 10. 09. 13:21

Előzmény: #160 Törölt felhasználó

#162

Látod megint a szokásos menet....

Felmerült pár egyszerű kérdés.
Válaszod:

"Te vagy játszod vagy tényleg az vagy. Nincs más eset. Döbbenet, amit ebben a topicban is nyomsz. "

"Mondjuk miért is értenél hozzá, ha egyszer egy választási beszéddel könnyen átvernek..

signal2 2014. 10. 09. 13:19

Előzmény: #157 _pampa

#161

Valóban ezek a tények, már csak azt nem tudom, mit akarsz ebből leszűrni?

Törölt felhasználó 2014. 10. 09. 13:09

Előzmény: #158 _pampa

#160

Mondjuk miért is értenél hozzá, ha egyszer egy választási beszéddel könnyen átvernek...

Törölt felhasználó 2014. 10. 09. 13:08

Előzmény: #158 _pampa

#159

Te vagy játszod vagy tényleg az vagy. Nincs más eset. Döbbenet, amit ebben a topicban is nyomsz.

_pampa 2014. 10. 09. 13:04

Előzmény: #156 wgl

#158

Szerintem nem "hülye" a kérdés.

Mert amennyiben csak a reklámbevétel után kellene adózni nem lenne egy Ft reklámbevétele sem a ker.tv-nek. Tudod,csak könyvelés kérdése....
Magyarországon "sport" lett az adóelkerülés.
Aki ezt nem teheti meg az a bérből és fizetésből élő.

Amennyiben a TV2 bevétele több lesz mint az RTL bevétele akkor melyik fog több adót fizetni?

Mert valaki azt is írta,hogy ez egy "RTL adó".

_pampa 2014. 10. 09. 12:54

Előzmény: #145 wgl

#157

"Tények nem érdekelnek, nyomod a hülye szöveget. "

Csak a tények érdekelnek.

Ezért is kezdtem reggel bele ebbe a beszélgetésbe.

Tények:

Orbán jelöli Navracsicsot biztosnak.

Juncker jelöli a tálcára.

Bizottság dönt.

Biztosnak alkalmas.

Arra a posztra alkalmatlan.

Ezek a tények, a többi csak mellébeszélés.

szvsz

wgl 2014. 10. 09. 12:52

Előzmény: #154 _pampa

#156

Picihuszár nagyon sokféle bevétele van befekettéstől alvállakozóin, szerzői jogin kersztül mindenféle, de ha hülyét kérdezel akkor ne csodálkozz ha nem kapsz választ!

Az hogy milyen bevétele van ahhoz a cég könyvelését kéne megismerni!!!!!!

Még a mérlegből sem derül ki!

Nem fogod fel milyen hülye kérdésen rugózol??

wgl 2014. 10. 09. 12:50

Előzmény: #152 Törölt felhasználó

#155

Igen, tudom, de az RTL-re úgy csinálták hogy az egészre érvényes legyen, ha a reklámbevétel elér egy szintet.
A többire lépcsősen kell alakalmazni, vagy eleve nulla lesz.

Mint írtam, most nem tudom melyik változat érvényes, de az biztos: a világon nincs még olyan adó mint ez a reklámadó ahol szumma bevétel játszik és nem a tényleges reklámbevétel.

_pampa 2014. 10. 09. 12:49

Előzmény: #153 Törölt felhasználó

#154

Annyi nagyon okos szakember van itt.
Abban bíztam valaki csak felvilágosít, hogy egy ker.tv bevételének zöme miből keletkezik.

Nincsen válasz, de mellébeszélés az van bőven.

Ráadásul amivel reggel "kirobbantottam" ezt a vitát nem is ez volt hanem az,hogy ki bukott bele abba, hogy Navracsicsot nem találta alkalmasnak arra a posztra a bizottság?

Egy,csak egy "legény" volt aki mert erre véleményt írni!

Anyázás,személyeskedés,orbánozás,fidesz-ezés...az volt bőven...

Törölt felhasználó 2014. 10. 09. 12:39

Előzmény: #145 wgl

#153

Erről egy hasonlóan elvakult orbánfan ismerősöm jut eszembe. Tanult értelmes ember, de meggyőzhetettlen, amióta megkínálták neki a helyi falú rajztanári posztját és ehhez járó 120ezres fizetéssel...nos, azóta mindenhol nyomja az igét, a Fb is csak a fidesz magasztaló posztjait pakolgatja. Lehet, hogy pampa esetében is valami hasonlóról van szó...

Törölt felhasználó 2014. 10. 09. 12:37

Előzmény: #149 wgl

#152

"Nem látok dátumot mikori adatok.
Már többször módosult, és még módosítani is akarják.

Még tegnap is 40%-os adót olvastam, nem 20%-ot."

A felső kulcs 40% (ami ugye nem azt jelenti, hogy az egész bevétel annyival adózik).

wgl 2014. 10. 09. 12:30

Előzmény: #148 Törölt felhasználó

#151

Választáskor megigérte OV nem lesz 1 kulcsos szja, mevédik a manyupot és 1 milla új munkahely lesz.

Mi teljesült? kettőben keményen hazudtak a harmadik meg előre tudható vágyálom marad még sokáig.

wgl 2014. 10. 09. 12:29

Előzmény: #148 Törölt felhasználó

#150

Fel nem tudom fogni, ha nekem valaki tényeket közöl ami a napnál világosabb akkor vitatkozzak tovább, ha rosszul tudtam.

Azon meg sosem vitakozom amit nem tudok, mert azzal kétszeresen bizonyítom hülye vagyok, ahhoz ami a téma és ahhoz is amit én mondok.
Dupla égés.

Még a suliban is ha valamit nem tudtam azonnal mondtam vagy csak a nevem írtam a dogára, azóta is ez az alapelvem.

wgl 2014. 10. 09. 12:26

Előzmény: #144 signal2

#149

Nem látok dátumot mikori adatok.
Már többször módosult, és még módosítani is akarják.

Még tegnap is 40%-os adót olvastam, nem 20%-ot.

Törölt felhasználó 2014. 10. 09. 12:26

Előzmény: #145 wgl

#148

El lehet képzelni, milyen okos, ha egy választási beszéddel át lehet verni. Csak tudnám, hogy milyen alapon okoskodik, ha ennyire nincs képben, hogy ilyen könnyen megvezethető.

wgl 2014. 10. 09. 12:24

Előzmény: #144 signal2

#147

Én csak arányok és a példa miatt írtam azokat az értékeket.

Törölt felhasználó 2014. 10. 09. 12:24

Előzmény: #142 _pampa

#146

Ebben igazad van:

"Értelmetlen minden beszélgetés ezen a szinten."

Veled kapcsolatban már évek óta ezt mondom...

wgl 2014. 10. 09. 12:23

Előzmény: #142 _pampa

#145

Valóban értelmetlen, mert nem lehet valaki enynire nehéz felfogásu vagy direkt hülyét játzó mint te.

Nem veszed észre magad?

Azt sem, hogy sokan figyelmeztetnek?

Tények nem érdekelnek, nyomod a hülye szöveget.

signal2 2014. 10. 09. 12:22

Előzmény: #141 _pampa

#144

Én úgy látom, 29 mrd volt a bevétele, és 4,3 mrd adót fizet.
link

wgl 2014. 10. 09. 12:21

Előzmény: #141 _pampa

#143

Nem lényeges, semmi köze hozzá!!! Nem fogtad fel mit írtam!??

A szumma bevétel a reklámadó alapja egy bizonyos nagyságrend felett úgy tervezve, hogy kimondottan az RTL-nek kelljen csak fizetni egy nagyobb összeget mint az összes reklám bevétel!!!!!!!

Mit nem lehet ezen felfogni, megérteni, Lázár vasárnap elismerte RTL-ra szabták.

_pampa 2014. 10. 09. 12:21

Előzmény: #140 wgl

#142

"A kérdésre még mindig nincsen válasz.

Egy ker.tv bevétele zömében miből keletkezik?
_pampa

Erre írtad ezt:

"Mondd, - komolyan,- te élvezed, hogy hülyeségeket írsz és abból az emberek le tudják vonni a következtetéseket az értelmi szinvonaladról?

Eljutottunk gyorsan arra a szintre, hogy már egy kérdés is "hülyeség" szint...

Értelmetlen minden beszélgetés ezen a szinten.

szvsz