Nah ez uj info a Bifrol...van speka resze is..hirtelen eses utan alt jon egy kisebb korrekcio..hm...akkor a 250es varakozasom akar valis is lehet..akkor holnap is ranezek ;)
Nekem is van mindkettőből, a Masterplast szerintem is szép növekedés előtt áll, és valószínűleg jövőre rendes osztalék is kifizetésre kerül majd. . Ami BIF-et illeti, tanácstalan vagyok a tekintetben, hogy van-e valami komoly a háttérben (a különböző indexek múlt hét végi átsúlyozásán túl), vagy csak valakik leütötték az árat egy jó speka kör céljából. A H1 rendben volt, cég tele van pénzzel, vezetés (szerintem) a legtőbb BÉT-en jelen lévő cég vezetésénél sokkal korrektebb (hacsak épp most nem játszák ki ezt a lapot). Egyetlen dolgot viszont nem értek: márciusban valaki (valószínűleg maga a cég) nem engedte beszakadni az árfolyamot, most meg igen, ráadásul időlözben OTC-n vettek 5M db részvényt 250 HUF áron és utána korrekten rendezték a SZIT által előírt közkézhányad kérdését is.
Bali chartos topikját megnézve és egy kis háttérmunka/számolás után, vettem, illetve figyelő listára tettem: Bif-ot és Masterplastot Vélemények? (főleg akiknek van és követik is a papíroka :)
Erdekes a tarsadom: lehetsz intelligensebb, tanultabb mint az atlag, de a vegen az eleted a - keves- idiotakon fog mulni: lasd virustagadok, vagy a fizess szekta
Kizárólag TA alapon (fundát ritkán nézek, nincs rá idő) OPUS továbbra is gyenge minden TF-n. Ez van, mást nem tudok mondani. Ha lesz is nagyobb emelkedés, akkor előtte jó eséllyel 200 körül is kapható lesz. Nekem továbbra is hiányzik egy gyorsuló esés.
Továbbra is úgy gondolom, nagyobb az esélye egy gyorsuló esésnek 100 alatti célárral. Hatalmas emelkedésnek kell következnie ahhoz, hogy a folyamat visszafordítható legyen. De ez az emelkedés is csupán időben kitolná a 100 alatti célár elérését.
Esetleg a németek végeztek a minősítéssel és már a verebek elkezdték csiripelni az eredményt. Ami lehet hogy jó és ezért vettek bele, vagy rossz és azért húzta fel, hogy ne 230 alatt érje a piacot.
Vakon vagyok en is mint Esmeralda...de ugye a chartban az osszes info benne van...a nem nyilvanos is...lehet, hogy az uj igazgato, jobban ert a tozsdehez vagy csak szivatja az Ersteseket ;)
Közel bizony. Megnéztem. LM csoportban hányan vannak? :D "Valaszadok számától és eloszlasatol függően alacsonyabb számhoz konvergal tuti ez a matek modell, de most ezt nem fogom megfejteni hogy mi a limes :)"
Már nem emlékszem én pontosan mit írtam de hasonló logika mentén mentem úgy rémlik. A kísérleti hátteret nem ismertem, nem is googliztam meg. Holnap megnezem mit tippeltem :) kockanak grat! Jó kis kezdeményezés volt, kár hogy kevesebb embert érdekelt mint Éva kötései, vagy indexes pro kontra. Ez valahol elszomorito egy tőzsdei fórumon.
Nahát! Köszönöm. :) A sörözést majd egyszer többekkel közösen megejtjük, remélem. :) Azt elárulod, hányan tippeltünk? Az előzőekben remekül leírtad a gondolatmenetet, ami vezérelt (valszeg mindenkit ezen a fórumon). Ha többen veszünk részt, lehet a 13 lett volna nyerő.... Érdekes lenne ez a kísérlet olyanok közt, akik nem fogadnak amúgy is mások tétjei ellen napi szinten. :)
Ennek ellenére a végeredmény a "20" lett. Gratulálok "kockaveto" kollégának! Az ő tippje volt a legközelebbi! Természetesen a felajánlott sörözés is jár, ha igény van rá :) ( ui: ha jól emlékszem a FT-s kísérletben a "13"-as szám lett a nyerő! Köszönöm mindenkinek a tippeket és sok sikert a valódi "játékban" ! :)
Név nélkül idézném az egyik kedves válaszadó megoldását: "Ez nem matematikai hanem viselkedési közgazdaságtan jellegű kérdés, matematikai megoldása nincs. A feladat gyökere a keynesi szépségverseny nevű jelenség. Keynes egy fiktív újság szépségversenyéhez hasonlította a tőzsdei hatásokat, ahol 6 képből kell kiválasztani a legszebbet. A példában az az olvasó kap nyereményt aki a győztesre szavaz. Egy átlagember talán arra szavazna, akit ő a legszebbnek gondol. De Keynes szerint annak több esélye van nyerni aki nem a saját véleménye alapján szavaz, hanem az alapján amit szerinte a társadalom szépnek gondol. De ennél is több esélye van annak aki még ezt is továbbgondolja, és figyelembe veszi, hogy minden versenyzőnek saját véleménye van arról, hogy a társadalom mit gondol szépnek. Amint látjuk rekurzió történik, ahogy a másik, tippelős példánál is. Az első tippelő joggal gondolja, hogy nulla és 67 között tippel mindenki, hiszen a 0-100-ig tartó tippek átlagának kétharmadát kell megtippelni és ezért nem lehet a végösszeg nagyobb mint 67. Hiszen a maximum tipp 100 lehet legfeljebb, a kétharmada ennek pedig 67. Viszont a következő tippelő már figyelembe veszi, hogy az előző tippelő 67 alatt tippelt, tehát ő jobb eséllyel indul ha a 67 kétharmadát tippeli. A következő tippelő figyelembe veszi, hogy a másik kettő 67 illetve egy még kisebb szám alá tippelt ezért ő is alá tippel a korábbi játékosnak. Ez a rekurzió korlátlan játékos esetén a nulla felé viszi a helyes megoldást. Ha minden játékos tisztában van a szabályokkal és feltételezi, hogy a többi játékos is logikusan dönt, akkor a helyes tipp a nulla. Ezt a fajta megoldást Nash-egyensúlynak nevezzük. A wiki szerint a Nash-egyensúly a résztvevő játékosok egyéni stratégiáinak olyan stratégia-együttesét jelenti, amelyre igaz, hogy minden egyes játékos aktuális stratégiája egy parciálisan legjobb választ ad a többi játékos aktuális stratégiájára. Másképpen: amennyiben a többi játékos egyike sem változtat az aktuális stratégiáján, akkor az adott játékosnak sem érdemes változtatnia, mert nem járna jobban a változtatással. Ennek a feladatnak nem feltétlenül van helyes megoldása, de a helyes stratégia egy nullás tipp lenne."
Opus Global Nyrt Forecast