Mindamellett, hogy ez a bejegyzésed tökéletesen tárgyszerű, mindenféle odamondogatás nélkül fel szeretném hívni a figyelmed néhány ellentmondásra.
Engem is neveztek már sokan beültetőnek, itt ebben a topicban is. (Az erősödő Opimusban)
Ha nem csak taktikából állítasz most szembe lavegh-gel, akkor az ellenvéleményed annak idején miért nem fogalmaztad meg?
Olyan nick is nevezett engem beültetőnek, aki rallyt hirdetett kamuból amikor kiszállt ph-ból. Ő elfér a csapatotokban, sokszor kajoltok egymás tenyeréből. :)
Hangsúlyozom, hogy nem élezni kívánom a vitánkat, mert mostanság nagyon kedvemre való a sértegetések nélküli kommunikációnk. Nem én fogom ezt a hangnemet felrúgni! :)
Komolyan érdekel a véleményed.
Lavegh esetleges előéletét nem tudom értelmezni, mivel nem emlkékszem bogár féle véleményekre. Viszont amiről híres lavegh, az a cég mérlegének, tevékenységének elemzése.
Ebben szvsz kifejezetten bravúros teljesítmény volt a féléves értékelése. Nagyon beigazolódni látszik. Én ezért kifejezetten kedvelem őt.
Hozzáteszem, hogy ha a véleményében olyan változást vélek felfedezni, amivel nem fogok egyetérteni, akkor vitázni fogok a véleményével.
tévedés! Azt írtam, hogy valakinek a személyes adataival szórakozol. És teszed még most is úgy tűnik. Az hogy te mit látsz bele egy mondatba, az egy dolog, hogy a mondat valójában mit jelent, úgy tűnik egy másik dolog.
Még mindig 1 betűn lovagolsz? Magadat buktatod ezzel is, hogy ilyen szánalmasan kötekedsz.
Bárkinek elküldöm annak bizonyítását, hogy lavegh=bogar101a (a fórumhozzászólásaidat ugyan törölted, de a gugli az emailcímeddel még kidobja a keresőben és abból is kiderült a lényeg). penznyelo@freemail.hu
Jaj ne fárassz, azért mert egyszer lehagytam az a betűt, attól még ugyanarról beszéltem.
Ilyenkor csak méginkább elárulod magadat, hogy egy betűn kötekedsz. Mással nem is tudsz, hiszen tény, hogy bogar101a te vagy. És bármikor bemásolhatom a linket, ahol bogar101a-ként írsz a te telefonszámoddal és a te emailcímeddel, azzal amiről nekem laveghként írtál.
- Mert mindig csak pozitív dolgokat ír, ráadásul kampányszerűen másolgatja a céggel kapcsolatos híreket, beszámolókat.
- Mert saját poziról soha nem ír, nem látszik rajta az a civilesség, az a kis spekiség, mint ami nálad megvan: aki azért néha bizonytalan, olykor megbánja a korábbi döntését, stb. stb.
- Mert ő volt bogar101a is. Aki ÉVEKIG nyomta a Phylaxiában a rizsát. A chartot meg ismerjük.
- Ezt a múltját ráadásul tagadja, mi több, most laveghként kifejezetten a régi Phyl ellen beszél. Civilként, ha ilyen markáns véleményváltozáson menne át valaki, akkor annak lenne folyamata, oka, amit itt a fórumon is érzékelnél. Nem volt ilyen.
MOLLY-ból idézet:
"...dönts el ,mi alapján kereskedsz.Itt vannak Robert Redford-isták,a hírek szerelmesei.És vannak fapadosok (csártosok).:-)),A fórum alapján soha (!!!!!!) ne kereskedjél,mert itt már mindenki milliárdos és nem számít semmi.:-)))"
:)
A papírminősítésekkel úgy vagyok, ha egy " tőzsdepápa" vételre javít, ajánl valamit azt azért teszi mert ő el akarja adni; ugyanez igaz akkor is ha ront a papír kilátásain: venni akar belőle mert úgy gondolja a papír ára nőni fog... szóval én (!!!) nem hiszek egyetlen minősítőnek, befektetési gurunak... ha megmutatja befektetéseit, a bankszámlájának nyereségét... nos akkor beszélhetünk, arról hogy ő mit gondol... :)
ez nekem azt jelenti, hogy a minősítők egy jelentős része dagadtra kereste magát " a jelzálogfedezetű értékpapírok mögött álló hiteleket, hogy ezzel is vásárlásra ösztönözzék az egyébként visszafogott kockázati étvágyú befektetőket..." ezekkel szarokkal... és most úgy szabadulnak, hogy kiegyeznek az állammal; fizetünk egy kis baksist---az államnak persze--- 1,375 milliárd dollárt, és békén hagytok minket... mindenki jól jár, kivéve a befektetőket, akik vették a szarokat és elbukták azokat a pénzeket amiket a másik oldal--kibocsátó- szépen lenyelt..
Szóval ha meg tudunk egyezni az állammal akkor mehet a szabad rablás... nekem ebből a cikkből ez jött le...hogy mi van a befektetők pénzével??? Mondják erre a tőzsde egy veszélyes üzem, pláne ha még kavarnak is mellette és azt szabadon megtehetik... Amúgy én úgy vagyok ezzel: tőzsdén olyan hogy bennfentes kereskedés nincs---nos ez eccccccerűen nem létezik....sajnos! :)
"Én csak azt állítom, hogy ez nem befolyásolhatja a tőzsdei döntéseket egy olyan ember esetében, aki veszi a fáradtságot és kicsit is felkészül a tőzsdei ismeretekből."
Egy ilyen embernél valóban nem befolyásolja. De sok nem ilyen ember van.
Azt nem vitatom, hogy vannak olyan nickek, akik rossz szándékkal fórumoznak.
A médiában is megjelennek hazug hírek. Ez korunk „természetes“ jelensége. Tapasztaljuk az élet minden területén. Miért pont itt a fórumon ne tapasztalnánk?
Én csak azt állítom, hogy ez nem befolyásolhatja a tőzsdei döntéseket egy olyan ember esetében, aki veszi a fáradtságot és kicsit is felkészül a tőzsdei ismeretekből.
Tehát pro és kontra nem gerjedek arra, ha valakire ezt a jelzőt rásütik. (Okkal vagy ok nélkül.) Itt ha nyilvánvaló hazugsággal akar valaki hangulatot kelteni, akkor viszonylag egyszerű a helyzet. Buta hazugságot könnyebb leleplezni. Ha pedig a leleplezést valaki nem veszi komolyan, hát magára vessen.
A hülyeségeid meg nem érdekelnek. Mindketten tudjuk, hogy te voltál bogar101a, akiről minden ideíró tudja, hogy egy kamus beültető volt, ezért is tiltakozol a bukta ellen.
Bogár101a, te pontosan tudod, hogy miről beszéltem a #847-ben. Hiszen te pontosan ezt tetted korábban a Phylaxiában éveken át és nyilván most is ezért vagy itt.
el sem kell olvasni a lehúzó szájtépést.. ezek a szemetek ma is rászórtak 10db-ot a kis ártatlanokra 22-n, aztán a végén 15.000db-al visszahúzták a nyitó 23-ra.. LOL :))
Az a helyzet, hogy biztosan tévedsz. Igenis létezik a "bedumálás". Konkrét nickekről derült ki, hogy céges emberek vagy brókerek, akik saját pozijuk érdekében folytatták itt a tevékenységüket. E-Star, Hybridbox, PannonFlax, meg még egy csomó más is volt. De van amikor finomabban és felvállalt névvel történik ez mint a Humetnél Civin idejében. Szóval létezik ez a műfaj, ha elhiszed, ha nem. És értelme is van, különben nem létezne...
Megy itt továbbra is ez a snóblizás. (Akármit dugsz 23 a záró.) :)
Mielőtt rákanyarodunk a beültetésre, foglaljuk össze azért az előző vitánkat.
Amit először üres lózungnak neveztél, végül is annyit takart, hogy különböző véleményen vagyunk.
A beültetésekkel kapcsolatos véleményem:
Először csak általánosságban váltsunk szót a témáról. A személyeskedés most nagyon lehetetlenné tenné a téma megvitatását.
Tekintsük alapkövetelménynek, hogy a különféle hírforrásokból a tőzsdés csak tájékozódik. A döntést saját elképzelése alapján, saját felelősségére hozza meg!
Nagyon sántítana az a vélemény, hogy „én a fórumon x nick bejegyzése alapján vettem és most mekkorát buktam. A szemét beültető!“
Tehát azt tartom korrektnek, ha valaki leír egy véleményt, akkor azt megvitatjuk és ki ki cáfol, vagy igazol. Majd ez alapján lehet továbbmenni.
A beültetést vizsgáljuk meg más oldalról is.
Ne erről a konkrét papírról gondolkodjunk, hanem inkább az általános tőzsdei helyzetről.
Amikor egy papír a mélyben van, akkor nem szokták beledumálni a kicsiket. Totál öngól lenne a nagyoknak, ha a sok bizonytalankodó kicsit beledumálnák a mélyben, utána aztán soha nem emelkedne, mert a kicsik agyondobálnák az összes emelkedést.
Tehát aki a mélyponton attól fél, hogy valaki aki pozítív véleményt fogalmaz meg a papírral kapcsolatban, az beültető, az nem ismeri elég mélyen a tőzsdei folyamatokat.
Opimusra behelyettesítve Karildo véleménye nagyon jól jelzi a kicsik hangulatát:
„ Történhet itt bármi nem nagyon lesz olyan balek aki ebbe bele venne. „
Ez az uralkodó felfogás a kicsik részéről. Én ezt elfogadom, mert igen rosszak a tapasztalataik a papírral kapcsolatban. Ebből viszont logikusan nem következik, hogy ebből a papírból itt rá lehetne dumálni kicsiket a papírra.
Nekem is az a véleményem, hogy itt csak nagyon jó idegekkel rendelkező tőzsdés próbálkozzon. És persze ott legyen a szeme előtt, hogy a tőzsdén nem csak nyerni lehet!!!
Így van. És én pontosan a konkrétumokat hiányolom. Mert számomra rettenetesen kevés érv az, hogy "komoly tőke van mögötte", meg az, hogy "kerülik a spekik".
hajrá! Itt egyvalaki ugrál, és ha bármilyen személyes adatot másról annak engedélye nélkül közzétesz, az találkozni fog a NAIH-al ill. a bírósággal. :)))
Ez nagyon gyenge próbálkozás. Teljesen pontosan bogar101a. Ezt te is tudod, én is. Itt is ez volt a nicked, a Tőzsdefórumon is ezzel kampányoltál évek a Phylaxia mellett és a nyilvánosan elérhető fórumban, amit én megtaláltam, ott is ez a nicked, és az 2014-es bejegyzés, meg 2015 januári...
Ha sokat ugrálsz, belinkelem (a bogar101a néven írt hozzászólásaidat ugyan törölted, de a gugli még kidobja).
ebben mi a pletyi?
van egy kis részesedésük. ha bejön, akkor valamennyi pénzt kapnak érte. ha nem, akkor az sem számít, mert már 0ra van értékelve, senki nem is emlékszik rá.
Látom pillanatok alatt pletyi lesz egy kérdésből. :)
Tehát: egy kérdést tettem fel, melyszerint az érdekelt, hogyha az NGene molekulájából kialakulna valami, akkor az az Opimus-t érintené-e. Ennyi volt a kérdés.
A válasz pedig: az Opimus tulajdonában van az NGene részvények 4,93%-a. Legalább is 2014 decmber 31-én.
Minden további pletykából kivonom magam, ami erre a gyógyszerre építkezik. Üdv. :)
szeretne venni olcsón, ezért megy a leduma. leszúrást vár mielőtt 40-ig repül első körben.. :) ami jogos várakozás, hogy ott vehessen, de sajnos ki fog maradni belőle.. :)
Mi történt itt!? :)
Ez a véleményed is nagyon szimpatikus, tárgyszerű. (Egy élmény. Komolyan. )
Minden zrika nélkül írom, hogy a (#101)-ben leírtakból a negatívumok általam történő értelmezését vizsgáld meg légyszíves. Szvsz akkor nem okoz ellentmondást. Ha mégis, akkor ezt az 1. pontot vizsgáljuk meg még egyszer.
2. Szvsz a tőzsdén erőteljesen jelen van a pszichológia. Akkor viszont van/lehet jelentősége ilyen szubjektív tényezőknek. Rossz példákat ugyanúgy fel lehet hozni, mint akár jókat is. Ezek viszont a konkrét esetben semmire sem használhatók. Abban egyetértünk, hogy itt hatalmas teher a jogelőd. Ez viszont most segítheti a papír erős kezekbe való feldúsulását.
Olyan célom nem is volt, hogy azt a látszatot keltsem, hogy ez a papír itt és most jó lehetőség. Én látok benne fantáziát, de nem vagyok tévedhetetlen. Másnak nem ajánlom.
Megjegyzem: te is, én is tudom, hogy amiről beszélek, az egy nyilvános fórumo njelent meg: te írtad, bogar101-ként, megadtad benn az emailcímed és a telefonszámodat, tehát ezeket az adatokat te adtad meg egy nyilvános fórumon.
Szerintem te valakinek a személyes adataival szórakozol, ami már büntetőjogi kategória. Ha tovább folytatod ezt, esetleg bajod eshet, ez csak jótanács. :)
Nyomhatod a rizsát, te vafy bogar101, aki itt éveken át kampányolt. És hogy mekkora hazug beültetés az egész (az akkori meg a mostani is) pont az igazolja, hogy ahogy most letrógerezed azokat, akiknek szintén te kampányoltál évekig.
Ha nem te lennél, most nem figyelmeztettél volna...
Törölt felhasználó2015. 01. 30. 11:01
#804
csak, hogy megszabadítsam a kollégát egy fájdalmától. Gyerekek én vagyok az opimus-os Végh + a debreceni egyetemen tanító Végh + a pécsi egyetemen tanító Vígh is + bogar101a + Bogar101a + aminek még gondoltok. :)))
OPIMUS
Kizárólag Opimus részvénnyel rendelkező vagy annak vételén gondolkodó kultúrált személyeskedéstől mentes kisbefektetők részére.
Sok sikert kívánok az Opimus részvényeseinek.