Azt még meg is értem ,. hogy Orsós elszaporította a fajtáját az érthető , neki meghozza a hasznát 4 évente, de ti majmok miért adtátok el magatokat neki?Van erre egy jó kis Republic szám: https://www.youtube.com/watch?v=TU18v1zWJhQ
Ha gyurcsányék idejében lett elrontva a cigánykérdés, akkor hogy a kisfa....mba voltak ezek a rendbontó, semmirekellő romagyerekek 2015 környékén már olyan kismocskok, hogy komoly rendbontásokat csináltak az iskolákba?Ki ne találd már, hogy ők már 8 évesen 6 és 8. osztályosok voltak!?Számolni is tudni kellene , nem csak hazudgálni!Plussz még fiyelembe kell venni azt is , hogy ugye a roma nő is 9 hónap alatt hord ki egy gyereket.Akár hogy is számolom , bizony 2000 környékére jön ki az amikor erősen elengedték nekik a gyeplőt mind szaporodás ügyileg , mind pedig a társadalmi jogukat .Ki is volt akkor hatalmon? Na jó nem tudok úgy számolni fejben mint Orbán, annyit még nem loptam, nincs min gyakorolni, de azért a 2x2 még elég jól megy.Na ki is volt hatalmon ?
"A szegregált oktatás tehát elveszi a gyerekek jövőjét, hiszen a a tanulási képességek fejlesztésének hiánya miatt felnőve nem tudnak továbbtanulni, szakma és érettségi nélkül pedig nincs munka, felemelkedési esély, ezzel lényegében egész életüket mélyszegénységben élik le. Ezeket a károkat nem lehet forintosítani, az elveszett jövőnek, egy életnek nincs ára. Így csak szimbolikus az az összeg, amire az egyes gyerekek után a CFCF egy kártérítési per keretei között az államtól igényt tart, tanévenként 500 ezer forint. A kártérítési per 63 gyöngyöspatai roma tanuló nevében indult, ennek első fokú ítéletét hozta ma meg Román Tamás bíró. A szervezet több mint egyéves terepmunka, előkészület után, 2015 decemberében fordult keresettel a gyerekek képviseletében a bírósághoz. A perben a gyerekeket az alapítvány ügyvédjén kívül pro bono ügyvédek – Gárdos Péter, Hernádi Eleonóra és az Allan & Overy budapesti irodájának ügyvédje, Sahin-Tóth Balázs – képviselték. Nem mellékesen: ez jól mutatja azt az elkeserítő helyzetet, ami azt követően állt elő, hogy Soros György 2016-ban kivonta a magyarországi roma jogvédelemből a pénzét. Persze egy magánember arra költi a vagyonát, amire csak akarja, sőt az is elismerésre méltó, hogy eddig finanszírozta, de e per közel három éve mutatja, milyen óriási hiány, ha nem áll egy jogvédő szervezet mögött stabil finanszírozás. Egy ilyen kártérítési ügy – nem beszélve az előzmény-perről – nagyon nehezen vihető önkéntes ügyvédi munkában. Évekig húzódik, több száz oldal iskolai adminisztrációt kell elolvasni, értelmezni és felkészülni azokkal az ügyvédekkel szemben, akik mögött ott az állam, lényegében korlátlan erőforrásokkal."
MINDENKIT emlékeztetni szeretnék egy nem elhanygolható és cáfolhatatlan tényre: a gyöngyöspatai iskolában a Bayer féle dokumentumfilmben (is) bemutatott spontán szegregáció nem az Orbánkormány idején kezdődött el, hanem még 2002-2003-tól indult el (önszegregáció = nem az állam vagy az oktatási minisztérium vagy az iskolaigazgató akarta vagy kérte h. legyen szegregálódás, hanem a nemcigány és később már egyes polgárosodni akaró cigány szülők is önként vették ki gyerkeiket az iskolából a rendbontó tanulák és balhéik miattl és kezdték őket gyömgyösi iskolákba járatni, féltve a gyerekeik testi épségét), szóval ez e szegreglódási folymat gyurcsányék idején kezdődött el (aminek a vége persze az lett hogy tisztán cigánygyerekekből álló csonka osztályok alakultak ki az iskolában). DE, "érdekes módon", akkor a roma jogvédők nem kezdtek el nemzetközi vagy akármilyen kampányokat, nem - azokat csak akkor kezdték el, bőven 2010 után, amikor már az orbánkormány volt hatalmon. a szándékuk teljesen nyilvánvaló volt: ahelyett hogy felvetették volna a gyurcsánykormány korábbi felelősségét (jelesül hogy miért nem tett semmit 7 éven át a szegregáció felszámolásáért), természetsen nem a baloldalra, hanem 2010 urán csak és kizárólag Orbánra akarták rákenni, ráégettetni a rasszizmus/szegregációs szándék és kirekesztés vádját! természetesen azért, hogy politikai tőkét kovácsolhassanak ezzel a nemfidesz erők számára, és hogy orbánnal próbálják meg kifizettetni az időközben a cigányoknak megíítélt 100 milliós "kártérítést". ez a manipulációs aljas szándékuk nem tagadható le és bocs, de ehhez kéepst mellékes kérdésnek számít, hogy orbánék miért vitték le a 18 évet 16-ra (azt is megindolták egyébként annak idején amin lehet vitatkozni, de fenti aljas maipuláción viszont aligha)..
Nos igen. Pár évtized és a kérdés ilyetén nem kezelése, egyszerűen demográfiai okokból, akkora szociális feszültséget fog kelteni a társadalomban (kiegészülve a többi lecsúszó réteg problémáival), ami várhatóan robbanáshoz fog vezetni... . De nézzük a "lusta, semmirekellő" neonácikat, "akik nem kérnek az oktatásból", inkább Orbánt éltetik un. gyűlölet elleni tüntetéseken, és mivel "nem rabolják a tanárok idejét és a tanárok sem az övékét", még arra is ráérnek, hogy alakzatban kitörést imitáljanak a Várból. (Ld. még önkényuralmi jelképek és neonáci szervezetek tilalma). Remélem a Bécsi kapunál nem jutnak messzebbre, szombaton 16 óra körül...
Nos, igen de az ide írogató liberálisoknak a lelkébe taposol azzal a gondolattal hogy vannak lusta, semmirekellő cigányok is akik nem kérnek az oktatásból inkább Orbánt szidják mert levitte a kötelező korhatárt 16 évre így nem rabolják a tanárok idejét és a tanárok sem az ővékét.
igazad van, sajnos (és ott akik kommentálták a filmet, a kommentek is tanulságosak) a kérdés nem neked szól: miért lett Bayer Zs rasszistának beállítva? a válasz tök egyszerű: azért, mert le merte írni, nem is egyszer és el is merte nyilvánosan mondani (nem polkorrekt beszédmódban hanem magyarul, akár trágár kifejezésekkel is): ki kell mondani, hogy a cigányságnak sajnos van egy olyan lumpen vagy fejlődésképtelen (ki minek nevezi az legyen az ő dolga) része, amely nem akar integrálódni, hiszen igénytelen, lusta, és vagy bűnöző éltemódot folytat. és amikor említett csoprt ilyen tetteket követett el, akkor Bayer indulatba jött és le merte írni, hogy akik így viselkednek (és tudatosan szervezetten teszik), azok nem emberek, hanm inkább állatok..és nem valóak Európába.. fontos: Bayer sohasem áltílánosított, mindig és mindenkor csak annyit állított ami a valóság: nem minden cigányember bűnöző, DE igenis van e népcsoportnak (is) egy ilyen igénytelen, semmirekellő, kártékony része, akiknek sokminden járhat, de jogvédők által megítélt anyagi kártérítés pl., nem járna egy normális országban! nos úgy csinált Bayerből "rasszistát" a balliberális média és pártok, hogy az ilyen, szövegkörnyezetükből kiragadott mondatait felfújták és beskatulyázták, hogy rá lehessen kenni a rasszizmus meg az antiszemitizmus vádját!
én világosan fogalmaztam: a valóban lényeges kérdések tekintetében nem tekintelek ellenzékinek titeket ti csak szimbolikus és személyi változásokban gondolkodtok
Niedermüller TAKARODJ!